Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Наперво: обжимка была сделана по схеме "В". Ежли-б не поленились в "А" забодяжить - траблов не было-бы. Сейчас получилась "антенна", где оба канала 10 и 100 передаются по парам с одинаковым шагом скрутки.

[/q]

Чего???
1. Какая разница сетевой карте, по какой схеме обжат кабель? У нее глаз нет, она не может цвет проводов отличить.
2. Какие еще "оба канала"? Там всего один канал, который работает по максимальному из доступных режимов для портов на его концах. Доступные режимы определяются в момент инициализации интерфейса путем обмена пакетами автонастройки.

Fe-Restorator написал:

[q]

Если простым бытовым языком - нечто среднее меж терминатором от коаксиала и LVD-технологией передачи сигналов.

[/q]

Тебе сказки писать надо...
Вот почему я к каждому второму твоему посту придираюсь? Потому что я к тебе неровно дышу? Да нет, нафиг ты мне сдался. Но просто я ни от кого еще такого потока чепухи не видел, чесслово... Во всем - и про процессоры, и про диски, и теперь выясняется, что и про сеть.

Fe-Restorator написал:

[q]

Читай внимательнее, а не старайся придраться к каждой букве. Не будешь уводить тему в личный холивар. Всякий раз. Кстати, более глупых холиваров я ещё ни от кого не читал.
Для слепого напомню: речь о 4-х сетевых картах на одном кабле, две из которых - порты свича.

[/q]

Холивар - это когда люди спорят о вкусах, "что лучше", в отношении ОС, АМД/Интел, ВАЗ/Дэу и т.д. А здесь никакого холивара, здесь ты пишешь свои собственные предположения и догадки, выдавая их как факты, а я пытаюсь объяснить, как на самом деле это работает
Хоть две, хоть четыре карты на одном кабеле, порядок обжима никакой разницы не имеем. Пары в кабеле имеют разный шаг скрутки, но это сделано с единственной целью - уменьшить взаимные наводки между ними, а не придать им разные характеристики передачи сигнала. Ты их можешь пережимать в любом порядке, лишь бы соблюдались дифференциальные пары. А если у тебя в каком-то расположении проводников связь была плохая, то это не потому, что картам оно не понравилось, а потому что обжал криво

Anderson1 написал:

[q]

Собственно какая разница "A" или "B"?

[/q]

Схему В удобнее обжимать, нет перекрутки пар кабеля в разъёме. Уповать на автомат MDI/MDX - дурной тон, ибо налепить ошибок в разводке/обжимке проще простого, а выискивать этот геморрой после замены сдохшего/горелого свича - нафиг надо.

Anderson1 написал:

[q]

Хм. Разве это не дороже, чем честно 2 кабеля провести?

[/q]

Бывают ситуации, когда 2 кабеля провести технически невозможно. (Просверли-ка бетонную стенку толщиной 1.5 метра! А в ту щёлку, что оставили строители, набито так, что и один кабл с трудом протянуть можно). И розетка+разъёмы = 8$ максимум, дешевле чем второй кабл и затраты на его монтаж.
Хотя правильно снабжать каждого клиента отдельным каблом, этого никто не отменял. Да, есть ещё каблы на 25 и более пар одновременно под одной оболочкой, толщиной в палец. Тут схема "совмещения пар" работает на все 100%. Разумеется, длина такого сегмента ограничена сильнее, чем у 4-х парного кабла, из-за помех.

DrPass написал:

[q]

Хоть две

[/q]

Удивительная способность подтверждать мои слова своими постами. Начинаю гордиться тобою, как собственным эхо. Продолжай в том-же духе!

palsw написал:

[q]

проверил кабель сегодня - он был "перевернутый" переобжал его как "прямой" -таже история.
По установке прерываний -стоит 3.на плате много перемычек и описание я не нашёл пока что .В понедельник приедет еще одна сетевая посовременней - витая + коаксиал 10мб -попробую на ней потренироваться

[/q]

сегодня получил сетевую RGA+BNC 10mb -PnP - драйвера win95 установил NE2000-совместимая - сеть не заработала снова.А вот когда я скачал и установил драйвера UMC UM90008f сразу заработала сеть .Предполагаю что и на первую сетевую нужны драйвера,но я ее не могу опознать.

ps:работа в IE 3.0 это жесть - практически до конца не одна страница не открылась и ошибка постоянно Jskript.

Fe-Restoratorhttp://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=7995#last