Полигон-2

vk6666 написал:

[q]

ХР и 7 из одного полноценного семейства все-таки.

[/q]

Верно - если учесть, что даже на NT 3.51, который появился еще до Windows 95, идут некоторые более-менее современные проги. Например, Firefox 2.0.

vk6666 написал:

[q]

простите, у вас на работе только в безысходных случаях 98я, или же это основная ОС?

[/q]

Основные ОС - XP и W2K.
Как я говорил ранее...

UFO написал:

[q]

На работе Win9x уже почти не используем...
Хотя, так же как у вас есть отделы, где используемый софт под NT'ями просто не работает. Поэтому там до сих пор Win98SE и OS/2.

[/q]

vk6666 написал:

[q]

и зачем ставить совершенно неэффективный антивирь?

[/q]

Ваши предложения для конфига Pentium 133-233МГц, 32МБ ОЗУ, Windows 98SE?

vk6666 написал:

[q]

UFO написал:

[q]

программа-монитор не используется.

[/q]

рисковый вы человек...

[/q]

Как я уже написал выше...

UFO написал:

[q]

Вирусы с 2002 года появлялись раза 2-3 и успешно ликвидировались без последствий.

[/q]

vk6666 написал:

[q]

вы сейчас сравнили не совсем то, а именно два разных класса траспорта, хотя давайте так - основным критерием неприемлемости я считаю уязвимость системы 9х. во-первых у нее уже есть корявая многозадачность и сетевые службы, во-вторых - практически никаких средств самозащиты и самовосстановления, поэтому давайте сравнивать тогда автомобиль с велосипедом на трассе москва-пекин на скорости 70 км/ч (это реальная скорость для шоссейника). кто более уязвим?

[/q]

Согласен. Конечно, системы 9х более уязвимы, у них почти отсутствуют средства самозащиты и самовосстановления...
А если допустить, что при грамотном использовании, это не является критичным фактором?
Другие системы на основе NT, а также всевозможные Юниксы/Линуксы на порядок более развиты в этом отношении, но и они не застрахованы от падения или кривых рук юзеров.
Чего только не насмотрелся за 12 лет работы нашей службы тех.поддержки в режиме 24/7/365, где время реагирования на проблему 15-30 минут.
Если у юзера есть физический доступ к компу, то он в состоянии ввести систему в ступор, даже не имея права рута или админа.
Хоть в винде, хоть в линуксе. Не часто такое, но бывало...

Если бы существовала идеальная ОС, то все дружно пересели бы на этот "автомобиль".
А так... выпускаются пачками sequrity update'ы, всевозможные фиксы под все существующие ОС, и всё равно нет предела совершенству.

Ну а для домашней машины в контексте "велосипед на трассе Москва-Пекин", думаю так.
Если велосипед - Windows98SE, трасса Москва-Пекин - временной отрезок с 2002 по 2012г, на протяжении которого данный_конкретный_экземпляр_ОС показал стабильность и живучесть в реальной работе, то это является для меня определяющим фактором в выборе Windows 98SE в качестве домашней системы для старых ПК на сегодняшний день под мои задачи.
А если (или когда) задачи или требования к ОС будут со временем меняться, соответственно, будет отдаваться предпочтение более подходящим под эти задачи железкам и системам.
Ведь компьютер - это всего лишь инструмент, который помогает нам общаться и решать различные повседневные задачи.

Всё сказанное - IMHO, с которым каждый волен соглашаться или не соглашаться.
Как говорится, главное, чтобы обмен мнениями способствовал снижению энтропии в мире вообще, и на нашем форуме в частности.

Fe-Restorator написал:

[q]

причём, по IPX/SPX

[/q]

кстати - это тоже убрал из сети за ненадобностью, плюс сетевое оборудование было без поддержки его маршрутизации...
SL project написал:

[q]

И что мне туда совать 200 или хрюшу?

[/q]

2000. а лучше NT4, под ней прекрасно идут герои3 и уфо.
принтер музейный экспонат, или старый, потому что новый не куплен?
просто если НЕ музейный экспонат - можно найти что-то аналогичное Б\у-тое но на что есть дрова под NT.
кстати - что за модель принтера?

SL project написал:

[q]

снятие показаний с теплосчетки

[/q]

у нее тоже дрова только под 9х?

SL project написал:

[q]

но для дома и ДРЕВНЕЙ МАШИНЫ это самое то

[/q]

я так не считаю. но вы все равно останетесь при своем.

UFO написал:

[q]

Ваши предложения для конфига Pentium 133-233МГц, 32МБ ОЗУ, Windows 98SE?

[/q]

если без сети - то вообще ничего, хоть память занимать не будет. ну и регулярный проход куреитом, когда у админа время будет.
UFO написал:

[q]

но и они не застрахованы от падения или кривых рук юзеров.

[/q]

безусловно - панацеи не существует.

UFO написал:

[q]

то это является для меня определяющим фактором в выборе Windows 98SE в качестве домашней системы для старых ПК на сегодняшний день под мои задачи.

[/q]

потому что если продолжать ассоциацию - вы велосипедист-экстремал, мастер-класса...

да на самом деле все мое недовольство-то началось с того, что каждая вторая статья\ветка об х86 начинается (или продолжается) примерно так "ну и поставил я на него естественно вин 98\95" ... думаешь "ну елы-палы, на это железо можно поставить кучу кошерных ОС, так нет же, опять 9х", и заметьте - только три человека обосновано и развернуто объяснили почему 9х является их ОСОЗНАННЫМ выбором... остальные "накатывают 98 венду" и не особо задумываются над разумной альтернативой.
aleksvolginсогласен. (разве что линь и БСД просто более сложные инструменты для большинства людей)
можно отверстия в стене сверлить ручным корявым коловоротом, а можно качественной дрелью\перфоратором, с другой стороны, чтобы продырявить картон и шила хватит...

Fe-Restorator написал:

[q]

Роутеры, конечно, офигеют

[/q]

роутерам на самом деле пофиг, они его просто за пределы подсети сети не выпустят. посмотрел в свое время сколько стоит заливка ИОС на цискарь с поддержкой ИПХ - понял что нафиг надо.
кстати - по жЫрному коаксиалу - это же среда передачи, а какой протокол пользуется - ему пофиг же.
я на работе последнюю коакс. линию снял совсем недавно, заменили на оптику, а до этого через него машинки вполне себе в домене работали, по ТЦП\ИП...

Fe-Restorator написал:

[q]

повозка А8

[/q]

если это не ауди - то что?