Полигон-2

[q]

Русский это такой язык... Полно правил, и почти из всех есть исключения.

[/q]

да-да, виноват. Описка.

Doomer_ написал:

[q]

Это тоже самое, как использование WinXP на железе, способном нормально работать в Windows 7.

[/q]

ХР и 7 из одного полноценного семейства все-таки.

Fe-Restorator написал:

[q]

И все 500 юзеров игрались в DOOM?

[/q]

при чем здесь дум? 98 был там расставлен до моего прихода, это во-первых, во-вторых с той мощностью серверов как тогда нам на 500 чел. терминалку было не сделать, а вот АД на существующих машинах и серверах - вполне.
далее - работа с документами, да-да, я знаю что в никсах есть свои , МС-совместимые офисы, только не всегда они работают корректно, а документами обмениваться надо, в третьих - посоветуйте мне никсовую систему, с централизованным управлением как серверов, так и юзерских машин, не терминальных сессий, а именно машин (короче аналог АД).
UFO написал:

[q]

На работе - это одна из стандартных процедур во время проведения планового ежемесячного ТО сотрудниками нашей службы,
антивирус под 98ой - NOD v2.x или вообще никакой, если уж машина совсем тормозная (менее 64МБ ОЗУ).

[/q]

простите, у вас на работе только в безысходных случаях 98я, или же это основная ОС?
и зачем ставить совершенно неэффективный антивирь? эти машины с недоНОДом или без антивиря у вас в сети?

UFO написал:

[q]

программа-монитор не используется.

[/q]

рисковый вы человек...

UFO написал:

[q]

Кому-то удобнее разъезжать на автомобиле, стоимостью от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч долларов, а кому-то нравится использовать велосипед. Это же не говорит о том, что велосипед - плохой вид транспорта.

[/q]

вы сейчас сравнили не совсем то, а именно два разных класса траспорта, хотя давайте так - основным критерием неприемлемости я считаю уязвимость системы 9х. во-первых у нее уже есть корявая многозадачность и сетевые службы, во-вторых - практически никаких средств самозащиты и самовосстановления, поэтому давайте сравнивать тогда автомобиль с велосипедом на трассе москва-пекин на скорости 70 км/ч (это реальная скорость для шоссейника). кто более уязвим?

vk6666 написал:

[q]

ХР и 7 из одного полноценного семейства все-таки.

[/q]

Верно - если учесть, что даже на NT 3.51, который появился еще до Windows 95, идут некоторые более-менее современные проги. Например, Firefox 2.0.

vk6666 написал:

[q]

простите, у вас на работе только в безысходных случаях 98я, или же это основная ОС?

[/q]

Основные ОС - XP и W2K.
Как я говорил ранее...

UFO написал:

[q]

На работе Win9x уже почти не используем...
Хотя, так же как у вас есть отделы, где используемый софт под NT'ями просто не работает. Поэтому там до сих пор Win98SE и OS/2.

[/q]

vk6666 написал:

[q]

и зачем ставить совершенно неэффективный антивирь?

[/q]

Ваши предложения для конфига Pentium 133-233МГц, 32МБ ОЗУ, Windows 98SE?

vk6666 написал:

[q]

UFO написал:

[q]

программа-монитор не используется.

[/q]

рисковый вы человек...

[/q]

Как я уже написал выше...

UFO написал:

[q]

Вирусы с 2002 года появлялись раза 2-3 и успешно ликвидировались без последствий.

[/q]

vk6666 написал:

[q]

вы сейчас сравнили не совсем то, а именно два разных класса траспорта, хотя давайте так - основным критерием неприемлемости я считаю уязвимость системы 9х. во-первых у нее уже есть корявая многозадачность и сетевые службы, во-вторых - практически никаких средств самозащиты и самовосстановления, поэтому давайте сравнивать тогда автомобиль с велосипедом на трассе москва-пекин на скорости 70 км/ч (это реальная скорость для шоссейника). кто более уязвим?

[/q]

Согласен. Конечно, системы 9х более уязвимы, у них почти отсутствуют средства самозащиты и самовосстановления...
А если допустить, что при грамотном использовании, это не является критичным фактором?
Другие системы на основе NT, а также всевозможные Юниксы/Линуксы на порядок более развиты в этом отношении, но и они не застрахованы от падения или кривых рук юзеров.
Чего только не насмотрелся за 12 лет работы нашей службы тех.поддержки в режиме 24/7/365, где время реагирования на проблему 15-30 минут.
Если у юзера есть физический доступ к компу, то он в состоянии ввести систему в ступор, даже не имея права рута или админа.
Хоть в винде, хоть в линуксе. Не часто такое, но бывало...

Если бы существовала идеальная ОС, то все дружно пересели бы на этот "автомобиль".
А так... выпускаются пачками sequrity update'ы, всевозможные фиксы под все существующие ОС, и всё равно нет предела совершенству.

Ну а для домашней машины в контексте "велосипед на трассе Москва-Пекин", думаю так.
Если велосипед - Windows98SE, трасса Москва-Пекин - временной отрезок с 2002 по 2012г, на протяжении которого данный_конкретный_экземпляр_ОС показал стабильность и живучесть в реальной работе, то это является для меня определяющим фактором в выборе Windows 98SE в качестве домашней системы для старых ПК на сегодняшний день под мои задачи.
А если (или когда) задачи или требования к ОС будут со временем меняться, соответственно, будет отдаваться предпочтение более подходящим под эти задачи железкам и системам.
Ведь компьютер - это всего лишь инструмент, который помогает нам общаться и решать различные повседневные задачи.

Всё сказанное - IMHO, с которым каждый волен соглашаться или не соглашаться.
Как говорится, главное, чтобы обмен мнениями способствовал снижению энтропии в мире вообще, и на нашем форуме в частности.