| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
 |
Собрать новый комп
Помогите определится
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 15 16 17 18 19 20 | Печать |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 мая 2012 15:09 Сообщение отредактировано: 28 мая 2012 15:18
dps написал: Мне компы приходится собирать раз в 1-2 года. Все сильно меняется за это время.Да не сильно вобщем-то. Развитие пошло не ввысь, а вширь  BTW, недавно узнал, что до сих пор продаются новые мат.платы под s939 и s754 - ASRock A785GMH и K8A780LM соответственно, на чипсетах AMD 785G и 780L.dps написал: Вижу, что под АМД чипсетов много от самой АМД. А НВидеа как то стало мало.Теперь nVidia получилась не у дел на рынке чипсетов для x86, т.к. у всех 3-х производителей x86-процев теперь платформенный подход - т.е. к процам все предлагают и чипсеты. dps написал: Что нынче стоит выбрать из пары чипсет-проц, так, что бы это не оказалось тупиком, типа с423 или с754?s754 получается не тупик, ибо чуть ли не живее оригинального sAM2 без плюса. dps написал: По задумке, материнка должна быть с встроенным видео, поэтому и чипсет соответствующий.Главное как обычно определиться с платформой: Intel vs. AMD. Если совсем 3D не интересует, то имхо лучше Intel - там теперь не чипсеты со встроенным видео, а процы Недавно вышли Core i 3-го поколения (не путать с Core i3), имхо можно брать их - быстрые и прохладные.dps написал: Хотя модель материнки и проца я потом смогу и сам выбрать, но если есть мнение, то готов его расмотреть. Но к плате такие требования: мАТХ, "много" слотов и разъемов, да же которые типа и не нужны Производство MSI, Gigabyte, может Asus. Всеядность к процам и всякие возможности по манипулированию с ними.Есть подобная модель, в которую можно поставить почти все sAM процы - 2, 2+,3, правда опять ASRock (видно взял себе задачи почивших экспериментаторов Acorp и Formoza) - N68C-S/UCC. Но вроде sAM3+, т.е. AMD FX, не поддерживает. Так что ещё решить в какую сторону "всеядность" нужнее - вперёд и назад. dps написал: Я понимаю, что многое не вяжется с мАТХ платами, но все же мне раньше получалось находить близкое к таким требованиям.Варианты бывают разные, в т.ч. mATX плата может быть более навороченной-фичастой, чем её fATX аналог в линейке производителя. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
dps написал: Мне компы приходится собирать раз в 1-2 года. Все сильно меняется за это время. Вижу, что под АМД чипсетов много от самой АМД. А НВидеа как то стало мало. Сокеты совсем сменились. Что нынче стоит выбрать из пары чипсет-проц, так, что бы это не оказалось тупиком, типа с423 или с754? По задумке, материнка должна быть с встроенным видео, поэтому и чипсет соответствующий.Ну, у АМД с преемственностью чуть получше, но все равно, понятие "апгрейд" в нынешних реалиях - это миф. Будь готов, что через пару-тройку лет придется менять связку мать+процессор+память, независимо от выбора. Что касается платформы, то есть варианты. Как правило, на платформах Интел процессоры кошернее, зато на платформах АМД кошернее интегрячее видео (раза в два-три). У обоих производителей есть видео в чипсетах, и есть встроенное в процессоры. Второе - перспективнее, но апгрейдить там вообще нечего будет |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Anderson1 написал: s754 получается не тупик, ибо чуть ли не живее оригинального sAM2 без плюса.Это как это? С ним есть какая то совместимость нынче? Anderson1 написал: Главное как обычно определиться с платформой: Intel vs. AMD.Да, это вопрос самый главный. Так получилось, что мне АМД просто посимпатичнее и поэтому компы я в основном собирал на АМД. Но тут объективность все же должна быть. Хотя, часто за одни деньги получается примерно одинаковая по возможностям машина, особенно офисная. Anderson1 написал: Если совсем 3D не интересуетНу, как бы SolidWorks это 3Д САПР. Хотя сложный 3Д типа рендеринга я обычно не применяю, но какой то 3Д присудствовать будет. К тому же надо учитывать перспективу. Дома у меня АМ2 на НВидии 6150. Встроенной видяхи хватает пока, но напряг чувствуется. Anderson1 написал: Недавно вышли Core i 3-го поколения (не путать с Core i3)мда. У Интела и так не все явно с названиями, теперь еще добавили мути. Anderson1 написал: правда опять ASRockНе, на ASRock я не решусь. Мне кажется это контора по типу Jetway - все кончится задницей и довольно быстро. Anderson1 написал: Но вроде sAM3+, т.е. AMD FX, не поддерживает. Так что ещё решить в какую сторону "всеядность" нужнее - вперёд и назад.Из продаваемых плат выбор есть в основном из АМ3+, FM1, 1155. Остальные представлены относительно вяло. Кстати, реально найти современную плату с IDE интерфейсом? |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Посоветовал-бы собрать связку на сокете S1155 и чипсете H61 или H67 Я так понял решение требуется не слишком бюджетное но и без наворотов, так сказать золотая середина. И хоть сам не любитель уменьшенных мамок, из mATX предлагаю обратить внимание на следующие: ASUS P8H67-M серий LE или LX/Si из минусов -только два слота под память, но для данного формата это уже стандарт. Можно поставить 2х2 или 2х4 Гб - зато в придачу ко всем современным выходам, включая USB3.0 есть 2 штуки PCI Тот-же набор портов и у Gigabyte GA-HA65M-D2H-B3 но чипсет чуть по-проще - H61 - эти платы стоят в районе 2900-3300р Если совсем не нужны PCI а требуется не один а пара PCI-E - выбор плат по-богаче, за те-же деньги в принципе. Видео будет встроенное в проц, не откровение но не слабее дискретной GeForce 8400 наверное. Из процов, судя по возгагающимся задачам я бы посоветовал Intel Core i3-2100 если ненайдётся в продаже тогда его приемники 2105 - 2120 - они немного быстрее, но и наверняка чуть больше греются. А вообще камни на ядре Sandy Bridge достаточно холодные, мне с простеньким кулером свой 2100 редко удаётся нагреть выше 50 градусов, и то максимум что видел - 55 при нагрузке почти 90% - это при работающем видеоконверторе, графическом редакторе и двух браузерах, остальное по-мелочи В игры-то не играю, хоть и есть видяха GeForce GT430 но она только для CUDAА процы эти реально быстрые, в любых тестах рвут старые четырёхядерные Q8xxx столь любимые в своё время геймерами. Такая производительность достигается не в последнююб очередь за счёт внутренней частоты шины в 5 ГТ/с ведь контроллер оперативы и некоторые другие важные перенесены с северного моста на кристалл самого CPU За счёт этого мост на плате только один. |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 мая 2012 16:11 Сообщение отредактировано: 28 мая 2012 16:12
dps написал: По задумке, материнка должна быть с встроенным видео,а солидворкс? тебе как минимум надо FireGL туда ставить или квадру, в качестве видла. если онбордятина - то тогда строго АМД на АМДшном чипсете. dps написал: мАТХ, "много" слотов и разъемовтак не бывает. близкое в продаже это АСУСятина на 760м чипсете (там ком и лпт есть) Anderson1 написал: то имхо лучше Intel - там теперь не чипсеты со встроенным видео, а процы. так-то оно так, олько вот что-то последние интеловские чипсеты догоняют по вылетам мостов "любимую" всеми сервисниками нвидию. Anderson1 написал: N68C-S/UCC.это нвидия, сразу претендент на вылет (да и мост еще древний) суммарно всякой старой периферии чаще можно встретить именно на АМД платформе, интел уже давно отказался от ФДД\ИДЕ\ком\лпт\ПС/2 DrPass написал: Как правило, на платформах Интел процессоры кошернее,быстрее. то есть самый быстрый процессор в мегафлопсах у интела, по соотношению цена\производительность - не всегда. skoroxod написал: мне с простеньким кулером свой 2100 редко удаётся нагреть выше 50 градусов,для АМДшного лоу-энда это даже много (под таким же дерьмокулером) skoroxod написал: H61 - эти платы стоят в районе 2900-3300ра АМД со старым обвесом: http://www.ulmart.ru/goods/236244/ 1550руб. правда на этой маме нет ИДЕ. а вот за 2250 с ИДЕ: http://www.ulmart.ru/goods/238833/ правда полноразмерная. skoroxod написал: в любых тестах рвут старые четырёхядерные Q8xxxа можно ссылку на такой тест? |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
skoroxod написал: но не слабее дискретной GeForce 8400 наверное.куды там явно не будет, и потом - вы еще с GeForсe 2 MX400 сравните...8400 - древняя карта низшего класса. встройка от АМД (хотя их много разных сейчас) будет куда резвее. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
vk6666 написал: а солидворкс? тебе как минимум надо FireGL туда ставить или квадру, в качестве видлаКонечно заманчиво, но не столь все трудно. Этот САПР не очень тяжелый, если не применять реалистичную визуализацию. Как я писал, моя встроенная НВидиа 6150 с ним справляется. Поэтому полагаю, что современная встроенное видео должно потянуть задачу еще несколько лет. Если задача сильно усложнится. То для этого есть слот под видяху. vk6666 написал: это нвидия, сразу претендент на вылет (да и мост еще древний)А про АМД/Интел чипсеты что говорят? DrPass написал: Ну, у АМД с преемственностью чуть получше, но все равно, понятие "апгрейд" в нынешних реалиях - это миф. Будь готов, что через пару-тройку лет придется менять связку мать+процессор+память, независимо от выбора.Ну, старая машина на сокетА проработана 7 лет и меняется потому что надо еще одну секретарше. Понятно, что слишком далеко сейчас заглядывать не приходится, но думаю, что лет 5 она просуществует, если физически не развалится. я вот думаю АМ3+ или FM1? |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Согласен что интегрированное в проц АМД-шное видео будет лучше, но проц intel i3 этих серий всё равно быстрее AMD Тест сравнения с Core 2 Quad Q8400 не нашёл, в обзоре i3-2100 есть только младший Q8200 Но как видно из показателей - в данной группе i3-2100 выступил сильно, а 2120-2130 ещё быстрее. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 28 мая 2012 16:39 Сообщение отредактировано: 28 мая 2012 16:45
Для офисной машинки вполне достаточно интела с его i3, видяха интегрирована в чип и мать этот вариант поддерживает. Чисто офисный вариант, из насквозь бюджетных деталей, в качестве пряника - набортный USB3 и просто куча всех разъёмов. Для моделирования 3D конфа не годится. Для непритязательных 3D или видеообработки тож достаточно камушка i3, но мамку лучше взять без поддержки встроенного графического ядра, а в PCI-e слот вставить дискретную nvidia, по-навороченнее. Это решение оправдано тем, что современный софт для моделирования/пересчёта видео требует наличия CUDA, и активно оную пользует(независимо от сложности задач). На одном-лишь камне обсчёт часового видео занимает до 2,5 часа, при посредстве CUDA-ы всего за 20 минут. Разумеется, ATI-AMD тож имеет нечто куда-подобное, но тут стоит заранее прояснить вопрос: CAD-овский софт оное поддерживает? Для каких моделей видях и при каких условиях? Речь о дискретной видяхе, ессно. Интеграшки от AMD хороши только для домашнего кинотеатра и не особо прожорливых игрушек, поддержки CUDA-подобных функций в них нет. По цене, только за счёт "пальцатой" видяхи выйдет заметно дороже интеграшки, но преимуществ для твоего случая - больше. |
| Сейчас на форуме |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 мая 2012 16:48 Сообщение отредактировано: 28 мая 2012 16:49
DrPass написал: У обоих производителей есть видео в чипсетах, и есть встроенное в процессоры. Второе - перспективнее, но апгрейдить там вообще нечего будетНо, вообще, вполне можно поступать так- взять мать с 4 слотами под память, слотом под видяху и в нее проц не сложный. Vожет да же слишком бюджетный проц, поскольку денег захотят дать мало, например 5т.р., а потом добавлять память, менять проц и при необходимости внешнюю видяху применить. Я так понимаю. что из чипсетов выбор не велик. Под АМД FM1- А55, А75 и AM3+760, 880, да под Интел их получается больше, как минимум 5- 1155- H61, H67, Z68, Z77, Q67. . |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 15 16 17 18 19 20 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|