Полигон-2

Посоветовал-бы собрать связку на сокете S1155 и чипсете H61 или H67
Я так понял решение требуется не слишком бюджетное но и без наворотов, так сказать золотая середина.
И хоть сам не любитель уменьшенных мамок, из mATX предлагаю обратить внимание на следующие:
ASUS P8H67-M серий LE или LX/Si из минусов -только два слота под память, но для данного формата это уже стандарт.
Можно поставить 2х2 или 2х4 Гб - зато в придачу ко всем современным выходам, включая USB3.0 есть 2 штуки PCI
Тот-же набор портов и у Gigabyte GA-HA65M-D2H-B3 но чипсет чуть по-проще - H61 - эти платы стоят в районе 2900-3300р
Если совсем не нужны PCI а требуется не один а пара PCI-E - выбор плат по-богаче, за те-же деньги в принципе.
Видео будет встроенное в проц, не откровение но не слабее дискретной GeForce 8400 наверное.

Из процов, судя по возгагающимся задачам я бы посоветовал Intel Core i3-2100 если ненайдётся в продаже тогда
его приемники 2105 - 2120 - они немного быстрее, но и наверняка чуть больше греются. А вообще камни на ядре
Sandy Bridge достаточно холодные, мне с простеньким кулером свой 2100 редко удаётся нагреть выше 50 градусов,
и то максимум что видел - 55 при нагрузке почти 90% - это при работающем видеоконверторе, графическом редакторе
и двух браузерах, остальное по-мелочи В игры-то не играю, хоть и есть видяха GeForce GT430 но она только для CUDA
А процы эти реально быстрые, в любых тестах рвут старые четырёхядерные Q8xxx столь любимые в своё время геймерами.
Такая производительность достигается не в последнююб очередь за счёт внутренней частоты шины в 5 ГТ/с ведь
контроллер оперативы и некоторые другие важные перенесены с северного моста на кристалл самого CPU
За счёт этого мост на плате только один.

skoroxod написал:

[q]

но не слабее дискретной GeForce 8400 наверное.

[/q]

куды там явно не будет, и потом - вы еще с GeForсe 2 MX400 сравните...8400 - древняя карта низшего класса. встройка от АМД (хотя их много разных сейчас) будет куда резвее.

Согласен что интегрированное в проц АМД-шное видео будет лучше, но проц intel i3 этих серий всё равно быстрее AMD
Тест сравнения с Core 2 Quad Q8400 не нашёл, в обзоре i3-2100 есть только младший Q8200
Но как видно из показателей - в данной группе i3-2100 выступил сильно, а 2120-2130 ещё быстрее.

DrPass написал:

[q]

У обоих производителей есть видео в чипсетах, и есть встроенное в процессоры. Второе - перспективнее, но апгрейдить там вообще нечего будет

[/q]

Но, вообще, вполне можно поступать так- взять мать с 4 слотами под память, слотом под видяху и в нее проц не сложный. Vожет да же слишком бюджетный проц, поскольку денег захотят дать мало, например 5т.р., а потом добавлять память, менять проц и при необходимости внешнюю видяху применить.

Я так понимаю. что из чипсетов выбор не велик. Под АМД FM1- А55, А75 и AM3+760, 880, да под Интел их получается больше, как минимум 5- 1155- H61, H67, Z68, Z77, Q67.
.

И обрати внимание, что CUDA CUDA-е рознь! Не со всякой версией твой софт согласится работать.
skoroxod написал:

[q]

АМД есть технология подобная куде - AMD APP

[/q]

Про неё и вёл речь, только не помнил, как зовётся ибо с этой стороны к AMD не подходил (вероятно - зря, но ужо недосуг... ).