Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

я-бы выбрал процик AMD на FM2

[/q]

А почему АМ2?


skoroxod написал:

[q]

Хоть я сторонник Интеловских платформ

[/q]

Вполне можно рассмотреть вариант и на Интеле.

dps написал:

[q]

А почему АМ2?

[/q]

Не АМ2 а FM2 - это относительно новая АМД-шная платформа. Процы, особенно на ядре Trinity отличаются большими частотами
и мощной встроенной графикой - в принципе это лучшая встроенная графика из всех современных платформ.

Продолжим рассуждения
Я вот считаю что вариант с AMD-шными FM1 AM3+ для поставленных задач можно не рассматривать.
Первые откровенно слабы в процессорной части, удел их офис и лёгкое домашнее мультимедиа.
И в графике эти Лианы существенно проигрывают Тринити на FM2, правда и стоят несколько дешевле.
Вторые наоборот. С производительностью у них порядок, особенно у последних Замбези, но своей графики неимеют
а встроенная в чипсет слабовата будет даже для HD а фотошоп&co её придушат, ведь даже средненькое
видеоядро туда не приткнёшь ввиду слабой системы охлаждения моста. А брать к ним дискретную - тогда уж лучше 1155
Из лагеря АМД в этом плане выигрышнее смотрятся FM2 с производительными процессорными и графической частями.
Видео будет на уровне 1500-1800р типа GF5200-ATi6450 - конечно GF240 мощнее и стоит на том-же уровне,
но и жрёт она не мало и 300W питальника уже не хватит.

Если думать по 1155-м, из процов меньше чем i3-2100/2120 брать нет смысла, Пеньков для серьёзной работы
может уже нехватить. А если влазишь по деньгам то брать Иви Брайд i3-3220 - вот этот в части CPU порвёт всех!
Но и в нём встроенная 2500 не блещет. Хотя я на 2000-й той что в i3-2100 запускал HD и фоторедактор - справлялся нормально

Ну елки-палки. В Юлмарте нет матерей под FM2. Их нет в Кее и Рике. А процы есть. Вот блин маркетинг.

dps написал:

[q]

я придумал взять две разные по платформам машину. Первую под АМД, вторую на Интеле

[/q]

Эксперимент (да за чужие деньги) эт дело хорошее, но для работы в офисе/конторе я-бы взял компы с абсолютно одинаковой конфигурацией как по комплектующим. так и по периферии. Легче развёртывание ПО, проще ремонт, обслуживание и взаимозаменяемость.
Если к одной-двум машинам предъявляются дополнительные требования, такие как кастомная пупервидяха или мегадрюкер - эт всегда пожалуйста, но базовая комплектация машин не должна быть нарушена!
PS. До сих пор меняю юзеру захандривший сист-блок ровно за 8+2 минуты, и чел продолжает работу со всеми своими настройками прог и украшательствами экрана. Достигается сие заливкой образа юзерской системы на исправный сист-блок (8 мин) и заменой блоков под столом (2 мин). Коллега поступил иначе, настроив всех юзверей в терминальный режим и расставив по офису хилые неттопы. У него банально нет 8 минут на заливку образов, и минуты нет! Зато есть склад из N+1 запасных неттопов, заранее настроенных. Меняет их за минуту. Потом спокойно чинит или списывает, смотря что целесообразнее.