| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
 |
Собрать новый комп
Помогите определится
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16 17 18 19 20 | Печать |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Скоро собираюсь брать новый hdd емкостью на 500-1024 ГБ в качестве дополнительного (основной на данный момент 250 ГБ Western Digital Sata 2) и хочу понять, стоит ли дополнительно к новому более емкому HDD брать SSD-диск а качестве системного или нет ? Просто в этой теме были суждения о ненадежности SSD устройств, но при этом знакомый одногруппник уже год пользуется SSD-диском на 60 ГБ, говорит, что все буквально летает. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 11:58 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 12:00
Doomer_ написал: знакомый одногруппник уже год пользуется SSD-диском на 60 ГБ, говорит, что все буквально летает.Вынь-7 и SSD вполне совместимы. Летают не лучше кирпича, так-что это байки потревоженного эго твоего одногруппника (перетратился на ссд). Реально разница не превышает 3%. Флеш нужен только там, где не справляется механика, в остальных случаях SSD==ЗЛО. Если нужен именно дополнительный диск, то стоит присматриваться к ёмким моделям на 2..4 Tb, ибо именно ёмкость и будет их главным используемым ресурсом, скоростями вращения можно пренебречь. |
| Сейчас на форуме |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Doomer_ написал: ненадежности SSDDoomer_ написал: все буквально летает.Какая тут связь? |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 16:56 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 16:57
wrenchrox написал: Какая тут связь?Читал обзоры в журнале Chip за 2009 г, когда SSD только начали появляться, там в сравнении с обычным HDD, SSD лучше по многим показателям, в частности времени загрузки системы. А насчет ненадежности, это мнение эксперта по носителям информации Кая  Кай написал: Fe-Restorator написал:Может твердотельник выбрать?Забудь об этой заразе как о кошмарном сне. Сейчас с них инфу восстанавливать - пачками тащут. Летают не лучше кирпича, так-что это байки потревоженного эго твоего одногруппника (перетратился на ссд). Реально разница не превышает 3%. Флеш нужен только там, где не справляется механика, в остальных случаях SSD==ЗЛО.Спасибо за информацию, просто недавно смотрел видео, где в систему P4 поставили SSD диск (с помощью переходника), скорость загрузки практически моментальная. http://www.youtube.com/watch?v=2jYOIqYWEcE |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Я об этом говорю: Doomer_ написал: Просто в этой теме были суждения о ненадежности SSD устройств, но при этом знакомый одногруппник уже год пользуется SSD-диском на 60 ГБ, говорит, что все буквально летает."Все летает, следовательно, SSD надёжный." "SSD надёжный, следовательно, всё летает." Что ты хотел сказать? Doomer_ написал: 500-1024 ГБ...а производители ведь хитрят и пишут ёмкость в десятичных единицах. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
wrenchrox написал: а производители ведь хитрят и пишут ёмкость в десятичных единицах.Я знаю. А также про то, что определенная часть от емкости отводится на хранение служебной информации, и из-за этого к примеру жесткий диск, заявленный как 1 ТБ, имеет емкость 910 ГБ. |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
По мне, так SSD под систему - это идеально. Тем более под Win7. SSD имеет несораизмеримо лучшее время доступа (десятые миллисекунд, у лучших сказюков - не менее 4 мс, а у мейндстрима 14...20 мс). Плюс современные SSD отлично заточены под многопоточность. Т.е. варианты, когда что-то загружается с диска (винда, программы) или идёт многопоточная обработка/запись видео/аудио - они незаменимы. Скорость будет просто потрясающая. Собирал недавно другу машину новую, поставили системным Vertex 3 - залетало всё сумашедшим образом. Вот под важные данные я бы действительно не стал полагаться на SSD. Ибо флеш очень уж "грязная" технология, она постоянно работает с кучей аппаратных ошибок, только алгоритмы восстановления данных на лету и спасают. А уж как ячейка накроется - пиши пропало, ибо несколько чипов флеша, контроллер между ними постоянно перемежает запись/чтение. Чтоб вытянуть файл, надо знать, на каких чипах лежат его "осколки", как закодированы всевозможными паттернами и смещениями данные в чипах, где там служебная инфа, а где пользовательская... Т.е. фактически вероятность восстановления близится к 0%. Но, повторюсь, в Win7 (которая нормально понимает SSD) поставить такой диск в качестве системного - само собой просится. Сама ОС по умолчанию умеет делать архивацию как по типу "восстановление системы", так и образа системного диска целиком, т.ч. просто нужно регулярно настроить эту самую архивацию на соседний классический (тут можно уже что-то неторопливое и объёмное из "green" серий) диск. Даже если сдохнет SSD - гарантию на них сейчас дают достаточную, так, чтобы визуально что-то прогорало - мне не известно, т.ч. с возвратом по гарантии проблем не должно быть. Обменял, поставил новый, поднял с HDD архив с системой и работаешь себе дальше.  |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
А на XP будет работать ? Просто не очень люблю Windows 7, да и ставить ее с моей видеокартой бессмысленно (встроенная Geforce 7025). |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 19:29 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 19:31
Doomer_ написал: А на XP будет работать ?Будет. Ровно 3 месяца, потом купишь новый SSD. Жёстко, но иного не дано! Ставь обычный винч под ХР. |
| Сейчас на форуме |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 19:40 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 19:51
Fagear написал: несораизмеримо лучшее время доступа ... современные SSD отлично заточены под многопоточность. Т.е. варианты, когда что-то загружается с диска ... они незаменимы. Скорость будет просто потрясающая.Время доступа невелико, но трансфер с SSD всё-ж ограничен примерно на уровне лучших HDD, как контроллером самого флеша, так и его коллегой на мамке. В итоге - прирост от времени доступа и даёт те самые 3% разницы. Многопоточность (и многядерность CPU) тоже даст некий бонус, но суммарно разница не выйдет за пределы 10%. Стоит-ли за них сражаться? В быту - нет, в экстриме - смотри по обстоятельствам. Вот, если-б она была на уровне 100%-200%, жёстких дисков в компах уже не осталось-бы, на всех мамках штатно был-бы впаян флеш и в ём штатно сидела-б очередная винда, причём там-же лежал-бы и фабричный образ восстановления. Sata-контроллеры были-бы опциональны, чисто как расширители дискового пространства/backup-ы. PS. Не стоит забывать сравнимое по стоимости RAID-решение. Для домашнего стационара (да под ХР) райд более применим. Ибо trim-ить SSD под хрюшей придётся вручную, без триммировки его хвалёная скорость упадёт ниже плохонького HDD. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16 17 18 19 20 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|