Полигон-2

Скоро собираюсь брать новый hdd емкостью на 500-1024 ГБ в качестве дополнительного (основной на данный момент 250 ГБ Western Digital Sata 2) и хочу понять, стоит ли дополнительно к новому более емкому HDD брать SSD-диск а качестве системного или нет ? Просто в этой теме были суждения о ненадежности SSD устройств, но при этом знакомый одногруппник уже год пользуется SSD-диском на 60 ГБ, говорит, что все буквально летает.

Doomer_ написал:

[q]

ненадежности SSD

[/q]

Doomer_ написал:

[q]

все буквально летает.

[/q]

Какая тут связь?

Я об этом говорю:
Doomer_ написал:

[q]

Просто в этой теме были суждения о ненадежности SSD устройств, но при этом знакомый одногруппник уже год пользуется SSD-диском на 60 ГБ, говорит, что все буквально летает.

[/q]

"Все летает, следовательно, SSD надёжный." "SSD надёжный, следовательно, всё летает." Что ты хотел сказать?


Doomer_ написал:

[q]

500-1024 ГБ

[/q]

...а производители ведь хитрят и пишут ёмкость в десятичных единицах.

По мне, так SSD под систему - это идеально. Тем более под Win7. SSD имеет несораизмеримо лучшее время доступа (десятые миллисекунд, у лучших сказюков - не менее 4 мс, а у мейндстрима 14...20 мс). Плюс современные SSD отлично заточены под многопоточность. Т.е. варианты, когда что-то загружается с диска (винда, программы) или идёт многопоточная обработка/запись видео/аудио - они незаменимы. Скорость будет просто потрясающая. Собирал недавно другу машину новую, поставили системным Vertex 3 - залетало всё сумашедшим образом.
Вот под важные данные я бы действительно не стал полагаться на SSD. Ибо флеш очень уж "грязная" технология, она постоянно работает с кучей аппаратных ошибок, только алгоритмы восстановления данных на лету и спасают. А уж как ячейка накроется - пиши пропало, ибо несколько чипов флеша, контроллер между ними постоянно перемежает запись/чтение. Чтоб вытянуть файл, надо знать, на каких чипах лежат его "осколки", как закодированы всевозможными паттернами и смещениями данные в чипах, где там служебная инфа, а где пользовательская... Т.е. фактически вероятность восстановления близится к 0%.
Но, повторюсь, в Win7 (которая нормально понимает SSD) поставить такой диск в качестве системного - само собой просится. Сама ОС по умолчанию умеет делать архивацию как по типу "восстановление системы", так и образа системного диска целиком, т.ч. просто нужно регулярно настроить эту самую архивацию на соседний классический (тут можно уже что-то неторопливое и объёмное из "green" серий) диск. Даже если сдохнет SSD - гарантию на них сейчас дают достаточную, так, чтобы визуально что-то прогорало - мне не известно, т.ч. с возвратом по гарантии проблем не должно быть. Обменял, поставил новый, поднял с HDD архив с системой и работаешь себе дальше.

Doomer_ написал:

[q]

А на XP будет работать ?

[/q]

Будет. Ровно 3 месяца, потом купишь новый SSD. Жёстко, но иного не дано!

Ставь обычный винч под ХР.