| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
 |
Собрать новый комп
Помогите определится
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19 20 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 18 октября 2012 21:20 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 21:22
Fagear написал: Но уже есть современные накопители на контроллерах, в которых уже неплохо работает алгоритм "сборки мусора".Просадка до 50% это не вариант. Точнее - она будет присутствовать постоянно на системном разделе, и доходить до отметки 20%. Ибо выкроить 30 минут простоя системы, чтоб ось ничего не писала на флеш - нереально. Для раздела с юзерскими данными - да, согласен, можно тримить "по времени простоя". Если принудительно тримить системный раздел, значит ось будет регулярно безбожно тормозить на SSD, например, раз-в-полчаса.  Да и каждый трим - это износ ячеек в фоновом режиме. PS. Допиливать ХР вручную и ставить ей костыли в виде прог-триммеров и прочего - мазохизм, согласен? Оправдан быть может только в экстремальных условиях. В дому, в быту - это понты, разумеется, дешёвые, но оплачивать их придётся на всю толщину кошелька. Qui bono? PPS. На SSD хороша будет только embedded OS, она-же лайв-цд, или в нашем случае - "Live-SSD". |
| Сейчас на форуме |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 21:40 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 21:43
Просадка имеет место, когда объём диска исчерпывается. Системный диск (у меня, во всяком случае), заполнен в среднем на 50...75%, до 100% никогда не добирается. Если брать случай с XP, то при тех условиях, что я выше описал (перенос временного барахла на HDD) и при простое она через некоторое время перестаёт дёргать даже своп, не говоря о системных файлах. Ну а W7 просто тупо сама делает TRIM. Ну и немного видео, собранных горсткой с ютубы: SSD vs. HDD notebook version SSD vs. HDD desktop version К слову, во всех тестах под NT6 HDD в копировании вначале улетает вперёд по одной простой причине: винда использует всю доступную ОЗУ как кэш для копировании файлов, как только память кончается, становится видна реальная скорость диска, после чего винда долго и упорно дописывает всё, что успела всосать в кэш. Сам постоянно свидетель этого на HTPC с двумя 2,5" дисками. Ну и немного IT-geek. 24 SSD в RAID'е  |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 21:50 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 21:52
Fagear написал: Ну и немного IT-geek. 24 SSD в RAID'е: http://www.youtube.com/watch?v=eULFf6F5Ri82Gb/s делим на 24 ... имеем 85Mb/s, т.е. скорость обыкновенного винча. Q.E.D. PS. Винда, как обычно, по-свойски расставила всех по своим углам и запретила шевелиться. |
| Сейчас на форуме |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Я подозреваю, что современный софт просто не в состоянии корректно замерить столь большую скорость ПЗУ. Уж если на уровне драйверов чипсета бывают косяки, чтобы нормально выдать скорость SATA-600.  К слову, разница в 64 раза в скорости доступа само собой не даёт той же разницы во времени загрузки. Ибо иногда ожидаются некие таймауты аппаратные (при начальной загрузке), иногда - идут активные вычисления (распаковка, проверка) и диск простаивает - тут HDD и сокращает отставание от SSD. Плюс если HDD может обойтись стандартным драйвером чипсета, ибо скорость не велика, то для корректной работы SATA-II (и SATA-III), а также очереди запросов - нужно включать режим ACHI и ставить дрова от производителя на чипсет. По идее, это как бы понятно специалисту в этой области, но не всегда очевидно юзверю, который решил сам всё собрать. Ещё одно небольшое сравнение, явно система старая, много постороннего софта, дефрагментация наверняка делалась очень давно... Но тем не менее это реальные условия просто системы, на которой работали, а не обслуживали по два раза в день: http://www.youtube.com/watch?v=IYhPx8JhqfE |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 23:01 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 23:49
Fagear написал: нужно включать режим ACHIСвежо! Всегда был AHCI, а тут... какой-то "А-чхи"  Fagear написал: Ещё одно небольшое сравнение, явно система старая"Йа твай ютруба шаталь"! Штатив? Не, и не слыхивал... PS. На WD Caviar3400 я могу загружать ХР до 40 минут, невзирая на процессор... Пример явно неудачен отсутствием исходных данных.Вот, что мне очень хотелось-бы увидеть - это тест многопоточных (одновременно!) записи и чтения применительно к SSD, на 80% заполненного инфой. Реальная ситуация, когда на диск пишешь пяток папок с огромным количеством разномастных по размеру файлов (один - непременно длиннющий, а-ля BD-image), одновременно освобождаешь место перекидывая с этого-ж диска другие несколько папок на внешний носитель, и жмёшь ещё 4 папки с этого-ж диска (по-отдельности, каждая папка - свой процесс, одновременно запущены все 4), например в 7z, складывая результат на него-ж. С такой задачей у меня неплохо справляется даже атомный нетбук, укомплектованный винчом. Вот на SSD в сей ситуации оченно любопытно взглянуть! Чтобы не было иллюзий: каждый процесс и записи, и чтения запущен со своим внешним носителем, но все они сходятся на SSD. Т.е. 5 процессов записи, почти столько-же - чтения и 4 процесса архивации одновременно (чтоб не расслаблялись ни проц, ни кеш ). |
| Сейчас на форуме |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2012 23:39 Сообщение отредактировано: 18 октября 2012 23:43
Fe-Restorator Ну аCHIпятался, бывает. Прям точно под Ваши требования я вряд ли найду видео, у самого дома, увы, пока нет SSD, хотя как минимум парочку я б прикупил при наличии денег на апгрейд. Но вот есть такое. Человек, рассказывает, что система уже порядка года стоит на его ноутбуке с C2D. После чего перезагружает машину, и в течении примерно одной минуты ноутбук загружает W7 x32 и ещё 28 приложений одновременно, включая всяких монстров от Адоба, Мелкомягких и прочего. А они любят грузить 100500 мелких файликов по разным папочкам, у меня на нетбуке ворд2007 открываться может секунд 30 совершенно спокойно, в одиночку конечно же. И ещё, со всякими фотошопами... Или вот так. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
система уже порядка года...я рассказывал о тех, которым два и более лет. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2012 0:02
Fagear написал: И ещё, со всякими фотошопами... Или вот так.Всё на 6 ядрах, да на 6-ти... А на одном попробуйте-ка! И не нагрузка на SSD тестируется, а тупое чтение файлов, где SSD быстрее винча из-за отсутствия механики. Запусти 5 процессов сжатия в 7z одновременно с загрузкой вынь7 и 20-ти фотоштопов... |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2012 0:11 Сообщение отредактировано: 19 октября 2012 0:13 Fe-Restorator Всё на 6 ядрах, да на 6-ти... А на одном попробуйте-ка!Есть мнение, что на 386 машине без кэш-контроллера IDE, без отдачи части RAM под Smartdrv, SSD может себя показать. По крайней мере, у меня CF в кач-ве SSD "рвёт как грелку" даже Fast SCSI HDD (кэшированный хост, 4 Мб кэша). Под DOS. Но лишь по чтению. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2012 2:00 Сообщение отредактировано: 19 октября 2012 2:06
Кай написал: По крайней мере, у меня CF в кач-ве SSD "рвёт как грелку" даже Fast SCSI HDD (кэшированный хост, 4 Мб кэша). Под DOS. Но лишь по чтению.Там трансфер равен 500-ам мегабайтам в секунду? Тут камрад Fagear недавно хвастал цифирью...В сравнении с аутентичными PIO-HDD того времени, CF выглядит более чем привлекательно, даже без кешей. И в отличие от современных компов, ресурса флеша для 086..486 машин хватит на длительное время эксплуатации: почти нет темпа/свапа и сами машины используются нечасто. При такой интенсивности винчи, бывает, гниют, зеленеют и колосятся намного раньше чем отработают свой MTBF, а CF-ки остаются живы, наравне с мамками. Да и аппетит у цф-ок значительно меньший, что важно для разнообразных лаптей с восстановленными батареями. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19 20 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Собрать новый комп |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|