Полигон-2

vk6666 написал:

[q]

нет:
http://www.solidworks.com/sw/support/SystemRequirements.html
там лист видеокарт, и в нем есть только АТИ Файр про, Нвидиа квадра, и почему-то интеловские онборды 3000 и 4000. куда НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА в про системах

[/q]

Забавно. Добрая половина квадр оснащена кудой. Солидворк настолько туп, что её игнорирует? http://www.nvidia.ru/object/cuda_gpus_ru.html
Уверен, атишки оснащены своим АРР-ом не хуже. Он тоже в игноре у солидворка?

Fe-Restorator написал:

[q]

Читай второй абзац того поста!

[/q]

прочитал - "для непритязательного 3д" вот сомневаюсь что солидворкс "непритязательный"...

Fe-Restorator написал:

[q]

Забавно. Добрая половина квадр оснащена кудой. Солидворк настолько туп, что её игнорирует? http://www.nvidia.ru/object/cuda_gpus_ru.html
Уверен, атишки оснащены своим АРР-ом не хуже. Он тоже в игноре у солидворка?

[/q]

а вот...
такая вот фигота...

skoroxod написал:

[q]

Ну не Palit же 64-битный в сам деле, я взял ASUS GT430 128-bit

[/q]

а он точно 128 бит? всмысле ГПУ-З что пишет? а то описание в юлмарте может быть косым.
и сколько температура в нагрузке?

vk6666 написал:

[q]

прочитал - "для непритязательного 3д" вот сомневаюсь что солидворкс "непритязательный"...

[/q]

Это уже вопрос микроскопа и гвоздей. Некоторым полновесный (с 3д и прочими фишками) автокад нужен для рисования простеньких плоских чертежей и написания листов спецификаций к ним. Никак не убедишь таких ограничиться чем-нть по-проще.
По теме-ж могу утверждать, что бюджетные компы для серьёзной работы с профессиональным софтом вообще бессмысленно собирать.
Однако, ТС поставил задачу: "офисный комп, по-возможности с программными наворотами", чему вполне удовлетворяет камешек i3 + дискретная видяха. Если даже слабенькая квадра не светит даже из-за горизонта - есть смысл поднять камушек до i5 в версии с HD3000, как говорится, на безрыбье бюджетном...
Ну или сразу смотреть в сторону Intel Xeon E3-1275 и его аналогов, точняк попадаем в требования солидворка.
Неплохая статеечка про разницу i5 vs xeon. http://www.thg.ru/cpu/intel_xe...75-02.html

Fe-Restorator написал:

[q]

По теме-ж могу утверждать, что бюджетные компы для серьёзной работы с профессиональным софтом вообще бессмысленно собирать.
Однако, ТС поставил задачу: "офисный комп, по-возможности с программными наворотами"

[/q]

vk6666 написал:

[q]

а солидворкс у нас щито, не 3д приложение?

[/q]

Коллеги, Солидвокс, Автокад и Лабвью пользую я сам и дома на моей уже не молодой АМ2 с Атлоном х2 5,5+ на встроеной 6150 все идет последних версий вполне бодро, но редко замечаю тормоза при сложных пируэтах. Эти САПРы без нужды не пользуют сложный рендеринг, текстурирование и прочие 3Д навороты в обычном проектирование. Солид умеет делать фотореалистичные 3Д картинки, но это да же на моей машине пока идет приемлемо. Автокад вообще не тяжелый САПР. Поэтому именно эти задачи вполне могут пойти и на такой машине.

Другое дело, что бюджетные компы часто еще и по качеству сильно сурогатны, ставят в них что выбросить не жалко. Конфу подбирают чем дешевле, тем лучше и не парятся про нюансы совместимости и прочее. Вот тут то как раз я и хотел услышать советы.

Бывает, конечно, что через время уже не купить кой какие железки к компу, но это пока нам не грозит. Если Видяхи PCI-E снимут с производства, ну поищем б/у. Думаю, что все же на Про видяхи можно не смотреть. Уровень софта не тот.

А вот винч в эту машину в самом деле не хочется ставить новый, но старый винч он ИДЕ, а мАТХ платы с ИДЕ мне сейчас найти маловероятно, хотя вариант работы через карту вполне возможен. Но пока бюджет не утвержден.

skoroxod написал:

[q]

до 100% нечем было
разгонять, только до 90% получалось

[/q]

S&M + любой 3д тест = 100%

skoroxod написал:

[q]

и видео было вроде 67

[/q]

не критично, особенно для НВ, но многовато.

Fe-Restorator написал:

[q]

Некоторым полновесный (с 3д и прочими фишками) автокад нужен для рисования простеньких плоских чертежей и написания листов спецификаций к ним. Никак не убедишь таких ограничиться чем-нть по-проще.

[/q]

а это пока еще пиратство процветает. для 2д рулит BTO CAD (cтоимость лицензии 12000руб) A9CAD (сейчас прекращен выпуск) и NanoCAD - для получения лицензии надо зарегистрироваться на сайте.

Fe-Restorator написал:

[q]

что бюджетные компы для серьёзной работы с профессиональным софтом вообще бессмысленно собирать.

[/q]

ну это аксиома.
насчет ксеона - тут уже нужна тогда брендовая воркстейшн с хорошим MTBF.

Anderson1 написал:

[q]

А как же хвалёный LucidLogix Virtu

[/q]

лучше чем ничего, но против гибрид кроссфайра все же не катит.
dps
а блок питания какой предполагается? а то сейчас тут на собираем, а окажется что бабла хватает на 300 ватт линкворлда...

Fe-Restorator написал:

[q]

Неплохая статеечка про разницу i5 vs xeon. http://www.thg.ru/cpu/intel_xe...75-02.html

[/q]

там вообще-то и7 против ксеона, и производительность одинаковая, даже ксеон малость всирает. и только в конце статьи сравнивается и5 и младший ксеон.
с учетом стоимости ксеона и 2600к - выгодней 2600к.