Полигон-2

Silent Breeze написал:

[q]

i3 лучший в своем классе, не более...

[/q]

Но надо сказать меня он впечатлил нереально, особенно в первые дни покупки ноутбука, после десктопа P4 2800. Больше всего порадовала скорость кодирования видео: полнометражный фильм из MPEG-4 DivX в Mobile MP4 перекодируется минут за 15-20, в то время, как на p4 это происходило около 1 часа.

Вам компьютеры нужны, чтобы они вас впечатляли, или работу работать, а?

wrenchrox написал:

[q]

Вам компьютеры нужны, чтобы они вас впечатляли, или работу работать, а?

[/q]

А если одно сочестается с другим, тогда как?

Doomer_ написал:

[q]

К примеру, у меня сейчас комп Athlon II x4 с 4 ГБ ОЗУ и на нем с трудом идет игра Call Of Duty MW 2 (на низких настройках, в 800x600), из-за встроенного видео Geforce 7025.

[/q]

Да что Вы мне рассказываете... это и ежу ясно... онборд видео типа 7025 не есть гут, да и к тому же речь идет чисто о проце... Вы ведь привели пример кодирования, на этом приложении процессор имеет большее значение чем видеокарта (CUDA не в счет).

Doomer_ написал:

[q]

Кроме Intel Atom 1600.

[/q]

а этот недопроцессор я вообще не учитываю... тем более его кроме как в нетбуках и неттопах и нет нигде отдельно в продаже...


wrenchrox написал:

[q]

Респект тогда, значит.

[/q]

Ну, я вот к примеру свой комп покупал почти 2 года назад, и больше года назад видео сменил, а он меня до сих пор впечатляет... на нем как тогда, так и сейчас ничего не тормозило и не тормозит (а судя по нынешним играм, ориентированным на консоли тормозить еще не будет год-два точно... ) Это, если касально игр, я говорю про 1680x1050, VeryHigh, 8xAA, 16xAF... Тот же Crysis, fps в районе 90-100...

dps написал:

[q]

Это достаточно тяжелая игрушка для встроенной видяхи, не имеющей своей памяти. Тем более, что встроенные видео часто урезанны по самое не могу.

[/q]

Я знаю, просто запускал для эксперимента. Более старые игры (до 2005-06 года) идут просто отлично, например, тот же GTA San Andreas.