Полигон-2

Для офисной машинки вполне достаточно интела с его i3, видяха интегрирована в чип и мать этот вариант поддерживает. Чисто офисный вариант, из насквозь бюджетных деталей, в качестве пряника - набортный USB3 и просто куча всех разъёмов. Для моделирования 3D конфа не годится.
Для непритязательных 3D или видеообработки тож достаточно камушка i3, но мамку лучше взять без поддержки встроенного графического ядра, а в PCI-e слот вставить дискретную nvidia, по-навороченнее. Это решение оправдано тем, что современный софт для моделирования/пересчёта видео требует наличия CUDA, и активно оную пользует(независимо от сложности задач). На одном-лишь камне обсчёт часового видео занимает до 2,5 часа, при посредстве CUDA-ы всего за 20 минут.
Разумеется, ATI-AMD тож имеет нечто куда-подобное, но тут стоит заранее прояснить вопрос: CAD-овский софт оное поддерживает? Для каких моделей видях и при каких условиях? Речь о дискретной видяхе, ессно. Интеграшки от AMD хороши только для домашнего кинотеатра и не особо прожорливых игрушек, поддержки CUDA-подобных функций в них нет.
По цене, только за счёт "пальцатой" видяхи выйдет заметно дороже интеграшки, но преимуществ для твоего случая - больше.

[q]

я вот думаю АМ3+ или FM1?

[/q]

У FM1 процов видео встроено в сам камень а у АМ3+ в мост, обе неплохи как интеграшки, но сами процы под АМ3+ мощнее,
хоть и дороже.

[q]

Это решение оправдано тем, что современный софт для моделирования/пересчёта видео требует наличия CUDA, и активно оную пользует. На одном-лишь камне обсчёт часового видео занимает до 2,5 часа, при посредстве CUDA-ы - за 20 минут.

[/q]

Во-во, поэтому и взял простенькую GT430 с её 96 шейдерными ядрами исключительно для CUDA
Пробовал те-же задачи решать на GeForce GTX 460 взятой у товарища, с 336 ядрами время конвертации уменьшилось в
среднем на 30% - к примеру не 40 минут а 30, при том что цена карты выше в три раза - посчитал неприемлемым.
А вообще и АМД есть технология подобная куде - AMD APP, но так-же не поддерживается встроенным видео.

Fe-Restorator написал:

[q]

И обрати внимание, что CUDA CUDA-е рознь! Не со всякой версией твой софт согласится работать.

[/q]

Это интеренсая тема, но поскольку пока решается только внешней видяхой, то несколько выпадает из выбора, по сути ,типа сокета. Думаю, что вопрос внешней видяхи решаем при необходимости, но пока об этом рано думать.

Насколько я понимаю, что любое встроенное видео блокируется, при установке внешней карты?

dps написал:

[q]

Насколько я понимаю, что любое встроенное видео блокируется, при установке внешней карты?

[/q]

Не на всяком чипсете. Некоторые дико глючат сами, пока не обновишь биос(обращай внимание на ревизию мамки, глюкавые ревизии вроде уже повыбиты из продажи, но вдруг где залежалась, со скидкой в цене... Ты-ж недорогую ищешь?).
Некоторые позволяют работать одновременно обоим видяшкам, но первичной будет всегда интеграшка, а софт по-дефолту ищет куду именно на первичке. Фейл-с!
Если в биосе мамки возможно будет, в будущем, вовсе отключить интеграшку - бери такую мать с процом и памятью, поднакопишь монет - возьмёшь и куду.

dps написал:

[q]

решается только внешней видяхой, то несколько выпадает из выбора

[/q]

Ничуть не выпадает, а напротив, влияет на выбор/отказ от AMD. Не секрет, что радеоны разные с процами той-ж фирмы работают немного лучше, чем с интелом. Но снова вопрос: насколько сия связка поддерживается твоим рабочим софтом? В частности - моделлинговым. И здесь столь-же актуален выбор версии амд-шной "куды".

DrPass написал:

[q]

Нет, сейчас они умеют работать и совместно в режиме Hybrid CrossFire/SLI, и одна может физику обсчитывать, а другая - графику.

[/q]

Сильно сомневаюсь, что моделлинговый софт обучен такому трюку. Комп собирается всё-ж с прицелом не на игры: SLI и CUDA - совсем разные вещи.