Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Детективная история с MFM винтом
RSS

Детективная история с MFM винтом

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Как то я не понимаю, какое отношение имеет количество секторов к формату записи данных?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

У RLL-метода сектора короче в длину, на дорожку их влезает больше, чем мфм-ных.
Сейчас на форуме
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Сектор есть понятие программное. Он появляется на винче после форматирования. Все как у дискеты. Для RLL-метода винчи делали немного лучшего качества. Поэтому физическую плотность записи они держали выше. Поэтому и секторов можно было задать больше. Или я не прав?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Не прав. Плотность записи у мфм и рлл винчей одинакова. Однако, метод рлл кодирует содержимое сектора в последовательность магнитных доменов на 1/3 более короткую, чем при мфм методе. За сей счёт и увеличивается на 30% число секторов на дорожке.
Иными словами, рлл-кодирование более эффективно использует магнитное пространство пластины. Сие позволяет на 30% увеличивать ёмкость мфм-винчей при их работе с рлл контроллером, однако не все модели винчей способны поддерживать сей режим работы. Проверяется сие только эмпирическим путём.
Сейчас на форуме
Vladimir1974
Advanced Member


Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл.
Всего сообщений: 1218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 июля 2010
Мда. И как в таком случае отличить RLL-контроллер от MFM-ного ?
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Vladimir1974 написал:
[q]
Мда. И как в таком случае отличить RLL-контроллер от MFM-ного ?
[/q]
Ну как... по модели смотреть. В общем случае, если там стоит микросхема WD1010 или Intel 82062, это чистый MFM без вариантов. Если там WD2010 или Intel 82064, оно должно уметь RLL
Константин
Advanced Member


Откуда: Донецкк, Украина
Всего сообщений: 528
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2011
у меня стоят 2 st250r - RLL, судя по инфе с нета. их на мым контроллере запустить можно, или надо только искать рлл контроллер?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Vladimir1974 написал:
[q]
Мда. И как в таком случае отличить RLL-контроллер от MFM-ного ?
[/q]
Да, смотреть маркировку(№ модели), лезть на stason.org/tularc, он-же th99, отыскивать эскиз своей платы и читать характеристики вместе с расстановкой джамперов.
В частности, фирма Seagate добавляла в маркировку индекс "R" для всей RLL-продукции: и винчей, и их контроллеров. ST-11R+ST-238R как пример.
PS. Проверено неоднократно, винчи ST-251-1(~-0, ~-MLC0, ~-MLC1) прекрасно "разгоняются" до 65Мбайт, если их форматировать под RLL с параметрами винча ST-277R. CHS-геометрия банок у них полностью идентична. С "голым" ST-251 могут быть трудности, зависит от ревизии его платы.

Константин написал:
[q]
у меня стоят 2 st250r - RLL, судя по инфе с нета. их на мым контроллере запустить можно, или надо только искать рлл контроллер?
[/q]
Сигейтовые рлл-винчи могут отказаться работать с мфм-контроллером, сие вшивалось в биос винча на многих моделях фирмы. Если расширить рамки, то запустить такой винч на мфм теоретически возможно, потеряв 30% ёмкости винча и подобрав нужную геометрию банки из стандвартных значений или выставить её в пользовательских.
Грубо: если в рлл винче 20 цилиндров, 6 головок и 26 секторов, и в стандартных значениях винчей есть экземпляр с геометрией 20С+6H+17S, то именно его и нужно использовать при форматировании. Иначе - выбираем 47-й тип (в ранних биосах - 15-й) и в нём вручную ставим геометрию 20+6+17+"Landing zone=21"+"WPRECOMP=10", как сие указано в паспорте винча/"на стасоне". Ключевое значение - 17 секторов.
Для контроллеров с собственным биосом выбор не столь велик, нужной геометрии может и не оказаться, а пользовательская предусмотрена не в каждом биосе. Особо продвинутые перцы правят и перепрошивают биос контроллера, рискуя запороть железяку. Новичкам сие не рекомендуется.
Сейчас на форуме
Igor Michailov
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 1132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2012
Fe-Restorator написал:
[q]
Да, смотреть маркировку(№ модели), лезть на stason.org/tularc, он-же th99, отыскивать эскиз своей платы и читать характеристики вместе с расстановкой джамперов.
В частности, фирма Seagate добавляла в маркировку индекс "R" для всей RLL-продукции: и винчей, и их контроллеров. ST-11R+ST-238R как пример.
[/q]
Не подскажите, как маркировались диски ARLL?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Igor Michailov написал:
[q]
диски ARLL?
[/q]
???
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Детективная история с MFM винтом
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS