Полигон-2

Arseny написал:

[q]

На комп нужно поставить WinRoute 4.2

[/q]

Зачем выньрот? В XP же есть "общий доступ подключения к интернету" - урезаный вариант NAT только для одной пары сетевух, чего для данного случая более чем достаточно. Кроме того есть "подключения типа мост" - вроде виртуального свитча их 2-х сетевух. Первое включается в свойствах сетевого соединения с интернетом - на вкладке дополнительно, а второе в сетевых подключениях - в меню по правому клику на том же сетевом соединении. И не надо будет ломать платную прогу, такую как WinRoute Правда придётся вручную настраивать IP на втором компе - из диапазона 192.168.0.*, т.к. при ICS на второй сетевухе принудительно выставляется IP 192.168.0.1. Шлюз и DNS тоже вручную на этот IP.

Arseny написал:

[q]

из-за настроек этого безобразия и рекомендую WinRoute

[/q]

А что там не так с настройками? Они практически отсутствуют, так что с ними непорядка быть не может Когда-то пробовал WinRoute (номер версии не помню) впечатление осталось негативное: прожорливое до памяти тормозное глюкало. ICS ещё в Win98SE работал отлично даже на 486DX4-100/16MB, а WinRoute в тех же условиях жрал памяти раза в 2 больше самой винды (которая после настроек влезала в 16MB), работал кое как несколько минут и становился колом. Т.о. сделал вывод, что WinRoute годится там, где нет встроенной альтернативы (NT4/95/98неSE) или когда нужно больше чем одно расшаривание или на 2 и большее число внутренних сетей.

DOS Logic, а какая там wi-fi сетевуха, точнее на каком чипсете? Может она умеет делать программную точку доступа? А то бывает все прелести, типа DHCP, реализованы драйверами сетевухи. Например, такое есть на чипе rtl8187.

Fd263_01 написал:

[q]

А ВЫ в курсе, что вафлю раздавать штатными средствами WinXp не получиться ?

[/q]

Я? Нет, не в курсе - у меня раздавалось отлично. Из "нештатных средств" были только дрова от производителя беспроводной сетевухи. Какие могут быть сложности?