Полигон-2

Force написал:

[q]

Вообще все это фигня. До 8086 микропроцессоров полноценных не было. Были микропроцессорные комплекты. Так что если у Вас не комплект этих изделий, то это все ерунда

[/q]

Вот тут не соглашусь категорично.
8080, 8085, Z80, 6800, 6502 (продолжать?) - нормальные, полноценные процессоры.
8086 всего лишь продолжение.
Совсем не обязательно, что логичное.
Просто повезло. IBM на то время легко и непринуждённо устанавливал стандарты.

ddr2ddr написал:

[q]

Вот тут не соглашусь категорично.
8080, 8085, Z80, 6800, 6502 (продолжать?) - нормальные, полноценные процессоры.

[/q]

Хорошо. Но, 4004, 8008 и 8086 комплекты. КР580 тоже.


ddr2ddr написал:

[q]

8086 всего лишь продолжение.
Совсем не обязательно, что логичное.

[/q]

А, это не важно логичное или нет.


ddr2ddr написал:

[q]

Просто повезло.

[/q]

ddr2ddr написал:

[q]

IBM на то время легко и непринуждённо устанавливал стандарты.

[/q]

Сейчас нет?

Force написал:

[q]

Хорошо. Но, 4004, 8008 и 8086 комплекты. КР580 тоже.

[/q]

Да. С тех пор ничего не поменялось. И Core i7 - тоже комплект, ведь к нему Интел тоже пачку сопутствующих чипов обвязки шлепает.

ddr2ddr написал:

[q]

В истории типа "да у меня в в 19хх году была коробка 4004" особо не верю. Ну, не было в те времена ни возможности, а главное, ни надобности заполучить в СССР 4004. Когда пришло понимание, что однокристальный микропроцессор - это достаточно перспективно, уже были свои 536, 587 (что гораздо сильнее 4004). Потому, пропустив 4004, 4040, и 8008, мы копировали уже 8080.

[/q]

Согласен, в СССР Р4004-й массово никак не мог попасть поскольку пристроить его было некуда, да и не актуально уже.
Добавлю лишь что у нас хоть и скололи интеловский BSP-шный 300х набор 1973-го года (это из которого 2-bit АЛУ 3002)
в виде планарной керамической 585-й и DIP-овской пластиковой 589-й серии, но он был производительнее 400х набора.

Force написал:

[q]

Хорошо. Но, 4004, 8008 и 8086 комплекты. КР580 тоже.

[/q]

Одним своим сообщением выше Вы говорили, что 8086 - это уже микропроцесор. А то, что было до него - комплекты.
Теперь же 8086 в одном ряду с 4004.

Не путайте людей.

Не вникая в "дебри", принято считать:

1) У каждого процессора есть чипы обвязки (контроллеры, порты, расширители, сопроцессоры, северные и южные мосты ...). Всё вместе это - "микропроцессорный комплект".

2) Не каждый "микропроцессорный комплект" имеет в составе процессор, состоящий только из одной микросхемы.

4004 потому и получился легендой, что он был первым (из коммерческих) процессоров, который заключался в одной микросхеме.

До него все процессоры состояли из нескольких микросхем (транзисторов, ламп... и т.д.).

Почему с оговоркой "не вникая в дебри"? - да, хотя бы потому, что на рассыпной логике микросхем 74хх тоже можно сваять процессор. Но, тогда просто ещё не было термина "микропроцессорный комплект".
Или потому, что у DEC и IBM есть много интересных и красивых вещей в микропроцессорных комплектах, трудно описуемых достоверно с помощью терминологии типа микропроцессор/не микропроцессор.

Но, если Вы говорите, что 8086 - микропроцессор. То соглашаетесь с тем, что 4004, 4040, 8008, 8080 .... и так вплоть до i7- тоже все микропроцессоры.