Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Интерфейсы на старых и на новых ПК
RSS

Интерфейсы на старых и на новых ПК

Что лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Mod. uav1606. Тема выделена из Графическмй BIOS до UEFI


А современный ПК весьма далеко ушёл в идейном плане от своих прародителей...Не помнящий родства, как говорится. Главный принцип, благодаря которому IBM PC завоевал мир - открытость архитектуры. И в те времена ещё совместимость всего и вся. Вот передо мной плата OPTI495-SLC
Распаян AMD 386DX-40 (pqfp); распайка под 486 (pqfp); гнездо под 486 проц / 387 сопрцессор; не распаян, но контакты подведены для гнезда под 386/Cyrix 486 DLC. Два поколения процессоров можно ставить от как минимум трёх производителей!
Притом когда плата пришла, она не включалась. А знаете почему? Сопроцессор был воткнут "не тем концом" и коротил. Перевернул - заработало. И не пострадал ни сопр, ни плата. Вот так делали.
...
А сейчас.. свистоперделки. А зачем вам IDE? Да выкиньте ваш DVD и купите под новый интерфейс! COM??? LPT??? А что это? Да нафига вам HP LaserJet 1100!!! Он же под LPT! VGA??? А зачем он вам! Нефиг старые проги запускать! Плати и покупай новые, а ещё лучше из нашего лучшего в мире гомози...магазина. А PS/2 ? Неее! Выкиньте ваши клаву и мышу и покупайте, покупайте,покупайте...
...
Вы заметили, как из всех нас пытаются выбить деньги? И за железо, и за софт. Плати, плати и ещё раз плати... А аппл - одно из главных действующих лиц тут, и насколько я помню, зачинщик (по крайней мере про софт).

В общем попадалась лет пять назад статья, тогда над заголовком посмеялся, а теперь вот несмешно: "Как гадкий утёнок стал мерзким селезнем"

А про UEFI советую прочитать
http://www.3dnews.ru/618151
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
La Forge написал:
[q]
А сейчас.. свистоперделки. А зачем вам IDE? Да выкиньте ваш DVD и купите под новый интерфейс! COM??? LPT??? А что это? Да нафига вам HP LaserJet 1100!!! Он же под LPT! VGA??? А зачем он вам! Нефиг старые проги запускать! Плати и покупай новые, а ещё лучше из нашего лучшего в мире гомози...магазина. А PS/2 ? Неее! Выкиньте ваши клаву и мышу и покупайте, покупайте,покупайте...
[/q]
Старые интерфейсы есть старые интерфейсы. Какими бы они милыми и родными не были, появляются новые. Более скоростные, более компактные. Можете представить себе плеер с LPT вместо USB? Потому и уходят старые стандарты.
А для тех, кто привязан к старому железу (и я тоже к ним отношусь) китайские друзья тоннами производят недорогие переходники. Т.ч. и старый IDE привод можно подключить к SATA-разъёму, и принтер с LPT - к USB.

Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли. Слишком громоздкие разъёмы для их возможностей. :thumbdown:
Сравните заглушку материнки времён P-III и современной платы. На старой два PS/2, два USB и набор из двух COM и одного LPT. Всё, место кончилось.
А на новой там же будет порядка 8-10 USB портов, пара-тройка выходов на монитор, 3-6 дырок под аудио, один-два Ethernet-порта и ещё всякая мелочь. Согласитесь, возможности для подключения расширены. ;)
Та же проблема с огромными разъёмами IDE, SCSI и флоппика. Занимают тонну места, а толку? Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов? Много там места останется под что-либо ещё? Да и с PCI и PCI-E x1 всё аналогично: меньше места, больше скорость.

И нельзя сказать, что есть какие-то проблемы с совместимостью. Про переходники я уже сказал.
К любому разъёму USB можно подключить любое USB-устройство. Вплоть до USB 3.0 девайса к USB 1.1 порту или USB 1.1 устройства к USB 3.0 порту - всё будет работать. То же касается и SATA-разъёмов, и PCI-E. Т.ч. совместимость всего и вся, как она есть. :thumbup:

Если Вам на современных платах остро нужны legacy-разъёмы, то есть и такие решения. Бизнес как раз обычно весьма консервативен, посему обратите внимание на платы, основанные на чипсетах бизнес-серий.
У меня ПК сейчас собран на очень компактной плате Gigabyte GA-B75M-D3V. Поддержка до максимального Core i7 на сокете 1155, впихнуто 16 ГБ ОЗУ (куда больше то?), встанет любая видеокарта.
Однако есть и разъём PCI, и LPT выведен сразу на заднюю панель, и комбинированный PS/2 там же. Более того, на плате есть колодка для стандартной выкидки COM-порта, если нужно. ;)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Fagear написал:
[q]
Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов?
[/q]
Легко! Все эти разъёмы дружно выносятся на райзер. :tongue: И смотрят уже не из "жопы" компа, а с его боковины, помогают пристыковать вплотную ещё один комп/внешний носитель(~ хранилище)/мини-дрюкер, придвинуть это всё вплотную к стене без зазора и наслаждаться освободившейся поверхностью рабочего стола/полки шкафа(~кухни)/увеличеннному объёму жилого пространства.
Комп плавно обретает форму и габариты "батончика"-магнитолы 80-х годов того века. В том-же объёме и при похожем конструктиве: ранее отстёгивались только колонки, а теперь ещё и "NAS", и дрюкер...
Сейчас на форуме
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Fagear написал:
[q]
Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли.
[/q]
До сих пор множество всякой управляющей фигни работает исключительно через СОМ-порт, причём переходники не всегда помогают.


Fagear написал:
[q]
Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов? Много там места останется под что-либо ещё? Да и с PCI и PCI-E x1 всё аналогично: меньше места, больше скорость.
[/q]
На современных Mini-ITX АСУСах есть и COM и LPT.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Fagear написал:
[q]
Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли. Слишком громоздкие разъёмы для их возможностей.
[/q]
Ну так разработаны-то когда были...

Fagear написал:
[q]
Сравните заглушку материнки времён P-III и современной платы. На старой два PS/2, два USB и набор из двух COM и одного LPT. Всё, место кончилось.
А на новой там же будет порядка 8-10 USB портов, пара-тройка выходов на монитор, 3-6 дырок под аудио, один-два Ethernet-порта и ещё всякая мелочь. Согласитесь, возможности для подключения расширены.
[/q]
Вот по-честному на старой оставил бы один COM и LPT отдельной планкой. Пару УСБ как раз добавить.
Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига? Ну ладно,предположим клава, мышь, допустим МФУ, допустим шнур чтобы wi-fi приделать. И...всё. Остальное зачем? Флешка, картридер - всё это на морде.
Пара-тройка выходов на монитор - а зачем? 95% сидящих за компом нужен один монитор. А оставшиеся, они что будут ко встроенке мониторы подключать? 99,99999% что возьмут нормальную видяху, которая перекроет два слота. То же самое можно и в P3 сделать. Различные Матроксы на это и заточены.
3-6 дырок под аудио - аналогично. 95% надо простое стерео, а остальные поставят нормальную звуковуху.
Да и клава/мышь под PS/2 - как-то они...более чуткие чтоли. USB - варианты - на уровне ощущений тормознутые.
Ну и вдобавок - захочу в Warcraft2 поиграть - а как в досе сделать поддержку усб-мыши? Хотя наверное есть какой-нить обходняк, но это из серии "мсъе знает толк в извращениях". А вот система на P3- даёт возможность ВЫБИРАТЬ, что и как ты хочешь. Чего сейчас активно пытаются лишить.
Вот у меня плата Gigabyte GA-MA790GP-UD4H. 2 слота PCI. В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7. И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру. И что, же предлагаете, при апгрейде мне их на полку отправить? Или искать какую-нибудь дешёвенькую плату для бизнес-компа, в которой найдётся место для PCI-слотов? Кстати, НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки. Ах, да у меня ещё и DVD на IDE. Работает нормально уже 5 лет. Или я что-то не так делаю? Почему я должен менять совершенно устраивающий меня девайс по прихоти какого-то дяди? Доп. контроллер? А загрузиться-то с него выйдет?
Вот таки дела...
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
La Forge написал:
[q]
Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига?
[/q]
Мне совсем не понятно зачем столько USB, с любых сторон. COM большиству хватало и двух, а USB растиражировали как спам :)

La Forge написал:
[q]
Ну ладно,предположим клава, мышь, допустим МФУ, допустим шнур чтобы wi-fi приделать.
[/q]
Клава и мышь не отдельно, а в одном ресивере, МФУ сетевое или вовсе WiFi, WiFi-свисток на стационарном компе это лишняя сущность. Получается нужно всего два USB: для ресивера клавомыши и хвоста USB-хаба. Всё. Гаджеты с зарядкой от USB кормятся от активного хаба. Держать комп всю ночь включённым только ради зарядки мобильника это как минимум расточительство. Убивать дежурку в БП выключенного компа тем же самым это и вовсе поиск приключений на 5-ю точку на ровном месте...

La Forge написал:
[q]
как в досе сделать поддержку усб-мыши
[/q]
Она уже есть в биосе - USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2. Может в ранних USB1.1 этого и не было, честно говоря не пробовал на P1 юсб-мышеклавы, но в более поздних уже всё это есть.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Anderson1 написал:
[q]
USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2.
[/q]
далеко не всех биосах это есть. Видел на платах класса P4/C2D/Athlon64. А как вы думаете, долго ли будут обеспечивать такую поддержку?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
Кстати, НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки.
[/q]
Можно поискать переходничок PCI-2-PCIe, такие продаются, и уже не только в китае. Зато все слоты будут задействованы, максимально.
La Forge написал:
[q]
Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига?
[/q]
Про клавомыша ты и сам догадался, а далее:
3) дрюкер. Иногда - ещё и плоттер, +1 гнездо.
4) сканер, да, отдельный, ибо МФУ качеством и настройками не блещет
5) сканер фотоплёнки. Ага, жив, курилка!
6) флоппик/внешний CD-привод. Да, не на всех платах предусмотрены под них старые интерфейсы. Сюда-же конвертеры интерфейсов в IDE/SCSI/FC и прочие, аккурат под ZIP, JAZZ, ORB, SyQUEST, MO, TAPE и прочие ретро-носители с их приводами.
7) USB-2-WiFi или USB-2-LAN. Каждой может быть по нескольку штук, при необходимости, и одновременно обе, если требуется.
8) Звуковуха, ТВ-тюнер.
9) SDRadio
10) внешний HDD
11) внешний HDD
12) внешний HDD
13) внешний HDD
14) внешний HDD
...
100500) внешний HDD :biggrin:

UPD.
Не стоит забывать про связь двух компов шнурком USB-2-USB. Некогда, такие шнурки были заметно популярны. ;)
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
100500) внешний HDD
[/q]
И все сзади? :biggrin: Всё в хаб - для чего каскад в 127 хабов закладывали в стандарт. Тем паче, что все эти 100500 задних и пр. набортных USB вовсе не по собственному хост-контроллеру на каждый порт имеют, так что скорость всё равно будет делиться.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Не пойму одного. Fe-Restorator - он так шутит, троллит или "совершает неописуемые действия"? :biggrin:
Эта тема была выделена из темы "Графическмй BIOS до UEFI" (16 октября 2014 0:17)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
La Forge написал:
[q]
далеко не всех биосах это есть
[/q]
Возможно и есть, просто было выключено - пункт BIOS типа Legacy USB Support это регулирует. Ну или чем-то вроде модбина поковырять, если такого пункта не выведено.

La Forge написал:
[q]
А как вы думаете, долго ли будут обеспечивать такую поддержку?
[/q]
Если в новомодном UEFI это оставили, то думается до изобретения BIOS ver. 3.0 (обычный BIOS это v1, UEFI - v2), т.е. ещё долго - лет 30 :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
Она уже есть в биосе - USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2. Может в ранних USB1.1 этого и не было, честно говоря не пробовал на P1 юсб-мышеклавы, но в более поздних уже всё это есть.
[/q]
Есть и на Р1. Только вплоть до поколения CoreDuo работает отвратно и глючно: с USB клавы в сам биос зайти НЕВОЗМОЖНО, клава или тормозит нещадно, пропуская время для нажатия на "DEL", или вообще не работает до загрузки ОС. Это "искаропки". Но даже если старой клавой заходишь в биос и включаешь там все USB-Legacy настройки - это СНОВА НЕ ПОМОГАЕТ, клава тормозит по-прежнему. Мамка от MSI, поколение - пень4.
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
Не пойму одного. Fe-Restorator - он так шутит
[/q]
Не стоит делить мир на "чёрное и белое", ибо времена монохромных мониторов уже прошли, причём, дважды: на компах и на смартфонах. Ещё "чернила" до цветных допилить и время монохромов пройдёт в третий раз. :41:
В каждой шутке лишь доля шутки: одновременная работа 7-ми винчей через хаб, подвешенный на единственный "задний" мамкин разъём даёт скорость в 3.5мегабайта/секунду на каждый винч. Не верьте маркетологам: USB3.0 нисколько не шустрее чем IDE PIOmode4 !!! :41:
Однако, подвесив те-ж винчи на мамкины разъёмы по формуле 1:1, получаем скорость в 24мегабайта/секунду на каждый винч. А если потоки записи/чтения не обрабатываются винчом одновременно (т.е. винчи работают "попарно", не пересекаясь, первый читает-второй пишет, третий читает, 4-й пишет, и т.д), то скорость подрастает до 34..52 МБайт/сек, а работа только двух винчей достигает скорости в 79 МБайт/сек.

Так, что там говорит стандарт про цепочку из 127 хабов со 100500 девайсами на них? Что "они, в принципе, будут работать"!!! Однако, там не сказано, с какой скоростью они будут работать, все одновременно! Вот где троллинг-то запрятан: в самом стандарте на USB, а не в моих постах.
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
La Forge написал:
[q]
И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру.
[/q]
В чем проблема? Можно на PCI-e затолкать сетевушку даже гигабитную уже...

La Forge написал:
[q]
В одном сидит SB Audigy
[/q]
Можно ее продать/обменять на PCI-e вариант и останется место для старых девайсов.

La Forge написал:
[q]
Ах, да у меня ещё и DVD на IDE.
[/q]
Это нормально. Они даже более надежны, чем их SATA аналоги.

La Forge написал:
[q]
Почему я должен менять совершенно устраивающий меня девайс по прихоти какого-то дяди?
[/q]
Не меняйте, вот и все.

La Forge написал:
[q]
Доп. контроллер? А загрузиться-то с него выйдет?
[/q]
Выйдет. у меня 486 на LS-486E грузится с PCI/ IDE ATA133 контроллера, причем без всяких загвоздок. После загрузки Win95 требует драйвер на этот контроллер, но при этом ничего критического не происходит, все работает как надо.

Вообще, что касается смены интерфейсов, то это с одной стороны хорошо. Меня тоже бесили LPT порты, когда нужно было подключить сканер, а к нему же потом еще и принтер... нафига? воткнул в USB и все проблемы решены. Мне нравится подход к унификации, т.е. клавы, мыши, принтеры, сканеры, WiFi, и прочая мишура на USB, гарантированно совместимо. Меня уже задолбали эти IDE'шные кабели, широкие, неуклюжие... то ли дело SATA! Да и устройства на Master/Slave разделять не надо. Красота! Старые интерфейсы нужны старым компьютерам, и пусть это останется так. Новым компам они не нужны. Если нужно слить инфу со старого компа - есть переходники... Я люблю хоть и не идти в ногу со временем, но и шибко сильно от него не отставать. Вот сейчас у моего компа стоят винты 4х1Tb, 1x2Tb, 1x500Gb + SSD120Gb, да еще BD-RE и DVD-RW, все это на SATA. Вот представь сколько нужно было бы кабелей и сколько бы это занимало места внутри корпуса, если бы это было все на IDE... Представь, сколько бы времени понадобилось бы тому же Pentium III на кодирование видео кодеком H.264, а мой относительно современный Core i7-950 позволяет кодить порой несколько фильмов одновременно, да еще и играться при этом... (это я к тому, что все время за одним и тем же компом сидеть не получится, все равно рано или поздно он устареет морально и придется его апгрейдить). Прогресс - это хорошо, но гнаться за ним особо конечно не надо. Старые компы я тоже люблю, но видя как на 486 работает USB2.0 контроллер - без слез на это смотреть нельзя... поэтому, я считаю, что всему свое время, и интерфейсы меняются ведь не сразу, а постепенно происходит интергация новых интерфейсов и соответственно устройств к ним... Так что все в порядке.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
Легко! Все эти разъёмы дружно выносятся на райзер.
[/q]
А я говорю именно про наличие всего набора олдскула на самой плате: LPT, 2*COM, Floppy, 2*IDE... С ними места даже для чипсета может не хватить.


kiot написал:
[q]
До сих пор множество всякой управляющей фигни работает исключительно через СОМ-порт, причём переходники не всегда помогают.
[/q]
Возможно (и мне отчасти жаль такую фигню, разработчики которой не озаботились вопросом), но для этого существует огромный парк старых машин, которые вполне справятся с работой. Ведь для этого оборудования не нужен Core i7? ;)


kiot написал:
[q]
На современных Mini-ITX АСУСах есть и COM и LPT.
[/q]
Ровно про это я и писал выше, на моей Гигабайтине бизнес-серии под 1155-й сокет тоже есть LPT (прямо на задней панели) и COM (в виде колодки под стандартную выкидку).
Т.ч. в случае с этими двумя интерфейсами я вообще не понимаю истерии: старого железа навалом и даже в новейшем всё равно можно найти нужное. :(


La Forge написал:
[q]
Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига?
[/q]
Anderson1 написал:
[q]
Мне совсем не понятно зачем столько USB, с любых сторон. COM большиству хватало и двух, а USB растиражировали как спам
[/q]
То что Вам они не не нужны, не значит, что не нужны никому. Я сейчас вот тоже довольствуюсь 2-я USB всего (и ещё 1-м под флешки). Но это только потому, что ремонт, комп стоит где попало и принтер/сканер/ИБП убраны подальше от ПК.
Я бы сейчас подсоединил следующее:
- клава
- мышь
- принтер лазерный
- принтер матричный
- сканер
- ИБП
Т.е. уже 6 портов. Это при том, что один порт USB 3.0 занят внутренним картридером, ещё один USB 3.0 на морде для быстрых флешек и внешнего НЖМД в док-станции, а также ещё два USB 2.0 порта на морде для медленных флешек и всякой мелочи. Да, иногда надо и с флешки на флешку переписывать, для этого оба передних порта занимаются.
Суммарно на постоянке было бы занято 7 портов и ещё три - эпизодически.
И это я не учитываю прочую периферию: веб-камеры, кабели с проприетарными разъёмами для плееров/фотиков/камер/телефонов, которые легче подключить на постоянку и оставить на столе в углу, чем каждый раз доставать/подключать/отключать/убирать.


La Forge написал:
[q]
Пара-тройка выходов на монитор - а зачем? 95% сидящих за компом нужен один монитор.
[/q]
Ну, за 95% Вы бы лучше не говорили... Есть твёрдая статистика?
У одного моего друга подключено 3 монитора (два для работы, третий - телек по HDMI, кино смотреть), а меня также подключено два монитора - удобнее же работать. Геймеры, слышал, тоже любят многомониторные конфигурации (правда это уже вряд ли встройка). Просто те же HDMI и DP занимают намного меньше места, чем VGA или DVI.


La Forge написал:
[q]
Да и клава/мышь под PS/2 - как-то они...более чуткие чтоли. USB - варианты - на уровне ощущений тормознутые.
[/q]
Я не геймер, мне какие-то микросекундные задержки неважны. И, честно говоря, у меня нет ощущения, что PS/2 "быстрее". Работал с разными мышами и PS/2, и USB. Зависит от самой мыши: точно могу сказать, что есть у меня одна USB-мышь, которая заметно отзывчивее другой USB-мыши. Только причём тут PS/2? :rolleyes:
А для геймеров, как раз, я что-то не вижу, чтобы выходили сверхчуткие PS/2 мыши...


La Forge написал:
[q]
В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7.
[/q]
Ну не повезло, что уж. ;) Если б у Вас не было старого железа на руках, к которому Вы так прикипели, можно было бы купить аналоги на PCI-E x1: есть и звук хороший, и тюнеры (включая гибридные аналог+цифра). Кстати я сам Audigy считаю весьма пахабной звуковушкой, качество звучания так себе. У меня, например, звук PCI-E x1 Asus Xonar DX. Тюнером не пользуюсь, но мог бы поставить - свободный PCI слот у меня есть.
А вообще у меня в своё время был USB-тюнер от Beholder со встроенным MPEG-2 кодером. Хорошая была штука!


La Forge написал:
[q]
НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки.
[/q]
Опять же, см. выше. Была бы возможность - были бы все заняты. И звук, и тюнеры, и сетевые карты под этот разъём есть.


La Forge написал:
[q]
Ах, да у меня ещё и DVD на IDE. Работает нормально уже 5 лет.
[/q]
У меня тоже такой есть. А про переходники на SATA (которые можно прямо в привод воткнуть) я уже тоже писал.

Вывод? По-большей части все претензии к "уходу" старых интерфейсов - самоограничение, ибо решения есть. По-меньшей - привязанность к ряду железа.
Повторюсь, насчёт тюнера не знаю, таковой не пользовал, но вот Audigy - бяка, сменил бы сразу же на более приличное. А на PCI-E этого уже полно давно.


Anderson1 написал:
[q]
И все сзади? Всё в хаб - для чего каскад в 127 хабов закладывали в стандарт.
[/q]
По мне, так лучше без хаба. Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре, а также дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох, то неописуемые глюки связки дефайс-хаб-материнка... Пфф, нет уж, спасибо. Я как-нибудь без хаба. :thumbdown:


Anderson1 написал:
[q]
Ну или чем-то вроде модбина поковырять, если такого пункта не выведено.
[/q]
...или нажать Ctrl+F1, если это Gigabyte. ;)


Fe-Restorator написал:
[q]
Не верьте маркетологам: USB3.0 нисколько не шустрее чем IDE PIOmode4 !!!
[/q]
ОМГ! То-то я смотрю, у меня хард в доке до 150 МБ/с разгоняется... оказывается не должен! Где-то я уже видел подобные утверждения в теме про SSD: дескать, тоже всё это чушь и скоростей больше 200 МБ/с не существует. :08:
Sergio
Advanced Member


Откуда: Ульяновск
Всего сообщений: 538
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2014
Что-то мне кажется, что автор несколько не последователен в своих мыслях. Так, например, на тех же 3-х пнях окончательно вымер ISA. Нет, я конечно, встречал материнки с Socket 478 и ISA-разъемами, но это скорее исключение, чем правило. А ведь насколько был шикарный разъем хотябы с эстетической точки зрения! Ни тебе шатаний-мотыляний, ни тебе несовместимости с девайсами из-за различных модификаций интерфейса... Карточка в ISA-разъеме всегда сидела мертво и надежно. Это после стоило PCI-видюшке чуток склониться под собственным весом и все - нет контакта, комп пищит. А какой теплый ламповый звук выдавали ISA'шные креативы? А ушедшие в небытие ISA'шные MIO-карты, которые так здорово экономили место на плате и деньги ее владельцу?
Думается мне, что сказанное топикстартером это не недовольство результатом прогресса и компьютерной эволюции. Это сожаление... сродни тому, которое мы испытываем, глядя на школьные фотографии :) И трава была зеленее, да :)

Что до денег, то я как-то не согласен, что с нас их тянут больше и больше. Недавно смотрел каким-то чудом уцелевший прайс уже несуществующей в нашем городе фирмы и понял - с 1999-го года принципиально ничего не изменилось. Как тогда за хороший современный и не требующий хотябы ближайшие 3 года апгрейда комп нужно было выложить примерно 20000 рублей, так и сейчас. :)
corvair
Advanced Member


Откуда: Якутск
Всего сообщений: 909
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2004
Под новый комп специально, учитывая свою склонность к техномазохизму :biggrin:, подобрал материнку со встроенными LPT и COM портами, благо таких еще много. Если даже их нету, Legasy интерфейсы без проблем добавляются отдельными PCI/PCIe контроллерами, почти как во времена ХТ и 286 :tongue: . Сложновато только с FDD, можно подключить внешний USB дисковод, или вколхозить его внутрь.
К слову, USB разъемов у меня на постоянной основе задействовано шесть штук
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Я бы, пожалуй, подписался под каждым словом La Forge в первом сообщении.
Особенно у меня свои "счёты" с USB. Задумка была хорошая - универсальность, hot plug и т.п. Но реализация...
Почему из где-то 10 флешек одна обязательно не прочитается? Причём на вполне себе новом компе - постоянно с этим сталкиваюсь. Нужно или вставить-вытащить, или вместо фронтального вставить в задний разъём и т.д. Причём на другом компе не прочитается часто совсем другая флешка, а эта как раз прочитается...
На бывшей работе с USB были постоянные проблемы со статикой - особенно зимой, когда морозы - воздух сухой, постоянно при втыкании флешек, особенно в металлическом корпусе, компьютеры висли или перезагружались.
Почему разъёмы USB на передней панели производители всегда лепят так, что вставленная флешка оказывается "лампочкой" книзу? Это заговор такой? О_о Они не хотят дать мне увидеть "лампочку"?
Даже если отвлечься от флешек - принтеры тоже постоянно отваливаются, причём кабель звонится нормально, но поменяешь - всё работает. Неужели для несчастных 2-х метров кабеля такие высокие требования к его характеристикам?
Модемы 3G под USB это вообще песня - взять тот же Huawei E1550 - он умудряется заблокировать работу всех USB. Причём речь идёт не об одном экземпляре модема или одном компьютере - проверено на нескольких. Уж не знаю, что он там делает, но флешки после его втыкания перестают нормально работать. Причём сильно много он не потребляет - проблемы возникают даже если он без SIM-карты, т.е. ничего не передаёт.
С питанием на USB вообще постоянно глюки - на ноутах вообще стабильно на что-то его не хватает.
Про клавиатуры USB выше тоже писали - с ними постоянно проблемы - то в BIOS Setup не зайдёшь, то в DOS'е не работают и т.п.
Почему разъём USB не сделали, скажем, D-образной формы - чтобы его можно было втыкать на ощупь? Как у FireWire, скажем. Так нет же, сделали прямоугольный...
Э-эх... А они вместо надёжности увеличивают скорость USB - супер.
Чучундер
Гость

Ссылка

Одна из причин,по которой не расстаюсь с материнкой (Gigabyte GA-p43t-es3g)-наличие устаревших по сегодняшним меркам интерфейсов-COM,LPT,IDE и FDD.Которые нормально соседствуют с 775м сокетом и DDR3.
Иногда ну очень сильно выручают...


Да и менять на что-то новое не вижу смысла...Производительности машины хватает даже для запуска новомодного Вольфенштейна на хороших настройках:)
Ну,если только прикупить камушек C2Q QX...

Ну а если чего-то не хватает,можно и модулями расширить,благо PCIев достаточно-с учетом карты с двуслотовым охлаждением доступно 4 слота.На одном сейчас висит Asus Xonar DS.На других недавно висели ТВ-тюнер,WIFI и IEEE1394.

А юзбов никогда не бывает много.Чаще всего их бывает мало:)
Два заняты мышью и клавой.Да,йа геймер:)
Еще на одном висит кредл от КПК.Еще один занят синезубом и еще два заняты шнурками Mini и Micro USВ.
Остаются только три на морде-два штатных и один в кардридере.Для флешек и проприетарщины.

А на PCI-E x1 сидит USB3.0 контроллер,к которому постоянно подцеплена док-станция для дисков и регулярно цепляются USB3.0 внешние диски.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fagear написал:
[q]
То что Вам они не не нужны, не значит, что не нужны никому.
[/q]
"Вам" - старое фидошное ругательство - за что? :( Скорее по принципу: "были бы гроши, как тратить - нет вопроса". Т.е. если есть, то надо обязательно использовать, независимо от степени реальной потребности. Но через несколько лет такой практики десяток лишних проводов, торчащих из компа, начинает напрягать. Вынимать их каждые несколько месяцев, чтоб просто почистить системник или что-то добавить или убавить в нём. Вставлять их обратно, причём каждый в свой устоявшийся порт, а то винда начинает орать про новые найденные устройства... Вынуть всего один кабель от хаба проще и удобнее.

Fagear написал:
[q]
Я сейчас вот тоже довольствуюсь 2-я USB всего (и ещё 1-м под флешки)
[/q]
Ч.Т.Д. ;) Признаюсь, у меня на основном компе занято аж 3 USB-порта непосредственно на системнике: кабель от хаба, принтера и бесперебойника - даже ресивер клавомыши на хабе, ибо системник в нескольких метрах от стола и если воткнуть ресивер прямо в системник, то клавомышь глючит. Но принтер последний раз включал наверно в прошлом году, так что может он уже и засох намертво, так что хвост от него можно смело отключить.

Fagear написал:
[q]
Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре
[/q]
Хабы бывают и в мониторах. Хотя в таких портов конечно немного.

Fagear написал:
[q]
дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох
[/q]
Хаб должен быть не абы каким китайским нонеймом и его БП должен выдавать число ампер соотв. числу портов на хабе - т.е. если 7 портов, то не менее 3.0A (по 0.5A на порт+0.5A от базового порта на компе). Обычно же бывает всего 2A - отсюда и легенды о повышенной смертности БП у USB-хабов.
h-master
Junior Member


Откуда: Пермь
Всего сообщений: 127
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2012
А ещё в интерфейсе USB нашли "дыру", со старыми интерфейсами такое не прокатит ...
Большой брат следит ... ;)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
h-master, в старых интерфейсах тоже "дыры" ставили, сноуден про такое рассказывал. В конце концов все интерфейсы америкосы разработали. Так что единственный способ уберечься от большого заокеанского брата это использовать советские компьютеры или вообще не использовать электронику и жить в лесу ;)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Anderson1 написал:
[q]
единственный способ уберечься от большого заокеанского брата это использовать советские компьютеры
[/q]
Была посвященная статья про VIA процессоры ;) типа тайваньская, но насколько мне известно Американцы активно дружат с Тайванами для пролазки шпионов в китай.
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Меня уже задолбали эти IDE'шные кабели, широкие, неуклюжие... то ли дело SATA! Да и устройства на Master/Slave разделять не надо. Красота! Старые интерфейсы нужны старым компьютерам, и пусть это останется так. Новым компам они не нужны
[/q]
Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA (долго и нудно комп пытается что-то прочитать с жесткого), лечится или многократным перевтыканием шлейфа, или заменой на новый. Причем проблемы бывают как с дешевыми китайскими шлейфами так и дорогими брендовыми. На IDE никогда с таким не встречался, будь то хоть новый шлейф, хоть 15-летней давности. Хотя согласен, что SATA удобнее и места занимает меньше .

В общем среднепоперечному пользователю глубоко всеравно есть у него COM или LPT, по какому интерфейсу работают накопители и в какие шины втыкаются карты расширения.
Чучундер
Гость

Ссылка

IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал:)
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
darkshady написал:
[q]
Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA
[/q]
Это ещё ничего - мне попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом, причём это был не какой-то дешёвый нонейм, а вполне себе дорогая материнская плата Asus серии Premium. В общем уменьшение габаритов разъёмов на стационарных компах, размеры которых последние лет 30 варьируются примерно в одном диапазоне, не очень здравая в плане качества идея. Очевидно, что основная мотивация такого "прогресса" это удешевление - на изготовление более маленьких разъёмов идёт меньше ресурсов.

Чучундер написал:
[q]
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал
[/q]
Только нет никакой гарантии, что он после этого не будет глючить.
Чучундер
Гость

Ссылка

Мне везло,похоже:)
Сложенный вдоль шлейф прекрасно работал :)И не один.
Сейчас на форуме
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
Anderson1 написал:
[q]
Это ещё ничего - мне попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом
[/q]
Такого не встречал, встречал другую проблему - болезнь всех современных жестких дисков в виде окисления площадок для связи с блоком головок(они тупо чернеют через год-полтора). Уже с десяток жестких дисков с того света вернул путем их (площадок)очистки.


uav1606 написал:
[q]
Почему разъём USB не сделали, скажем, D-образной формы - чтобы его можно было втыкать на ощупь? Как у FireWire, скажем. Так нет же, сделали прямоугольный...
[/q]
В спецификации USB 3.1 вроде поправили )) Теперь USB можно будет втыкать любой стороной (USB 3.1 C type), правда геометрия у него тоже другая (он меньше)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Fagear написал:
[q]
ОМГ! То-то я смотрю, у меня хард в доке до 150 МБ/с разгоняется... оказывается не должен! Где-то я уже видел подобные утверждения в теме про SSD: дескать, тоже всё это чушь и скоростей больше 200 МБ/с не существует. :08:
[/q]
ОМГ! Сравнивать одиночный хард с гирляндой из 7-ми (и более) подвешенных через хабы - неадекватно. Заставь эти харды переписывать файло друг-на-дружку одновременно (схема - "кольцо") и погляди, какие 150 у тя там "разгонятся". Скорострельнее старичка PIOmode - точно не будут!

Anderson1 написал:
[q]
Вставлять их обратно, причём каждый в свой устоявшийся порт, а то винда начинает орать про новые найденные устройства... Вынуть всего один кабель от хаба проще и удобнее.
[/q]
Ха! А промахнёшься и вставишь в соседний разъём? Винда будет орать сразу про 127 новых устройств! И обязательно запутается при переустановке дров, без этого - никак не обойтись! :41:

darkshady написал:
[q]
На IDE никогда с таким не встречался, будь то хоть новый шлейф, хоть 15-летней давности
[/q]
Слегка растяни тот шлейф за крайние разъёмы. Глючащий IDE тебе обеспечен.

Чучундер написал:
[q]
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал:)
[/q]
Его надо неоднократно складывать, возможно, под углом в 45 градусов, и прятать под мать, по мере возможности. Тогда IDE-шлейфа вовсе не будет заметно в системнике, он примет очертания/контуры корпусных деталей. Каждую складку нужно приминать, до полностью плоского состояния, эта операция одноразовая.

Anderson1 написал:
[q]
попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом
[/q]
Защёлку на SATA-разъёме ты, конечно-же, забыл освободить. ;) Этим способом я те с любой мамки сдёрну пластик сата-разъёма... Голые пины останутся. :cool:
Лишь в самом начале "сатизации" компов на асусах семейства P4P800 (и делюховые тоже) пластик сата разъёма изначально держался плохо - не умели тогда делать крепкий пластик + плавили его при пайке пинов == он снимался руками, даже без всякого сата-кабла.
Сейчас на форуме
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
Слегка растяни тот шлейф за крайние разъёмы. Глючащий IDE тебе обеспечен.
[/q]
Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом

Чучундер написал:
[q]
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал:)
[/q]
Главное не разрывать жилы между собой
ramanek
Advanced Member


Откуда: Ярославль
Всего сообщений: 736
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2012
любителям старых клавомышек ...
http://www.conrad.de/ce/de/pro...-PCI-Karte
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
darkshady написал:
[q]
Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом
[/q]
Обратное тоже действительно. У меня был только один случай неисправного SATA-кабеля (то были "модные" прозрачные, у них кабель от самих разъёмов под изоляцией отсоединялся... два кабеля было, обе умерли). Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа.
Причём вот недавно разбирал свои завалы шлейфов, проверял как раз 80-проводные шлейфы. Из 5-ти штук 2 оказались неисправными. А виду - абсолютно целые, ни единой жилки не зажёвано и не покоцано. :rolleyes:


ramanek написал:
[q]
любителям старых клавомышек ...
[/q]
Жирно будет по цене. Можно и немного по-дешевле.
ramanek
Advanced Member


Откуда: Ярославль
Всего сообщений: 736
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2012
Fagear
суть одна
corvair
Advanced Member


Откуда: Якутск
Всего сообщений: 909
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2004
Fagear написал:
[q]
Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа.
Причём вот недавно разбирал свои завалы шлейфов, проверял как раз 80-проводные шлейфы. Из 5-ти штук 2 оказались неисправными. А виду - абсолютно целые, ни единой жилки не зажёвано и не покоцано. :rolleyes:
[/q]
Ага, 80-жильный PATA кабель это еще тот глюкотрон, внешне абсолютно целые кабели становятся источником проблем, а вот 40-жильный он дубовый
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
Fagear написал:
[q]
и т.д. 40 проводов против 4
[/q]
Вообще то их там 7, просто 3 провода идут GND.

Я клоню к тому, что сам вид соединения типа IDE (вилка-розетка) надежнее чем просто прислонить друг к другу контактные площадки.
Тоже само справедливо и для жестких дисков в моем сообщении выше. Старые жесткие диски, в которых для соединения с блоком головок используются штырьки (вилка-розетка) гораздо надежнее современных нажимных соединений(контактные площадки прислонить к ножкам)
Правда у штырьков другая проблема, они могут погнуться-отламаться, но это уже совсем другая история...

А по поводу надежности соединения кабель-разъем, у IDE на крайних разъемах дополнительные усиливающие скобы, и насколько я знаю, если устройство на шлейфе одно (master) рекомендуется подключать его не в середину шлейфа а в конец. Ну и не стоит забывать, что соединение это чисто механическое в отличии от паяного SATA.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Anderson1 написал:
[q]
"Вам" - старое фидошное ругательство - за что?
[/q]
К фидо я непричастен, понятия не имею какие там заморочки. Я просто обращался к Вам уважительно - на "Вы". :rolleyes:


Anderson1 написал:
[q]
Хабы бывают и в мониторах. Хотя в таких портов конечно немного.
[/q]
В моём мониторе есть хаб на два порта. Но меня почему-то не тянет подключить в них клавиатуру и мышь. Не знаю почему.


Anderson1 написал:
[q]
Обычно же бывает всего 2A - отсюда и легенды о повышенной смертности БП у USB-хабов.
[/q]
Обычно повышенная смертность любых компактных БП - плохой дизайн. Либо перманентный перегрев, либо паршивые кондёры. Сплошь и рядом.


Чучундер написал:
[q]
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал
[/q]
А ещё можно применить круглые кабели.

Я тут вспомнил абсолютно курьёзную вещь в связи с топиком.
В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB.
А та самая моя материнка Гигабайтовская с 1155-м сокетом разучилась!
Т.е. пункт в BIOS'е (простите, в UEFI) есть про "Keyboard power-on", но действителен он только для PS/2 клавы! На любую USB-шную материнка чихать хотела. И никаких джамперов на плате для этого нет. Вот такой "прогресс". :rotten:
corvair
Advanced Member


Откуда: Якутск
Всего сообщений: 909
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2004
Fagear написал:
[q]
А ещё можно применить круглые кабели
[/q]
Как-то делал нечто подобное из обычных 80-жильных шлейфов, разрезав их на узкие ленты и сложив их, работало


Fagear написал:
[q]
В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB.
А та самая моя материнка Гигабайтовская с 1155-м сокетом разучилась!
Т.е. пункт в BIOS'е (простите, в UEFI) есть про "Keyboard power-on", но действителен он только для PS/2 клавы! На любую USB-шную материнка чихать хотела. И никаких джамперов на плате для этого нет. Вот такой "прогресс".
[/q]
Столкнулся с таким недавно на ноуте, когда из-за поломки десктопа пришлось временно задействовать его в качестве стационарной ПЭВМ. Ноутом решил просто заменить системник, оставив всю его периферию, в том числе клаву и мышь. Но Acer ни в какую не хотел включаться с внешней клавиатуры, в итоге пришлось сидеть за двумя кнопатурами, уподобляясь органисту/баянисту :tongue:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

darkshady написал:
[q]
гораздо надежнее современных нажимных соединений
[/q]
Весь вопрос в геометрической площади контакта. Незадействованная и перегретая медь, ясен пень, корродирует.

darkshady написал:
[q]
Вообще то их там 7, просто 3 провода идут GND.
[/q]
Это не везде так. Бывает всего 4 провода (2 витых пары) и их "металлический" экран из куска фольги. Смысл тех GND-проводников в надёжном гальваническом контакте аккурат меж двух устройств и во выравнивании электропотенциала меж оными. Для винча и матери, прикрученных в один металлический корпус, эти проводники полностью излишни.

Fagear написал:
[q]
В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB.
[/q]
Знакомый долго удивлялся, откуда лошадиные счета за интернет (превышение лимита трафика). Оказывается, котяра ежедневно пробегал по клаве и включал комп. Тот сам кудысь-там коннектился и монеты утекали. Вот такая "полезная" функция была.

darkshady написал:
[q]
Не, ну с дуру можно и * сломать.
[/q]
Не ругайся завуалированным матом. Растянутые, надорванные, вышедшие из ножевого разъёма шлейфы IDE образуются часто и повсеместно: редко у какого шлейфа был ярлык-экстрактор разъёма, обычно - разъёмы вырывали за шлейф...
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Эх сколько тут написали!
Ну что ж, пройдёмся по пунктам

Silent Breeze написал:
[q]
La Forge написал:
[q]
И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру.
[/q]
В чем проблема? Можно на PCI-e затолкать сетевушку даже гигабитную уже...
[/q]
Ну да, отличные PCI-сетевухи на радиорынке за 20р отдают, а то вообще как довесок к платам, а тут иди и покупай то же за гораздо большие деньги. У меня их вот собралось десятка полтора.


Silent Breeze написал:
[q]
Представь, сколько бы времени понадобилось бы тому же Pentium III на кодирование видео кодеком H.264, а мой относительно современный Core i7-950 позволяет кодить порой несколько фильмов одновременно, да еще и играться при этом
[/q]
Глупость ты просто написал. Ещё бы паровоз с ракетой сравнил. Я писал про P3 в том смысле, что он давал свободу выбора, а не в том, что он по производительности конкурент современным.


Fagear написал:
[q]
Я бы сейчас подсоединил следующее:
- клава
- мышь
- принтер лазерный
- принтер матричный
- сканер
- ИБП
[/q]
Ну и нафиг два принтера и сканер? Если всё одним девайсом реализуется?
[q]
La Forge написал:
[q]
В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7.
[/q]
Ну не повезло, что уж. Если б у Вас не было старого железа на руках, к которому Вы так прикипели, можно было бы купить аналоги на PCI-E x1: есть и звук хороший, и тюнеры
[/q]
На вкус и цвет фломастеры разные. Audigy снял со старого компа, потому как встроенный звук категорически не устраивал.
Beholder X7 -он что -старый?! ну-ну :biggrin:
http://www.beholder.ru/products/x7/
Ещё раз повторю : я не хочу менять железо, которое отлично работает из-за того что какие-то китайцы/индусы решили что это не модно.


Fagear написал:
[q]
По мне, так лучше без хаба. Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре, а также дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох, то неописуемые глюки связки дефайс-хаб-материнка... Пфф, нет уж, спасибо. Я как-нибудь без хаба.
[/q]
А сколько это електичества жрать будет? :) Не думал? Уверен за свой БП?


Sergio написал:
[q]
Так, например, на тех же 3-х пнях окончательно вымер ISA.
[/q]
Ничего подобного. Полно плат даже под Туалатин с ISA. И даже в AT-формате. Например Acorp 6VIA85T


Sergio написал:
[q]
Думается мне, что сказанное топикстартером это не недовольство результатом прогресса и компьютерной эволюции. Это сожаление... сродни тому, которое мы испытываем, глядя на школьные фотографии И трава была зеленее, да
[/q]
Отчасти возможно. Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб. Не по характеристикам, а по натуре что ли.
Сравните к примеру разные поколения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cadillac_Eldorado


darkshady написал:
[q]
Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA
[/q]
Бывает хуже. Я чуть на месте не сел, когда на терабайтном винте случайно отломал разъём питания. А что-то бы с molex-ом случилось?


Чучундер написал:
[q]
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал
[/q]
Скруглённые шлейфы такие есть. Выдел от ASUS и Epox как минимум.


Fagear написал:
[q]
Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа.
Причём вот недавно разбирал свои завалы шлейфов, проверял как раз 80-проводные шлейфы. Из 5-ти штук 2 оказались неисправными. А виду - абсолютно целые, ни единой жилки не зажёвано и не покоцано.
[/q]
99% не шлейф, а в разъёме/на штырьках плохой контакт. Потыкать несколько раз шлейф и как правило проходит.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
La Forge написал:
[q]
Ну и нафиг два принтера и сканер? Если всё одним девайсом реализуется?
[/q]
Отвечу Вашими же словами:

La Forge написал:
[q]
я не хочу менять железо, которое отлично работает из-за того что какие-то китайцы/индусы решили что это не модно.
[/q]
У меня уже есть эти принтеры и сканер, проверенные временем и меня устраивают. Зачем мне дёргаться и искать какой-то МФУ? ;)
Тем более, что у меня нет проблем с подключением этого всего к современному ПК.


La Forge написал:
[q]
А сколько это електичества жрать будет? Не думал? Уверен за свой БП?
[/q]
А электричество причём тут? Уж явно дополнительный хаб будет постоянно добавлять к потреблению ПК ещё и своё.
А в своём Сисонике я более чем уверен. Грамотная схемотехника, хорошие конденсаторы, хорошая репутация бренда и личный опыт работы с этими БП.
Тем более, что ПК либо включён круглосуточно, либо обесточен полностью.


La Forge написал:
[q]
99% не шлейф, а в разъёме/на штырьках плохой контакт. Потыкать несколько раз шлейф и как правило проходит.
[/q]
Отнюдь. Никакое перетыкание ситуацию не спасло. Даже на другой материнке и накопителе.
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Всюда есть свои плюсы и минусы

Мне вот тоже САТА не нравится, очень много проблем, он не надежный (говорю как человек который уже 7 лет ремонтирует компы) Но и в ИДЕ часто шлеф "ломался" когда от частых изгибов где-то нет контакта, но с САТА проблем больше.
(буквально недавно был уникальный случай в моей практике когда комп глючил, иногда система не грузилась, как оказалось сата шлеф был нормальный, хорошо защелкивался и держался но внутри шлефа один контакт залез куда-то внутрь на несколько миллиметров из за этого иногда пропадал контакт и был "синий экран")
УСБ хорошая вещь.

Но во многих поломках виноваты сами пользователи, главный вредитель и вирус всегда находится между стулом и монитором.
А компьютер это инструмент и у каждого он свой. Не будете же вы использовать пласкогубцы как молоток или вообще вместо пилы? А если вы художник то зачем вам они вообще? Вот так и с ЭВМ

Ведь как было раньше, компов было мало с ними работали умные люди, ходили в белых халатах. А потом кто-то придумал продать компьютеры домохазяйкам и понеслось... Хотите совместимось, покумайте мэйнфреймы IBM они вроди все поддерживают годов так с 60-х (програмное обеспечение)
Чучундер
Гость

Ссылка

darkshady написал:
[q]
Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом
[/q]
Категорически не согласен.За все время моей трепанации компов,неисправный SATA мне попадался меньше десятка раз.И то причиной было физическое повреждение разъема по причине жопорук.


darkshady написал:
[q]
Главное не разрывать жилы между собой
[/q]
Я аккуратненько складывал вдоль.Получалось вполне цивильно.В моем компе таким шлейфом DVD-привод подключен.
Сейчас на форуме
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Тут много понаписали и каждый по своему прав. Разумеется прогресс не стоит на месте, многие старые интерфейсы уже достигли своего потолка и обречены на вымирание. Напрягает же другое - отсутствие логики в развитии:
Так SATA выгодно отличается от IDE удобством. Теоретически. Только вот сами разъемы сделаны через (|) и про надежность соединения можно забыть. Плохой контакт является распространенной причиной порчи, а то и смерти sata-винтов.
Помнится я козырял перед домашними, что комп жрет меньше 100-ваттной лампочки, причем 60 из них жрал моник. Затем появились энергосберегающие технологии, даже заставка стала выводиться при включении - EPA. И доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят.
Порты. Высокоскоростной порт для подключения множества устройств давно напрашивался. И USB сегодня с этим неплохо справляется. Напрягает другое - попытка объять необъятное. Зачем использовать USB для клавы с мышкой, если есть очень неплохой PS/2, специально под них и заточенный? Это лишний геморой, начиная от невозможности зайти в биос и закнчивая необъяснимыми отказами прямо во время работы системы, а выигрыша никакого! А попытка отказа от COM, на том основании, что мол побольше USB поставим - это вообще ни в какие ворота не лезет. Это абсолютно разные идеологии, с разными реализациями. Как можно заменить цвет на запах? Подключение простого устройства, выполняющего обмен раз в секунду, со скоростью в 300 бод, гораздо эффективнее через COM, начиная с длины кабеля и заканчивая ценой вопроса. Если для подключения к USB придется использовать микруху FT, ценой от 250 рэ, то для подключения к COM достаточно взять MAX, ценой в 5-15 рэ. Или соответствующие микроконтроллеры, тоже отличающиеся по цене в разы. Как говорится - не волнуйтесь, мы всего лишь облегчим ваши карманы. Понятно, что производителей это не напрягает. А вот меня очень даже.
Мониторы. Опопсение компов дошло до того, что сегодня трудно найти моник, с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные, под голивудщину. Я понимаю, это хороший козырь для завлечения клиентов, но ведь нужно подумать и о тех, кто комп использует для работы, а не только для развлечений!
Зато на экономии места на платах производители отыгрались по полной! Дошло до того, что втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI, из-за большого радиатора. А их всего-то было два и больше ничего не воткнешь! Не, ну все понимаю, но места в ATX-корпусе хоть одним местом ешь, к чему делать мамку размером с пол листа бумаги, прекрасно зная, что видюха закроет как минимум один слот PCI, а при хорошем охлаждении и оба? Ах да, производитель же съэкономил немного, а геморой пользователя его не касается, покупай райзер или пользуйся встроенной тормозной видюхой. Зато аж четыре разъема под память. И не беда, что использовать можно только два (по два на разные типы), зато универсальность (а она нужна пользователю)!
В общем, такое ощущение, что с концом эпохи открытой архитектуры закончилась и здоровая конкуренцию, так что сегодня производители неплохо раскручивают нас на бабки, не напрягаясь поиском дешевых решений. Собствено и стандарты сегодня делаются в отсутствии конкуренции, просто собираются дяди и решают - сему быть :frown:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
И доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят.
[/q]
Посему я и перешёл на ноуты - до 65Вт кушают от БП (вместе с монитором, ибо он "неотрываемый"), сравнимо со пятирожковой люстрой, утыканной сберегайками по 11 Вт каждая. А работают ничуть не хуже подстольных компов.

AndNot написал:
[q]
втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI
[/q]
Есть предложение "отзеркалить" видяху. Т.е. поменять местами элементную и распаечную стороны текстолита. (Да, современные видяхи распаиваются с обеих сторон, но идея понятна.) И пусть смотрит своим "мегарадиатором" кверху, мешает установке проца (и евонного кулера), срубает радиатор с чипсета.
Вообще-то, громоздкие видяхи - не уважаю. Бесполезные пожиратели энергии.
Сейчас на форуме
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
AndNot написал:
[q]
доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят.
[/q]
Чушь. Вы сравниваете несравнимое.
Может быть, максимальный потолок мощности и вырос (это во времена 4-го пня происходило), однако с тех пор энергоэффективность многократно повысилась.

И машину сейчас можно собрать разную: это может быть ULV-проц со встроенным видео на mimi-ITX плате и ноутбучной планкой памяти - и кушать эта машина и больше 50 Вт не будет, при том, что на ней спокойно можно будет смотреть любое видео, вполне комфортно работать и даже поиграть во что-то старое.

А можно "отвернуть на всю дыру", поставить в неё максимальный Core i7, 100500 оверклокерских модулей ОЗУ, 10 хардов до 10000 об/мин, 3 ПЕЧки в SLI или CrossFire - вот тут максимальное потребление таки может уже приблизиться к 1000 Вт. И то, именно максимальное, под полной нагрузкой. В простое такая система будет потреблять 100-200 Вт максимум. Больше лампочки, но что Вы хотели с таким мощным железом?

Полная свобода выбора.
А блок питания, соответственно, подбирается по максимальной мощности + небольшой запас. Для машины на одном проце и с одной топовой видяхой сегодня 300 Вт достаточно. Если хочется запаса больше - можно и 400 взять. Но то топовое видео, так нелюбимая Вами многослотовость. Если ориентироваться на средний сектор, то и 150-200 Вт выше крыши хватит. У видеокарты без доп. питания максимум 75 Вт и какой-нить Core i5 с пакетом в 45 Вт. Остальное - мелочи.

В общем, энергоэффективность повысилась в разы (и не в последнюю очередь благодаря новым интерфейсам), КПД БП тоже выросло (см. стандарты 80+ Gold и т.д.), в итоге в простое большинство домашних ПК кушают в районе 50 Вт.


AndNot написал:
[q]
с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные
[/q]
На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали.


AndNot написал:
[q]
Дошло до того, что втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI, из-за большого радиатора. А их всего-то было два и больше ничего не воткнешь!
[/q]
А зачем брать видеокарту с многослотовой системой СО, а потом жаловаться? Прямо как про мышки и кактус. Полно достаточно производительных и тихий плат с однослотовой системой СО. Хочешь топовую мощность - готовь свободные слоты, всё логично. Хочешь быстрее и однослотовость? Жди следующего поколения карт.
ramanek
Advanced Member


Откуда: Ярославль
Всего сообщений: 736
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2012
AndNot написал:
[q]
чения множества устройств давно напрашивался. И USB сегодня с этим неплохо справляется. Напрягает другое - попытка объять необъятное. Зачем использовать USB для клавы с мышкой, если есть очень неплохой PS/2, специально под них и заточенный? Это лишний геморой, начиная от невозможности зайти в биос
[/q]
вспоминается случай из практики , работал я эдак в 2008 в конторке , аля рога и копыта , и купил у нас значится человек материнку супер пупер , и естественно без PS\2. Ну пришел он домой , собрал комп ииии.. черт его дернул зайти в биос , и заметить пункт USB Legasy . Дальше думаю понятно , человече его сменил , комп перезагрузил и остался без клавы :))) и что самое интересно , при установке дефайлтный сеттингов он тоже сбрасывался в дисабле :)
h-master
Junior Member


Откуда: Пермь
Всего сообщений: 127
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2012
La Forge написал:
[q]
Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб. Не по характеристикам, а по натуре что ли.
[/q]
Подпишусь под каждым словом! :thumbup:
Причём это не только в компьютерной сфере.

Fagear написал:
[q]
Чушь. Вы сравниваете несравнимое.
Может быть, максимальный потолок мощности и вырос (это во времена 4-го пня происходило), однако с тех пор энергоэффективность многократно повысилась.

И машину сейчас можно собрать разную: это может быть ULV-проц со встроенным видео на mimi-ITX плате и ноутбучной планкой памяти - и кушать эта машина и больше 50 Вт не будет, при том, что на ней спокойно можно будет смотреть любое видео, вполне комфортно работать и даже поиграть во что-то старое.
[/q]
Разговор идёт не столько о мощности системы, сколько о качестве компонентов.
Современная техника расчитана на год-два эксплуатации, а потом - меняй.
Например, у меня ноутбуки 10-ти летней давности, все в рабочем состоянии и в работе почти каждый день, а на современных, то мост "отпал", то видюха сдохла. Со стационарными компьютерами похожая картина. Как то так.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
La Forge
La Forge написал:
[q]
Я писал про P3 в том смысле, что он давал свободу выбора, а не в том, что он по производительности конкурент современным.
[/q]
Что толку от свободы выбора, если комп на PIII сегодняшний день уже никакой...

Fe-Restorator написал:
[q]
А работают ничуть не хуже подстольных компов.
[/q]
Да, но... так звездато поиграть как на настольном не получится... ибо такие ноуты стоят как паровоз...

Fagear написал:
[q]
Для машины на одном проце и с одной топовой видяхой сегодня 300 Вт достаточно.
[/q]
Не сказал бы... взять к примеру Bloomfield + Cayman XT = 300W блоку придут кранты...
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
La Forge написал:
[q]
Бывает хуже. Я чуть на месте не сел, когда на терабайтном винте случайно отломал разъём питания. А что-то бы с molex-ом случилось?
[/q]
У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать.


La Forge написал:
[q]
Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб
[/q]
Раньше рулили инженеры, а сейчас, к сожалению, маркетологи.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
h-master написал:
[q]
Современная техника расчитана на год-два эксплуатации, а потом - меняй.
Например, у меня ноутбуки 10-ти летней давности, все в рабочем состоянии и в работе почти каждый день, а на современных, то мост "отпал", то видюха сдохла.
[/q]
Не спорю, вопрос запланированного старения весьма острый. Однако основная роль в помирании железа - некачественные компоненты (дешёвые кондёры и мосфеты), а также бессвинцовый ROHS-припой (будь эти зелёные неладны :mad: ). В остальном всё весьма надёжно.

У меня на руках два нетбука (по определению дешёвый продукт), одному 4 года, второму 6 лет. Не считая одной замененой батареи - всё в порядке, живы-здоровы.
Блоков питания тоже касается. Если был со следами экономии на кондёрах - подыхал через год-другой. Однако у меня целая подборка БП, которые сдаваться не собираются.

Всё просто: появилась возможность производить дёшего. Массовый пользователь зарится на эту дешевизну, покупает, получает головную боль, а потом плачется про "вот раньше как делали".
Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой.


Silent Breeze написал:
[q]
Не сказал бы... взять к примеру Bloomfield + Cayman XT = 300W блоку придут кранты...
[/q]
Ну я говорил о современных топах, а не о довольно таки уже неновых. ;)
Core i7-4790K (4 ядра Haswell-DT 4 GHz), TDP 88 Вт
GeForce GTX 980 (Maxwell), TDP 165 Вт
;)


darkshady написал:
[q]
У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать.
[/q]
Подтверждаю. Причём и на дорогих блоках тоже встречается, увы.
Внезапно отключающиеся при работе харды - самый верный признак такой проблемы.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Silent Breeze написал:
[q]
Что толку от свободы выбора, если комп на PIII сегодняшний день уже никакой...
[/q]
А чем будет I7 через 12 лет? :) Вангую что брелком.


Fagear написал:
[q]
AndNot написал:
[q]
с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные
[/q]
На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали.
[/q]
Где-то лучше 4:3, где-то широкоформатные. Вот только 4:3 остались по ходу лишь старые запасы. А знаете почему? Не помню правда где прочитал, но смысл в том, что матрицы делают(режут) из пластин, и из одной выходит или 6 тех что стандартные, или 9 широкоформатных.
darkshady написал:
[q]
Раньше рулили инженеры, а сейчас, к сожалению, маркетологи.
[/q]
+100500


Fagear написал:
[q]
Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой.
[/q]
Предлагаешь обычному человеку, который просто хочет пойти в магазин и купить - всё это изучать? ;) Даже моим тапкам смешно стало. А про то как делали - посмотри, сколько живых плат от первопней, а сколько допустим от Socket 939 / 478 :) Nforce4 / Springdale - братья навек. Ну а отвалы LGA ?


darkshady написал:
[q]
У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать.
[/q]
Ну подогнуть вроде не проблема, а вот клеить суперклеем сломанный коннектор питания SATA - это было ... не подберу нематерное слово.


Fagear написал:
[q]
У меня на руках два нетбука (по определению дешёвый продукт), одному 4 года, второму 6 лет. Не считая одной замененой батареи - всё в порядке, живы-здоровы.
Блоков питания тоже касается. Если был со следами экономии на кондёрах - подыхал через год-другой. Однако у меня целая подборка БП, которые сдаваться не собираются.
[/q]
А у нас EEE PC 900HA. Имеем полурабочий тачпап, часть кнопок не жалась, окислились контакты DDR и сдох блок питания. Починить-то я его починил, но обычный человек бы этого не сделал сам. А даже за такой ремонт выложишь половину его стоимости. Не так? Да, в футбол им не играли и в ванной не купали.
--
P.S. Через полчаса еду на выходные за город, так что отвечать пока не смогу.
Чучундер
Гость

Ссылка

На работе лежит Asus ЕееРС 701.
Этой ееебалалайке уже 6й год и помирать пока не собирается.Используется,как рабочий комп на выездах.
Acer Aspire One A110.Если бы не выпала его материнка из окна-был бы еще жив.Три года отпахал в самых жестоких условиях:)Единственный нетбук,который спокойно работал в локальной сети,подключенный к зависшему наглухо коммутатору(Серьезно-у всего дома не было доступа к локалке и Интернету,а мой ноут спокойно пустил меня на все наши ресурсы)
Asus EeePC 1000H начальника тоже еще жив:)

А блок питания от Exegate на 450 ватт на моем компе отпахал уже четыре года,питая Core2Quad q9300,GeForce GTX260,три винта и четыре адаптера на PCIях,не считая кучи периферии.Живой до сих пор и помирать не собирается:)А стоил у нас ровно тысячу:)
Так же и материнка-ни один компонент на ней не умер.Даже когда я при установке ОЗУ вслепую погнул три контакта и устроил в слоте одно замыкание,она работала без проблем и верно определяла память в проблемных слотах.Узнал я об этом только через два года,когда менял модули памяти на более емкие.Синие экраны?Уже забыл :)

Так что не все так однозначно.
Сейчас на форуме
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fagear написал:
[q]
Чушь. Вы сравниваете несравнимое.Может быть, максимальный потолок мощности и вырос (это во времена 4-го пня происходило), однако с тех пор энергоэффективность многократно повысилась.
[/q]
То есть, ты называешь мое наблюдение чушью и в то же время признаешь его правильным? Случаем Лобачевского не почитываем? ;)
Еще раз. Потребление в простое не интересует, так как комп по определению берется для работы/развлечений. Естественно когда разговор про то, что 300 ватт уже мало - речь про игры, запускаемые на вполне обычных домашних компах. А в этих режимах 300 ватт - это обычное дело для компа средней паршивости, с заурядной видюхой. Про геймерские компы я даже не заикался, это вообще отдельная тема и киловатт для них не предел.
Собственно спорить то не о чем - энергопотребление старых компов в разы меньше энергопотребления современных энергосберегающих. Если раньше комп оборудовался БП с пиковой мощностью до 150 ватт, то сегодня меньше 300 не ставят, а обычно 350-450. Это факт и нечего тут демагогию про энергоэффективность разводить :biggrin:


Fagear написал:
[q]
На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали.
[/q]
Речь не о том, кому какой формат экрана удобнее. Речь о том, что сегодня выбора не осталось - в продаже одни широкоформатные. И это не результат конкуренции, а просто маркетологи так посчитали нужным.


Fagear написал:
[q]
А зачем брать видеокарту с многослотовой системой СО, а потом жаловаться?
[/q]
С чего ты взял про многослотовость? Самая обычная ATI HD 2600. Родной кулер толи подъиспортился, толи недоработка производителей, но видюха грелась по страшному и через час-два работы начинала глючить. Доп. кулеры в корпусе проблемы не решили и пришлось родной заменить на более мощный, после чего ее температура стала терпимой и глюки исчезли даже в играх. Высота видюхи выросла немного, но этого хватило перекрыть второй слот (первый она перекрывала и с родным кулером!).
Впрочем, у меня похожая проблема и видюха точно такая. Только я себе сразу после покупки на нее кулер от БП смонтировал и навсегда забыл о перегреве :cool:


Fagear написал:
[q]
Не спорю, вопрос запланированного старения весьма острый. Однако основная роль в помирании железа - некачественные компоненты (дешёвые кондёры и мосфеты), а также бессвинцовый ROHS-припой (будь эти зелёные неладны ). В остальном всё весьма надёжно.
[/q]
Основная причина помирания - неоптимальный тепловой режим. Из-за высокого потребления современные машины греются как утюги, а это очень вредно для любой электроники. Старые потому и работают до сих пор, что практически не грелись.
Ну и понятно, что чем сложнее техника, тем выше вероятность отказа. По сложности современные и старые даже близко не стояли.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
ramanek написал:
[q]
вспоминается случай из практики , работал я эдак в 2008 в конторке , аля рога и копыта , и купил у нас значится человек материнку супер пупер , и естественно без PS\2. Ну пришел он домой , собрал комп ииии.. черт его дернул зайти в биос , и заметить пункт USB Legasy . Дальше думаю понятно , человече его сменил , комп перезагрузил и остался без клавы )) и что самое интересно , при установке дефайлтный сеттингов он тоже сбрасывался в дисабле
[/q]
Я тоже попадался на этом. Пришел к знакомым, вирус прибить (который денежки вымогает при загрузке). Залез в сетап выставить загрузку с сидюка и заодно глянул остальные настройки. Увидел эту Legasy и черт меня дернул выставить дисейбл, чтобы посмотреть что получится :biggrin: Разумеется клава отрубилась и в сетап я больше не смог зайти, как и работать с сидюка. Сброс биоса тоже не дал результата. Так и пришлось домой за нормальной клавой сходить. Зато теперь эту настройку обхожу за версту.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб. Прекрасно помню, что китайщина почти наверняка имела сюрпризы. Например, материнки с нерабочими чипами кэша, хотя биос при загрузке показывал что все в норме :biggrin:
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Fagear написал:
[q]
Всё просто: появилась возможность производить дёшего. Массовый пользователь зарится на эту дешевизну, покупает, получает головную боль, а потом плачется про "вот раньше как делали".Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой.
[/q]
У меня целая куча приличных и дорогих блоков питания мощностью от 300 до 1000W лежат убитые... часть я уж восстановил, часть еще лежит... У нас не важно, дешевое Г или дорогое, один хрен дохнет, а значит на чем то все таки экономят... А так же лежит дорогой сердцу блок AT 200W Codegen (вот во времена AT это был реально бренд), дак ему не меньше 17 лет, я в нем только кондеры поменял для профилактики, думаю за столько времени даже хорошие кондеры подсохнут... Качество и в африке качество... Сейчас все равно так не делают, как раньше. Раньше комп был нишевый продукт, а теперь массовый, отсюда и качество железок... ;)


Fagear написал:
[q]
Core i7-4790K (4 ядра Haswell-DT 4 GHz), TDP 88 ВтGeForce GTX 980 (Maxwell), TDP 165 Вт
[/q]
Все равно кирдык блоку 300W ибо по 12V линии он столько не даст, а кроме проца и видюхи есть еще так то потребители в компе ;)


La Forge написал:
[q]
А чем будет I7 через 12 лет? Вангую что брелком.
[/q]
Тяжело отрицать, дак я про то же и говорю... что на одном зацикливаться глупо... через 12 лет USB3.0 безнадежно устареет, PCI-e сменит более скоростна шина... интерфейсы наверное все поменяются... только хуже от этого не будет. ;)


Чучундер написал:
[q]
На работе лежит Asus ЕееРС 701.
[/q]
У меня дома есть такой бук, клевый такой бук, тоже еще работает ;)


AndNot написал:
[q]
Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб.
[/q]
С середины 90-х особенно попер noname, китайщина галимая... однако есть такие железки, которые без проблем дожили до наших дней...
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
комп по определению берется для работы/развлечений. Естественно когда разговор про то, что 300 ватт уже мало - речь про игры, запускаемые на вполне обычных домашних компах. А в этих режимах 300 ватт - это обычное дело для компа средней паршивости, с заурядной видюхой. Про геймерские компы я даже не заикался, это вообще отдельная тема и киловатт для них не предел.
Собственно спорить то не о чем - энергопотребление старых компов в разы меньше энергопотребления современных энергосберегающих.
[/q]
Э-ээ, момент! А поиграй-ка на старых компах в те-ж самые игрушки, что рассчитаны на компы современные-энергоэфективные. Грубо говоря - в Crysis на 486-м проце. Что-то мне подсказывает, что разогнанно-апгрейженный 486-й пожрёт киловатта на три больше, чем современный i7!!!
Некорректно столь огульно сравнивать наклейки на БП у разных поколений компов. Более корректно сравнить тот-ж П3 и атом: производительность их примерно одинакова, поколение игр для них тож одинаковое, зато атом новее и кушает почти втрое меньше!
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
La Forge написал:
[q]
Где-то лучше 4:3, где-то широкоформатные.
[/q]
Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало... сейчас лучше широкоформатник, под него все заточено, видео, игры, да и проги постепенно подтягиваются... работать удобнее, можно одновременно к примеру Word и Excel открытыми отображать на рабочем столе... Единственное, огорчает то что вымер фактически 16:10 и его заменил 16:9... первый как то удобнее и полезной площади экрана больше...


La Forge написал:
[q]
сколько живых плат от первопней, а сколько допустим от Socket 939 / 478 Nforce4 / Springdale - братья навек. Ну а отвалы LGA ?
[/q]
Ну, тут конечно не поспоришь, были косяки... а во времена первопней разве не было косяков? Одни платы от помидорного производителя только своими глюками одолевали порой... платы на чипах Ali Aladdin тоже не пример стабильности... что толку от того, что они живые, если они глюкало... Кстати, платы под 939/478/775 сами по себе тут не причем, виноват гадкий припой, которым они все это паяют... И, к тому же, я бы не сказал, что сейчас не реально найти плату под 754/939 сокет, их пруд пруди, гавное только присмотреться... Вот на LGA1366 плат сейчас что-то очень мало стало...


Fagear написал:
[q]
Ну я говорил о современных топах, а не о довольно таки уже неновых.
[/q]
Тем не менее, мой блумик порвет на тряпки не один десяток современных процов... пусть и не совсем топовых... так что он еще ого-го... а вкупе с двумя кайманами, я даже Crysis 3 прошел на максимуме с 8xAA, 16xAF, VeryHigh... при моем "родном" 1680х1050...
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
Э-ээ, момент! А поиграй-ка на старых компах в те-ж самые игрушки, что рассчитаны на компы современные-энергоэфективные. Грубо говоря - в Crysis на 486-м проце. Что-то мне подсказывает, что разогнанно-апгрейженный 486-й пожрёт киловатта на три больше, чем современный i7!!!
[/q]
При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченький. Впрочем, даже на "простых" расчетах в автокаде БП меняет свой привычный шелест на подвывания. А ты говоришь кризис ;)
Кстати, за 486-е не скажу, а вот пни разгоняли на обычных БП, 200-230-ваттных. У меня разогнанный Cyrix-133 аж сокет обуглил от перегрева, но БП хватало без проблем.


Fe-Restorator написал:
[q]
Некорректно столь огульно сравнивать наклейки на БП у разных поколений компов.
[/q]
Наклейки - это пиковая мощность БП, с которой он может проработать порядка нескольких минут, прежде чем крякнет от перегруза. И раз уж речь зашла о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребления. И по БП четко прослеживается постепенное возрастание прожорливости - начиная от 150 ватт и заканчивая сегодняшними 350 (минимумы разумеется).


Fe-Restorator написал:
[q]
Более корректно сравнить тот-ж П3 и атом: производительность их примерно одинакова, поколение игр для них тож одинаковое, зато атом новее и кушает почти втрое меньше!
[/q]
А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал :biggrin:
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало...
[/q]
При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. Здесь 4:3 имеет неоспоримые преимущества. Взять широкоформатный большего размера - нет возможности. Да и просто привычка к этому размеру, начиная с бумаги для принтера и заканчивая книгами - все лежит близко к 4:3. Где-то краем уха слышал, что такая пропорция не случайна, она более благоприятна для восприятия.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
AndNot написал:
[q]
При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует.
[/q]
Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов. Драйверы современных видюх поддерживают такой поворот без костылей - можно даже хоткей настроить. Т.о. широкий по горизонтали "чудесным" образом превращается в высокий по вертикали. 4:3 и 5:4 намного хуже и в этом плане. А если нужна совместимость со всяким старым софтом, то многие мониторы и практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3 это самой стандартный вариант. Да не красиво чёрные полосы по краям, зато искажения картинки нет.
Чучундер
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал
[/q]
Не поверишь...Но ставился!
И его вполне хватало на фильмы посмотреть\музыку послушать\в инете посерфить\в игрушки простенькие поиграть.
У самого системный блок с подобной начинкой дома лежит,пылью покрывается:)
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченький
[/q]
Не устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!! :thumbup: :tongue:
Обратная сторона медали: лишить Е8400 его обвязки, поставить ISA-мультяху, винч на 1.2гига и видяшку "тридент" на 512К памяти. Сам увидишь, как старинный 150Вт БП запросто справляется с такой нагрузкой! Да, про сталкера придётся забыть, играй в Alley Cat. :biggrin: :biggrin:


AndNot написал:
[q]
о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребления
[/q]
Нет, это самый субъективный из параметров, ориентироваться на который нельзя. И для сравнения поколений компов этот параметр абсолютно неприменим, из-за принципиально РАЗНОЙ нагрузке на БП, включая нагрузку информационной природы.
Тот-же тест П3 и атома этот вывод подтверждает полностью.


AndNot написал:
[q]
А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал :biggrin:
[/q]
Ставился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки. Точно так-же, как это было с пнями третьими, никаких отличий. :41:
Сейчас на форуме
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Anderson1 написал:
[q]
Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов.
[/q]
Только и остается :biggrin: Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?
Поинтересуйся на досуге, почему производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3 ;)


Anderson1 написал:
[q]
практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3
[/q]
Пробовал, очень неприятные ощущения. И не только у меня. Домашние тоже решили - пусть растянута и искажена, но лучше на полный экран.



Чучундер написал:
[q]
Не поверишь...Но ставился!
[/q]
Мсье знает толк в извращениях (с) народная присказка :biggrin: Этот камень создавался исключительно для мобильных устройств и по производительности, по отношению к домашним, устарел ровно на 10 лет еще до своей презентации. И если кто-то решил использовать его для дома, то это не делает Atom десктопным. У 386-х и 486-х тоже были мобильные варианты и тоже изредка встречались в десктопах. И что? Эти камни вообще отдельная категория, со своей историей развития.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
Только и остается :biggrin: Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?
[/q]
Хех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" :), хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! :tongue: :biggrin: И можешь начинать мёрзнуть.
Сейчас на форуме
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
Не устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!!
[/q]
Не обязан. Я разговор поднял о потреблении компьютеров разных поколений, а не о энергоэффективности отдельных железок. Разницу объяснить? Ты пытаешься перевести разговор в сравнение сфероконей в вакууме.


Fe-Restorator написал:
[q]
Ставился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки.
[/q]
Задолбали вы ребята процессор для мобильных устройств выдавать за десктопный. Тоже чтоли разницу объяснять? Или все-таки сами узнаете?
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
Хех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" , хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! И можешь начинать мёрзнуть.
[/q]
Мне плевать на твои словосочетания. Как пользователь я хочу выбрать то, что меня устраивает. Вертикальный 4:3 я бы принял для чтения текста, как приемлимый по ширине и высоте. А вот у 16:9 явный дисбаланс соотношений сторон, что вносит неприятные ощущения. Создатели планшетов и айфонов тоже это поняли и не спешат переходить на 16:9. Они дебилы?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
Создатели планшетов и айфонов тоже это поняли и не спешат переходить на 16:9. Они дебилы?
[/q]
Скорее это прозвище подходит именно к тебе: разрешение экрана Apple iPhone 5 равно 1136х640, что как раз и есть "формат 16:9". ;)

PS. и "словосочетания" вовсе не мои, это вообще торговая марка мониторов, щОб ты знал.

PPS. Говорю-ж "школоло". Да ещё и агрессивное...
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. Здесь 4:3 имеет неоспоримые преимущества.
[/q]
А нет приемуществ, ибо "Ваш" квадратный монитор к примеру 19'' по высоте такой же как и широкофоматный 22''... только в ширину уже. Поэтому на широкоформате Вы можете точно так же писать свои проги.


AndNot написал:
[q]
начиная с бумаги для принтера и заканчивая книгами - все лежит близко к 4:3.
[/q]
Опять же какое то странное восприятие у Вас.... бумага для принтера и книги - это уже даже близко не лежит к 4:3... это все прямоугольное близкое к широкоформату...


AndNot написал:
[q]
Где-то краем уха слышал, что такая пропорция не случайна, она более благоприятна для восприятия.
[/q]
Опять мимо, ибо квадратные моники ЖК делали по аналогии с ЭЛТ, ибо на тот момент других разрешений и форматорв не было, а ЭЛТ моники было проще делать квадратными, отсюда и первые квадратные ЖК, но потом все стало на круги своя, и появились широкоформаты. Они просто по началу смотрятся не привычно, но я как впервые поставил себе широкоформатник 22'' 1680х1050 понял, что это мое... квадратные моники теперь даже видеть как то дико...

AndNot,Fe-Restorator Ваш спор ни о чем... Для того времени когда 486-ые были писк моды, самый крутейший систеник на этом проце, напичканый по самые небалуйся запросто мог питаться от 100-150W блока. Ибо потребление всей системы было порядка 50-70W... Самый крутой современный комп будет питаться уже от 1000-1500W блока, ибо не хватит менее мощного, чтоб прокормить самую топовую конфигурацию... Вот мой нынешний системник, который для 2010 года был почти ТОП, питается от 1100W блока питания, ну я поманию, что купил с запасом, но запас то не велик... а нынешние компы, с 6-ти ядерным Hasswel-E, 32Gb RAM, 4xR9 290X запросто сожрет около 1500W при полной нагрузке... Тем не менее, современным офисным компам за глаза хватит и хорошего блока на честных 250-300W... Раньше не было такого жесткого разделения компов на офисный/игровой... Средненькому современному компу предназначенному для игр, на сегодня подойдет блок на честных 500-600W... Для 2000 года блок питания на честных 300-400W хватало с головой даже для самых крутых конфигураций... Можно сделать обобщенный вывод, не беря в расчет самые крутые конфиги, ибо их не так и много в процентном соотношении, что производительность настольных компьютеров выросла колоссально, по сравнению с энергопотреблением. Да, энергопотребление тоже возросло, но если заставить старый комп делать то, что предназначено для современных, то в конечном итоге старый комп сожрет намного больше энергии, ибо делать все будет гораздо дольше. Прошу прощение за "кашу мыслей"...
Чучундер
Гость

Ссылка

AndNot написал:
[q]
Только и остается Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?Поинтересуйся на досуге, почему производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3
[/q]
А как же Xerox Alto? Моник у них как раз был "вертикальным" :)




AndNot написал:
[q]
Мсье знает толк в извращениях (с) народная присказка Этот камень создавался исключительно для мобильных устройств и по производительности, по отношению к домашним, устарел ровно на 10 лет еще до своей презентации. И если кто-то решил использовать его для дома, то это не делает Atom десктопным. У 386-х и 486-х тоже были мобильные варианты и тоже изредка встречались в десктопах. И что? Эти камни вообще отдельная категория, со своей историей развития.
[/q]
Изначально вопрос был об установке Атома в домашние компы а не то,является ли этот проц мобильным или нет:) В ноуты,кстати,ставили и "настольные" процы (Roverbook Voyager,например).Но это не делало их мобильными:)



AndNot написал:
[q]
А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал
[/q]
Отвечаю-ставился.Плат flex-ATX с паяным Атомом полно в продаже.И корпусов подходящих размеров тоже.Пользователю,которому надо тишину,малое энергопотребление и возможность использования полноразмерных клав и нормального размера моников,но при этом огромный ящик и особая производительность не нужны-самое то.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
AndNot написал:
[q]
Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?
[/q]
С самого первого своего жидкого моника брал только с поворотом. Читать текст так намного удобнее - реже страницы перелистывать. Молоток запулить не хотелось ни разу. Хотя теперь конечно в основном моник в обычном положении, ибо читаю с электрочернильной книгочиталки.

AndNot написал:
[q]
производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3
[/q]
Вообще-то у телефонов и т.п. как раз 3:4, ибо они повёрнуты вертикально. У iPhone 5 разрешение 640x1136, а iPhone 6 и Plus - 750x1334 и 1080x1920 соотв., а это 9:16. Или если повернуть их боком, то 16:9. Соотношение 4:3 было у позапрошлого поколения айфонов. Т.е. упорно.... уже отказались :) Так что ты неправ дважды.

P.S. Если так подумать, то соотношение сторон человеческого зрения 2:1, ибо 2 глаза по горизонтали и только 1 по вертикали :) В кино, ещё с изобретения 70мм плёнки где-то в 30-х годах прошлого века, соотношение было 2.2:1. Развитие мониторов с их 16:9 отстаёт от кинематографа лет этак на 80. Так что движение мониторов и пр. телевизоров в сторону всё большей широкоформатности совершенно правильное с точки зрения анатомии и физиологии, а также истории.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
AndNot написал:
[q]
Собственно спорить то не о чем - энергопотребление старых компов в разы меньше энергопотребления современных энергосберегающих.
[/q]
Ага, особенно если вспомнить совсем старые компы, которые занимали целые залы. :biggrin:
У меня был брендовый первопень с Seasonic'ом на 200 Вт. А сейчас в одном моём теле-компе стоит БП на 100 Вт. Наверное, я что-то делаю не так.
Вы делаете потрясающие заявления, не уточняя никаких условий. И после этого хотите, чтобы с Вами не спорили.
Потребление старых ПК всегда в разы меньше современных? Нет, пример выше. Есть современные ПК, которые потребляют не более 30 Вт.
Потребление насколько старых ПК в разы меньше? Как я уже сказал, основной рост произошёл в районе 4-го пня и первых Атлонов. Тогда 300 Вт стал считаться "минимальным". Старые АТшные блоки мне менее 150 Вт не попадались, обычно 200-250 Вт. Если сравнить так, то тут и одного "раза" не наберётся.
А вообще 4-й пень уже можно также причислить к "старым" ПК, в таком случае роста нет совсем. Как были типовыми БП на 300 Вт, так и остались. Как ещё "разы"? :(
Не стоит забывать вопрос КПД блоков питания. Даже если старые ПК потреблял значительно меньше 150-200 Вт, то старый БП сам по себе к этому неслабо прибавлял своего потребления, т.к. КПД у них в лучшем случае до 70-75%. У современных блоков КПД 82...92%, т.е. сами блоки меньше потребляют.


AndNot написал:
[q]
С чего ты взял про многослотовость?
...
Высота видюхи выросла немного, но этого хватило перекрыть второй слот (первый она перекрывала и с родным кулером!
[/q]
Да что ж такое, опять взаимоисключающие параграфы! :biggrin:
Вы уж определитесь, видеокарта довольствуется одним слотом вместе с кулером, или они таки занимает два или больше слотов.


AndNot написал:
[q]
Основная причина помирания - неоптимальный тепловой режим. Из-за высокого потребления современные машины греются как утюги, а это очень вредно для любой электроники. Старые потому и работают до сих пор, что практически не грелись.
[/q]
Ну конечно же, ага.
То-то мне столько попадалось первопней с пассивным охлаждением, когда они в простое градусов на 50 кочегарились. Брендовые в том числе (Компак один припоминаю). И при этом с линейным стабом питания проца, который также добавлял и тоже грелся как утюг.
А три компа вокруг меня могут с пассивным кулером спокойно стоять в простое, там и 45 не будет. И более на плате ничего не греется: ни доп. контроллеров, ни стабов питания. Т.е. в целом температурный режим значительно "холоднее".
Даже если не брать такие крайности, а взять первопень под нагрузкой с его кулером и современный какой-нить Core i5 с его кулером, то в целом температурный режим будет примерно одинаков. 30-35 в простое, 45-60 под нагрузкой.
Ну и какие же "утюги". :rolleyes:
Только конденсаторы, бессвинцовый припой и плохой термодизайн есть причины отказов.
Если блок питания плохо рассчитали по нагреву, сделали слишком большие радиаторы, через которые воздух не продувается, а рядом с ними поставили говнокондёр - вот заложенная бомба.
Если технологи на заводе неправильно выбрали профиль пайки бессвинцовым припоем (он весьма "нежный" в этом плане), применили слишком активный флюс или забыли его смыть, то потом у какой-нибудь видеокарты шары отвалятся.


AndNot написал:
[q]
Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб. Прекрасно помню, что китайщина почти наверняка имела сюрпризы. Например, материнки с нерабочими чипами кэша, хотя биос при загрузке показывал что все в норме
[/q]
Я считаю, что абсолютно так и есть. Дело не в том, что "раньше делали надёжнее", а в том, что откровенно глючные и неудачные платы давно посдыхали и забыты в большинстве своём, а те, что были сделаны хорошо - живы до сих пор. А ведь и тогда было всякой глюкоты навалом. И сейчас то же самое. Дело именно в качестве каждого конкретного продукта, а не "трава была зеленее".

Silent Breeze написал:
[q]
Ну, тут конечно не поспоришь, были косяки... а во времена первопней разве не было косяков? Одни платы от помидорного производителя только своими глюками одолевали порой... платы на чипах Ali Aladdin тоже не пример стабильности... что толку от того, что они живые, если они глюкало... Кстати, платы под 939/478/775 сами по себе тут не причем, виноват гадкий припой, которым они все это паяют...
[/q]
Поддерживаю. У самого три платы на 4-м нФорсе, до этого давно была парочка или были потом проданы. И на 3-м нФорсе есть. Проблем не отмечено.


Silent Breeze написал:
[q]
Все равно кирдык блоку 300W ибо по 12V линии он столько не даст, а кроме проца и видюхи есть еще так то потребители в компе
[/q]
Ну, вообще-то у совсем современных БП (хороших, а не основанных на допотопной схемотехнике) допустимая мощность по 12-вольтовой шине близка или равна заявленной мощности БП.


AndNot написал:
[q]
Наклейки - это пиковая мощность БП, с которой он может проработать порядка нескольких минут, прежде чем крякнет от перегруза.
[/q]
Ложь, проверено многими тестами. У нормальных БП указанная мощность - долговременная. У врунишек и китайцев да, могут и 450 Вт написать на 300 Вт блоке.


AndNot написал:
[q]
А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал
[/q]
Представьте себе. Мне никто не мешает на этой плате собрать домашний ПК.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Fagear, ну, согласитесь, что средний домашний ПК, скажем, середины 90-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас. :-) Кстати, насчёт КПД - у меня сомнения, что у современного китайского ширпотреба он существенно выше, чем таковой у аналогичного середины 90-х.

Кстати, тут выше был разговор про SATA-кабели - подтверждаю, крайне ненадёжная вещь. Сколько обращений ко мне было - диск не видится или глючит. Перетыкал или поменял кабели - нормально работает. В IDE тоже бывало, но уже больше в 80-пиновых. 40-пиновые мне очень редко попадались испорченные.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
uav1606 написал:
[q]
что средний домашний ПК, скажем, середины 90-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас.
[/q]
Вот с таким выражением с натяжкой могу согласиться. :)
Потому, что "средний домашний ПК" это "пап, ну купи комп для учёбы, только ПЕЧ (GTX) помощнее туда, пожалуйста" / "вот Вам современный ПК, которого хватит надолго, покупайте". Т.е. зачастую там стоит не в пример жручая видеокарта, которая иногда не используется совсем. Если же ограничиться low/middleend'ом или встройкой - то можно и поспорить, кто ест меньше. Но у меня точной статистики под рукой нет.
Факт в том, что с выражением "домашний ПК середины 2000-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас" я бы не согласился абсолютно точно. ;)

Однако вот с SATA у меня проблем не было. Кроме тех двух "моддерских" шлейфов, про которые я уже говорил. Сколько машин собрал - всё работало. И с обычными "розовыми" шлейфами, и всякими комплектными, и с зашёлками, и без.
Про 40-пиновые соглашусь - дубовые в хорошем смысле. А 80-пиновые - неженки.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Fagear написал:
[q]
Сколько машин собрал - всё работало.
[/q]
Так с новыми обычно и нет проблем. А вот пройдёт несколько лет - они и появляются. Если компьютер до этого возраста вообще доживёт. :-)
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
С айфонами заканчиваем. Я описался, имелся в виду айпад, короче - планшеты и ридеры. Однако пошарил по магазинам, почти везде уже 16:9. Видимо и сюда добралась зараза. Пора прикупать пока еще доступные 4:3, через пару лет их не будет.


Fe-Restorator написал:
[q]
PPS. Говорю-ж "школоло". Да ещё и агрессивное...
[/q]
Всего хорошего.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
А нет приемуществ, ибо "Ваш" квадратный монитор к примеру 19'' по высоте такой же как и широкофоматный 22''... только в ширину уже.
[/q]
Я же сказал, что не могу взять большего размера. Куда его ставить то, такого монстра? Нужен будет большой экран - подключу телек.

Silent Breeze написал:
[q]
Опять мимо, ибо квадратные моники ЖК делали по аналогии с ЭЛТ
[/q]
Очень даже вероятно. Только это не отменяет того факта, что поле зрения человека примерно 3.7:3. Так что физиологические причины тоже возможны.

Silent Breeze написал:
[q]
Они просто по началу смотрятся не привычно
[/q]
Кому как. И завязываем на этом, надоело переливать пустое в порожнее. Все равно что спорить какой цвет лучше.



Чучундер написал:
[q]
А как же Xerox Alto? Моник у них как раз был "вертикальным"
[/q]
И? Я помню и круглые мониторы :) Однако ни вертикальные, ни круглые не прижились, что как бы намекает.

Чучундер написал:
[q]
Изначально вопрос был об установке Атома в домашние компы а не то,является ли этот проц мобильным или нет
[/q]
Ну это не серьезно, когда исключение пытаются выдать за правило. Даже в магазинах, где такие поделия изредка встречаются, ни один продавец не будет предлагать его как альтернативу домашнему.



Anderson1 написал:
[q]
P.S. Если так подумать, то соотношение сторон человеческого зрения 2:1, ибо 2 глаза по горизонтали и только 1 по вертикали
[/q]
Не, неверно. Их хоть и два, но направлены они в одну сторону, создавая чувство перспективы. Угол обзора человека примерно 160x130 градусов, то есть как раз ближе к 4:3.

Anderson1 написал:
[q]
Так что движение мониторов и пр. телевизоров в сторону всё большей широкоформатности совершенно правильное с точки зрения анатомии и физиологии, а также истории.
[/q]
Получается как раз наоборот, это уход от физиологии. А движуха моников в сторону 16:9 - это действительно исключительно маркетинг, попытка унифицировать моники и телеки, которые тоже переходят к HD, предусматривающим исключительно 16:9. Голивуд победил.
Чучундер
Гость

Ссылка

Начиналось со старых интерфейсов,закончилось "4:3 VS 16:9" и средней потребляемой мощностью :)

Я лично,сменив 19" монитор 4:3 на 22" 16:9,особой разницы не заметил.Только колонки дальше друг от друга стоят и обоину менять пришлось.К тому же,по высоте одинаковы:)
Мне все равно,с каким соотношением моник перед мной.
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Чучундер написал:
[q]
Начиналось со старых интерфейсов,закончилось "4:3 VS 16:9" и средней потребляемой мощностью
[/q]
Истину глаголишь, отошли уже от темы...

P.S. На счет интерфейсов, я за прогресс. Тем более что меня никто не принуждает покупать то или иное устройство, или менять систему на другую, на которой есть какие то новые интерфейсы... Все идет своим чередом. Вы еще люди начните жалеть, что 486 не вставляется в LGA775 и нет даже переходников... Абсурд. Кому нужна сейчас внешняя сетевуха, когда на плате порой бывает до 2-3х штук распаяно интеграшек... кому нужен качественный звук, могут себе купить на PCI-e шину, всем остальным хватает опять же интеграшки, тем более что они стали тепереча вменяемые... теперь для нетребовательного пользователя интегрированное видео (особенно от AMD) довольно достойное пошло... Современные интерфейсы быстрее старых и миниатюрнее... представляете себе к примеру LPT флешку? Или вместо eSATA ExtIDE :) Это была бы жесть. USB очень достойный и удобный интерфейс, тем более что он не стоит на месте и развивается, да и сохраняет совместимость с предыдущими поколениями. Я за 10-12 USB на задней планке материнки, чем 2 штуки COM, LPT, Game Port и прочая ненужная лабуда... Все что хочешь, то и подключишь... Даже HDD можно любой воткнуть в USB через переходники... Далее PCI-e лучше, чем AGP хотя бы тем, что может подать на видюшку бОльшую мощность, работает быстрее и совместим сверху вниз и снизу вверх во всеми видюхами, а не как AGP со своими ключами... ладно хоть потом универсальный появися... Еще блин, начните жалеть что у компов с Core i7 нет шины VLB... а то ведь столько контроллеров лохматых годов можно было бы туда воткнуть... :) Если из чего то выбирать, то я выбираю SATA, USB, PCI-e + интегрированные сеть/звук вместо старых интерфейсов, которые сейчас были бы как пятое колесо.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fagear написал:
[q]
Ага, особенно если вспомнить совсем старые компы, которые занимали целые залы.
[/q]
У тебя дома такой стоял? Где брал и почем? :D Или забыл, что речь про домашние?

Fagear написал:
[q]
Вы делаете потрясающие заявления, не уточняя никаких условий. И после этого хотите, чтобы с Вами не спорили.
[/q]
Какие еще условия? Не знаешь какие 386-е и 486-е продавались и чем комплектовались? Уверен, что знаешь. Не знаешь какой комп тебе сегодня впарят в магазине? Да глянь хотя бы ярлыки уже готовых, с них все становится понятным. Так что не надо горбатого лепить, все все прекрасно поняли.

Fagear написал:
[q]
Старые АТшные блоки мне менее 150 Вт не попадались, обычно 200-250 Вт. Если сравнить так, то тут и одного "раза" не наберётся.
[/q]
А ничего, что со времен 8086 и вплоть до 486-х монитор нередко подключался непосредственно к БП компа? Он кушал от 60 ватт, остальное оставалось непосредственно компу, то есть не более 90-140 ватт. Современным 300 ватт - это самый минимум. Отсюда и получаем в "разы".
Собственно, даже на современных БП до сих пор встречаются разъемы для тех мониторов.

Fagear написал:
[q]
Вы уж определитесь, видеокарта довольствуется одним слотом вместе с кулером, или они таки занимает два или больше слотов.
[/q]
На MSI она занимала один слот. На новой гигабитовской занимает два слота. Как тут определиться, если все зависит от расположения слотов на материнке? Если MSI была на всю высоту корпуса и слоты располагались разумно, то гигабиты решили съэкономить на текстолите и прилепили PCI аккурат около PCI-E. Такой трюк и раньше изредка встречался, когда в описании мелким шрифтом уточняли, что если используете AGP, то количество доступных слотов PCI уменьшается на единицу. Неужели не встречал такого никогда?

Fagear написал:
[q]
Ну конечно же, ага.
[/q]
Перегрев уже стал полезен для электроники?

Fagear написал:
[q]
Ну и какие же "утюги".
[/q]
Элементарно. Стоит сборщику воткнуть слабенький кулер, или шлейфами перекрыть потоки воздуха, как получим повышенный нагрев материнки, многие компоненты которой этого не любят. Собственно ты же сам это и подтвердил:

Fagear написал:
[q]
Только конденсаторы, бессвинцовый припой и плохой термодизайн есть причины отказов.
[/q]
Электролиты первые кандидаты на вылет из-за повышенной температуры - чем выше, тем быстрее высыхают. Либо ты меня не так понимаешь, либо одно из двух.

Fagear написал:
[q]
Ложь, проверено многими тестами. У нормальных БП указанная мощность - долговременная. У врунишек и китайцев да, могут и 450 Вт написать на 300 Вт блоке.
[/q]
Вау, бесподобно :biggrin: А ты вообще в курсе, что у китайцев многие параметры принято указывать в пиковом режиме работы? А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять. Как любит говорить знакомый хозяин комп. магазина - если вещь не китайская, то это подозрительно. И он прав, на 99% полки завалены китайщиной. Да и раньше ситуация была немногим лучше, так же народ брал что подешевле - ту же китайщину и тайваньщину..

Fagear написал:
[q]
Мне никто не мешает на этой плате собрать домашний ПК.
[/q]
А мне никто не мешает собрать домашний ПК на PIC18FXXXX. От этого пики перейдут в разряд процессоров для десктопов? Ответ думаю очевиден?
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
А ничего, что со времен 8086 и вплоть до 486-х монитор нередко подключался непосредственно к БП компа?
[/q]
Да, вот только не кушал от БП ничего, ибо подключался параллельно БП АТ... не городите ерунды.

AndNot написал:
[q]
Электролиты первые кандидаты на вылет из-за повышенной температуры - чем выше, тем быстрее высыхают. Либо ты меня не так понимаешь, либо одно из двух.
[/q]
Они друг другу рознь... Rubycon могут очень долго работать при 105 градусах... а такого в компе не бывает на них...

AndNot написал:
[q]
А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять.
[/q]
Разве? FSP 450PNR стоит 1200р. А китайщина на 450W стоит 800р. что, критично переплатить?
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Да, вот только не кушал от БП ничего, ибо подключался параллельно БП АТ... не городите ерунды.
[/q]
Точно, забыл совсем.

Silent Breeze написал:
[q]
Они друг другу рознь... Rubycon могут очень долго работать при 105 градусах... а такого в компе не бывает на них...
[/q]
Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются.

Silent Breeze написал:
[q]
Разве? FSP 450PNR стоит 1200р. А китайщина на 450W стоит 800р. что, критично переплатить?
[/q]
То есть треть цены - это пустяк? Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию. Какие уж тут бренды?
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
AndNot написал:
[q]
Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются.
[/q]
Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
То есть треть цены - это пустяк? Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию. Какие уж тут бренды?
[/q]
В данном случае да, пустяк. Комп нужно покупать с блока питания, а не брать его на сдачу... я лучше более медленный проц возьму, но питалово будет качественное. По другому делают только балбесы. В данный момент у меня стоит AcBel Polyteh R9 Power 1100W покупал в свое время за 6500р. Для такой мощности и бренда совсем недорого, доволен как слон. А вы тут мне про разницу в 400р. говорите, что мол типа треть цены... да хрень это.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Я за 10-12 USB на задней планке материнки, чем 2 штуки COM, LPT, Game Port и прочая ненужная лабуда...
[/q]
Вопрос: а кому ненужная? Они тебе мешают? Жить не дают? А о других подумать не судьба?
Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования. Для COM-порта существуют десятки проверенных и дешевых решений, достаточно засесть с паяльником на один вечер. Для USB таких простых решений нет, все довольно дорого и не всегда по силам новичкам.
Если раньше радиолюбитель начинал с приемника, то сегодня это какой-нибудь термометр, с выводом на комп, или всякая лабуда, типа датчиков освещения. Лучше COM-порта для этого еще ничего не придумали. USB - это дорого и нерационально, учитывая смешные скорости обмена.
Вот спаял я себе адаптер и теперь время от времени провожу диагностику своей машине. Делов-то было на десять минут попаять. Для USB так просто не сделаешь, придется раскошеливаться на готовый, дорогой. Для любителя - это ощутимо, проще вообще отказаться. Да и длина кабеля у USB слишком маленькая, нужно будет комп выносить, или ноут приобретать, а с COM-портом кабель длинный, хватает выбросить его через окно.
Вот сигнализация на заводе выводила всю информацию исключительно на принтер. Надоело страшно, неудобно и не наглядно, да и принтер не вечный. Благодаря COM удалось завести ее на комп и теперь охрана не устает спасибо говорить.
Продолжать? Комп должен нести пользу, а не только развлекать публику.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
darkshady написал:
[q]
Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще.
[/q]
Не знал. А от чего такой казус?


Silent Breeze написал:
[q]
В данном случае да, пустяк. Комп нужно покупать с блока питания, а не брать его на сдачу...
[/q]
Вот когда к тебе придет знакомая с просьбой собрать комп для малолетнего сынка, а з/п у нее 9-12 тыс, я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс :mad:
Мне 350 Вт китайца хватает. Грамотное охлаждение, нормальный фильтр на входе - и китаец работает не хуже брэнда. Половине деревни уже помог в сборке, еще ни кого БП не подвел. А напруга у нас, надо сказать, еще тааа... Только у меня горел, когда молния шарахнула. Так что кто из нас балбес - вопрос дискуссионный :biggrin:
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
AndNot написал:
[q]
Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются.
[/q]
Нечасто? Опять отстал от жизни, как с айфонами? ;) Да практически на всех матерях, кроме самых бюджетных, давно (лет 7-8) стоят твердотельные кондеры.

AndNot написал:
[q]
Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию.
[/q]
На фоне тех 15-18 тыс. 400 руб это где-то в пределах статистической погрешности. Но на практике потом выходит большая разница: или когда дохлый БП уносит с собой на свалку топовые комплектующие через несколько месяцев или когда комп с нормальным БП годами работает без проблем - пусть и с процем где-нибудь на 5% медленнее.

AndNot написал:
[q]
я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс
[/q]
Во первых, не надо утрировать, о 6 тыс за один БП никто не говорил, а о аккуратно в 5 раз меньше. Во вторых, я ей объясню, что в такой ситуации надо брать на вторичном рынке, где комп раза в 2-3 дешевле, чем сравнимый по производительности новый. И где никого не волнует, что такой же, как в БУ компе, новый БП стоит 6 тысяч - столько дадут за весь комп и точка. Ибо другие БУ компы с таким же процем-памятью-винтом примерно торгуются где-то так.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Anderson1 написал:
[q]
Нечасто? Опять отстал от жизни, как с айфонами? Да практически на всех матерях, кроме самых бюджетных, давно (лет 7-8) стоят твердотельные кондеры.
[/q]
Вот не надо. Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял.


Anderson1 написал:
[q]
На фоне тех 15-18 тыс. 400 руб это где-то в пределах статистической погрешности. Но на практике потом выходит большая разница: или когда дохлый БП уносит с собой на свалку топовые комплектующие через несколько месяцев или когда комп с нормальным БП годами работает без проблем - пусть и с процем где-нибудь на 5% медленнее.
[/q]
1) Комплектую с начала 2000-х и еще не было ни одного случая, чтобы БП унес с собой что-то еще. Собственно и БП пока не горели, их со временем меняли, вместе с компами.
2) Какие топовые железки за 15 тыс?
3) Не всегда в наличии есть проц на 5% медленнее, так что бывает какие-то пункты не урежеш.
4) 15-18 тыс - это как правило потолок, а хозяева просят съэкономить.
5) Моему БП уже лет 5, если не больше, лень бумажки искать. Лишь кулер менял, да чистил время от времени. Работает и не жужжит. На играх только завывать начинает, явно слабоват для этого.


Anderson1 написал:
[q]
Во вторых, я ей объясню, что в такой ситуации надо брать на вторичном рынке
[/q]
Рассказать какие БП порой сдавали в магазины подержанных железок? Наверное не буду, спать будешь плохо :)
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования. Для COM-порта существуют десятки проверенных и дешевых решений, достаточно засесть с паяльником на один вечер. Для USB таких простых решений нет, все довольно дорого и не всегда по силам новичкам.
[/q]
Это уже специфический вопрос, выходящий за рамки обычного пользователя. Да и программировать микроконтроллеры никто не мешает на той системе, на которой есть COM порты разве нет? Не нужно какой то мощной системы ведь правда? На современном надо? Пожалуйста! Есть PCI конроллер COM-порта. Таких людей единицы из миллионов. И из-за таких единиц не стоит оставлять эти интерфейсы в коме. Лучше сделать отдельные контроллеры/переходники - кому надо, тот купит.


AndNot написал:
[q]
Вот когда к тебе придет знакомая с просьбой собрать комп для малолетнего сынка, а з/п у нее 9-12 тыс, я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс
[/q]
Вы х.. к носу не прикручивайте. Ситуации разные бывают. В приведенном Вами примере, можно сэкономить на проце например, но не в ущерб качеству питания. Про блок в 6 тыс, я говорил про себя, что прежде чем собирать ТОП-комп, я позаботился о его качественном питании. Более ничего не имел ввиду. При этом согласитесь честные 450W за 1200р более привлекательно, чем китайские 450W за 800р. 400 рублей за спокойствие и надежность - не такая большая плата. А Вы, как я понимаю, всем бы поставили какие-нибудь SuperPower Qori... когда-нибудь боком выйдет. У меня хобби - я ремонтирую БП, я уже столько схемотехник внутренних повидал у разных БП, что могу уже сравнивать качество сборки/пайки/элементной базы у различных БП и делать определенные выводы, какие БП я близко к компам не подпущу, а какие вполне достойны работать дальше после ремонта. Приведенный мной FSP 450PNR - самый мощный из офигенно-ремонтопригодных качественных БП от FSP. Они не часто выходят из строя, но у них болячка - кондеры в дежурке, сменил - блок как новый. Но об этом не в этой теме! Эта тема про интерфейсы, если Вы не в курсе.


AndNot написал:
[q]
Мне 350 Вт китайца хватает.
[/q]
До первого скачка в сети, а потом не плачте что мол типа пол системника на тот свет ушло...


AndNot написал:
[q]
Грамотное охлаждение, нормальный фильтр на входе - и китаец работает не хуже брэнда.
[/q]
Это априори вранье. Китайцы дешевые за счет низкого качества элементной базы. Сколько угодно тестов БП можно найти в сети, где китайцы помирали на нагрузочных стендах даже близко не доходя до заявленной мощности. А если дохнет бренд, то систеник в 99% случаев остается живой, в случае с китайцем 99% что системник не выживет. Сколько угодно можете доказывать обратное, но статистика все равно на моей стороне, и отдельно взятый Вами БП не в счет, особенно если учесть что я правильно сказал "до первого скачка напряжения в сети".
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
AndNot написал:
[q]
Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял.
[/q]
S775 это нынче как раз самый бюджет.

AndNot написал:
[q]
Рассказать какие БП порой сдавали в магазины подержанных железок?
[/q]
Да знаю, прокуренные и пропитанные другими физиологическими запахами; с кладбищем тараканов и всё такое прочее :)
darkshady
Newbie


Откуда: Днепропетровск Украина
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 дек. 2006
AndNot написал:
[q]
darkshady написал:
[q]
Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще.
[/q]
Не знал. А от чего такой казус?
[/q]
От того что пихают электролиты под видом полимерных и на коробке гордо пишут, мол сверхнадежные и т.п. соответственно цену задирают.
Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
Вот не надо. Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял.
[/q]
А я бы поглядел на характеристики всех плат, выбрал бы оптимальный вариант, ну а электролиты перепаять можно.

Anderson1 написал:
[q]
S775 это нынче как раз самый бюджет.
[/q]
А их в продаже уже давно нет, только на вторичке...

darkshady написал:
[q]
Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит.
[/q]
Я знаю... у моей старенькой видяхи 5 таких кондеров из 6 открылись... но отработали до этого честно 6 лет. Я их перепаял на электролиты и все стало ОК. Видяха по прежнему работает. А на другой такой же видяхе я перепаял на твердотелы...
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Silent Breeze написал:
[q]
Anderson1 написал:
[q]
S775 это нынче как раз самый бюджет.
[/q]
А их в продаже уже давно нет, только на вторичке...
[/q]
Почему же продают новые, например здесь целых 8 таких, даже есть одна на i865G, т.е. новая мать с AGP. BTW, единственная с только жидкими конденсаторами. На всех статус наличие полное.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Anderson1 написал:
[q]
Почему же продают новые, например здесь целых 8 таких, даже есть одна на i865G, т.е. новая мать с AGP. BTW, единственная с только жидкими конденсаторами. На всех статус наличие полное.
[/q]
Один шлак... если брать плату под S775, то надо ориентироваться на чипсет X38/X48, ибо время такое, что они стоят недорого на вторичке... вот пример http://www.avito.ru/krasnodar/..._437463086
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Это уже специфический вопрос, выходящий за рамки обычного пользователя. Да и программировать микроконтроллеры никто не мешает на той системе, на которой есть COM порты разве нет?
[/q]
То есть иметь два компа, один домашний, а другой для программирования? Не слишком ли круто? И что значит обычный пользователь? Это которому не интересно ничего кроме игр и видео?

Silent Breeze написал:
[q]
Есть PCI конроллер COM-порта.
...
Лучше сделать отдельные контроллеры/переходники - кому надо, тот купит.
[/q]
Типичная позиция современных маркетологов - был бы повод, а платить тебя мы все равно заставим...

Silent Breeze написал:
[q]
Таких людей единицы из миллионов. И из-за таких единиц не стоит оставлять эти интерфейсы в коме.
[/q]
Вот вот, к этому и идет - комп из универсальной машины превращают в чисто развлекательную платформу. А кто хочет делать что-то полезное - идите лесом...

Silent Breeze написал:
[q]
В приведенном Вами примере, можно сэкономить на проце например, но не в ущерб качеству питания.
[/q]
В приведенном примере на проце не съэкономишь, так как на такую сумму он по определению самый слабый. А проблемы БП на мой взгляд сильно преувеличены.

Silent Breeze написал:
[q]
При этом согласитесь честные 450W за 1200р более привлекательно, чем китайские 450W за 800р.
[/q]
Нет, не соглашусь. Более привлекательно для слабой машины 350 ватт за 600 рэ.

Silent Breeze написал:
[q]
До первого скачка в сети, а потом не плачте что мол типа пол системника на тот свет ушло...
[/q]
Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки :)

Silent Breeze написал:
[q]
Сколько угодно тестов БП можно найти в сети, где китайцы помирали на нагрузочных стендах даже близко не доходя до заявленной мощности.
[/q]
Stop! Я ведь сразу сказал, что на китайских БП указывают пиковую мощность, от которой они быстро дохнут! Кажется меня тут за это обозвали земляным червяком :D

Silent Breeze написал:
[q]
А если дохнет бренд, то систеник в 99% случаев остается живой, в случае с китайцем 99% что системник не выживет.
[/q]
Пустые слова. Давайте статистику.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
AndNot написал:
[q]
Не знаешь какой комп тебе сегодня впарят в магазине?
[/q]
Честно: понятия не имею. Первый и последний раз я покупал готовый ПК в 2001-м году. :)


AndNot написал:
[q]
На MSI она занимала один слот. На новой гигабитовской занимает два слота. Как тут определиться, если все зависит от расположения слотов на материнке? Если MSI была на всю высоту корпуса и слоты располагались разумно, то гигабиты решили съэкономить на текстолите и прилепили PCI аккурат около PCI-E. Такой трюк и раньше изредка встречался, когда в описании мелким шрифтом уточняли, что если используете AGP, то количество доступных слотов PCI уменьшается на единицу. Неужели не встречал такого никогда?
[/q]
Нет, тут явно какая-то ерунда.
Я видел немало плат, где PCI и ISA делили одно отверстие в корпусе. А вот чтобы PCI/AGP попадали в одно отверстие - нет. Это невозможно в принципе из-за конструкции плат.
Если на гигабуте Ваша видеокарта занимала два слота (включая тот, в котором графический порт, т.е. всего "два слота", а не "слот платы и кулер ещё на два слота"), то Ваша плата занимает два слота, т.е. многослотовая. Однослотовая полностью умещается в одном слоте: и сама плата, и её СО, и не перекрывает никак соседний разъём.
Если на MSI та же плата занимала один слот - значит просто на ней после графического разъёма один слот был пуст, разъёма не было. Экономии тут в случае гигабуты нет, скорее наоборот. Если плата была в тех же габаритах, значит у неё было на один разъём больше.
Однослотовая видеокарта, двухслотовая видеокарта, тоже двухслотовая видеокарта, а это трёхслотовая видеокарта.


AndNot написал:
[q]
Перегрев уже стал полезен для электроники?
[/q]
Не передёргивайте. Вы начали говорить о том, что подыхает всё из-за перегрева и это свойственно только для современных ПК. Я же парировал, приведя пример, что бывает и наоборот.


AndNot написал:
[q]
А ты вообще в курсе, что у китайцев многие параметры принято указывать в пиковом режиме работы? А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять.
[/q]
Странно, я почему-то спокойно отличаю "китайщину" от нормальных блоков (которые всё равно все сделаны в Китае). И никогда не беру хлам с паршивой схемотехникой и завышенными на этикетке показателями.


AndNot написал:
[q]
А мне никто не мешает собрать домашний ПК на PIC18FXXXX. От этого пики перейдут в разряд процессоров для десктопов? Ответ думаю очевиден?
[/q]
Ну как только сможете найти/собрать плату для ПК-корпуса на PIC'е ПК, на который сможете поставить стандартное железо и обычные домашние ОС - да, перейдёт. Деление процессоров на мобильные/немобильные - условное.


AndNot написал:
[q]
Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования.
...
Для USB таких простых решений нет, все довольно дорого и не всегда по силам новичкам.
[/q]
Могу про AVR'ы сказать, ибо проходил это.
Сначала использовал "5-ти резисторный" вариант для LPT и старый комп. Тупо неудобно с LPT работать. Большой толстый кабель, который таскает за собой макетку и не передаёт через себя питание. :thumbdown:
Есть самосборный вариант AVR910, работающий через USB.
Я себе купил парочку проверенных USB ISP программаторов, прекрасно работают, есть бесплатный софт. 100 рублей с доставкой до почты - это дорого?! :eek:
А если нужен универсальный программатор для всего и вся, не только распространённых контроллеров, есть TL866. Да, уже подороже, целых 1500 руб. Но это при том, что старые COM/LPT чемоданы до сих пор лежат по ценам 10...25 тыс. рублей. :(
Ни первый, ни второй не требуют отдельного питания и могут подавать питание на прошиваемую плату.

Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов. :thumbup:
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Anderson1 написал:
[q]
S775 это нынче как раз самый бюджет.
[/q]
Я всю жизнь пользуюсь бюджетными вариантами, потому и уверен, что проблемы низкого качества сильно преувеличены. Нормальное сейчас у китайцев качество, они заметно подтянулись.


darkshady написал:
[q]
От того что пихают электролиты под видом полимерных и на коробке гордо пишут, мол сверхнадежные и т.п. соответственно цену задирают. Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит.
[/q]
Офигеть. Спасибо, будем знать :thumbup:


Silent Breeze написал:
[q]
А я бы поглядел на характеристики всех плат, выбрал бы оптимальный вариант, ну а электролиты перепаять можно.
[/q]
Я и выбрал оптимальный - под DDR3.

Silent Breeze написал:
[q]
А их в продаже уже давно нет, только на вторичке...
[/q]
Пока еще есть. А вторичку лучше не берите, легко нарваться на трудноустранимые глюки. Как у меня была мамка, работала четко и тесты проходила, но более мощные процессоры вводили ее в ступор. Толи кондеры подсохли, толи еще что, не успел выяснить.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fagear написал:
[q]
Если на MSI та же плата занимала один слот - значит просто на ней после графического разъёма один слот был пуст, разъёма не было. Экономии тут в случае гигабуты нет, скорее наоборот. Если плата была в тех же габаритах, значит у неё было на один разъём больше.
[/q]
Просто у гигабита плата меньше размером, отсюда и налепили один слот возле другого. На MSI место не экономили и все было нормально. Фоткать лень.

Fagear написал:
[q]
Не передёргивайте. Вы начали говорить о том, что подыхает всё из-за перегрева и это свойственно только для современных ПК. Я же парировал, приведя пример, что бывает и наоборот.
[/q]
Значит не так меня понял. Я не говорил, что всё. Я сказал, что основная причина сокращения срока службы - это перегрев. Ну не уточнять же, что для каждого компонента есть своя оптимальная температура?

Fagear написал:
[q]
Ну как только сможете найти/собрать плату для ПК-корпуса на PIC'е ПК, на который сможете поставить стандартное железо и обычные домашние ОС - да, перейдёт. Деление процессоров на мобильные/немобильные - условное.
[/q]
Делать мне больше нечего :) Деление не условное, а вполне конкретное - в мобильных приоритет за низким потреблением, в ущерб скорости. На десктопных наоборот - скорость за счет потребления. У них даже технологии производства разные. Какие уж тут условности?

Fagear написал:
[q]
Есть самосборный вариант AVR910, работающий через USB.
[/q]
Знакомо, проблема курицы и яйца - чтобы собрать программатор, нужно сначала запрограммировать его еще не собранным программатором :biggrin:

Fagear написал:
[q]
Я себе купил парочку проверенных USB ISP программаторов, прекрасно работают, есть бесплатный софт.
[/q]
А я себе собрал для СОМ даром, с выпаянных со старых плат комплектующих. И не ждал два месяца доставки. Работает более чем прекрасно.

Fagear написал:
[q]
Ни первый, ни второй не требуют отдельного питания и могут подавать питание на прошиваемую плату.
[/q]
А между тем, отдельное питание нужно для тех же пиков, для которых режим программирования - 12 вольт ;) Потому схемы без доп. питания я отбрасываю даже не глядя.

Fagear написал:
[q]
Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов.
[/q]
Не увидел ни одного преимущества перед старым COM.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
AndNot написал:
[q]
Деление не условное, а вполне конкретное - в мобильных приоритет за низким потреблением, в ущерб скорости. На десктопных наоборот - скорость за счет потребления. У них даже технологии производства разные.
[/q]
Да куда ж там разным технологиям то? Когда там по сути чипы одни и те же. Если только не считать Атомы "другой технологией". :)
Отбирают чипы, которые могут работать стабильно на пониженных напряжениях, уменьшают попутно частоты - получают низкопотребляющий процессор. Я в своё время развлекался с AthlonXP 2800+ на ядре Barton с незалоченным множителем. Спустил множитель до итоговой частоты 1000 МГц, потом подобрал минимальное стабильное напряжение (1,66 -> 1,42 В) (я описывал это давно в статье, осторожно, сайт давно взломан, у меня нет доступа к админке, всё засыпано рекламой), получил заторможенный проц, который почти не грелся (35 градусов в простое, 45 под нагрузкой в пассивном режиме с простым алюминиевым радиатором от Glacial Tech Igloo 2510). Чем не мобильный проц?
Я же говорю, деление весьма условное.


AndNot написал:
[q]
А между тем, отдельное питание нужно для тех же пиков, для которых режим программирования - 12 вольт Потому схемы без доп. питания я отбрасываю даже не глядя.
[/q]
Приведённый мной программатор имеет внутри преобразователь вплоть до 21 В, т.к. программирование ПИКов для него не проблема. При том что внешнего питания не нужно, только USB.


AndNot написал:
[q]
Не увидел ни одного преимущества перед старым COM.
[/q]
Меньше разъём, нет необходимости искать ПК с таковым разъёмом (о чём и речь в теме), тоньше кабель (меньше риска того, что кабель будет за собой таскать макетку с МК), удобство подключения (USB можно и с "морды" воткнуть, COM надо лезть за системник, желательно потом ещё закручивать держатели, чтобы разъём не выпал), не требуется подача дополнительного питания для перепрошивки, дешевле программаторы. Мне - более чем достаточно, чтобы даже не дёргаться в сторону COM.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
То есть иметь два компа, один домашний, а другой для программирования? Не слишком ли круто? И что значит обычный пользователь? Это которому не интересно ничего кроме игр и видео?
[/q]
Вот смотрите, миллиону человек не надо COM порт, а Вам одному надо... дак что теперь из-за Вас подстраиваться и лепить этот не нужный порт? Если он Вам нужен - купите отдельный контроллер или используйте более древнюю машину для этого. Обычные пользователи не занимаются программированием контролеров через всякие COM -порты... таких повторюсь единицы из миллионов.


AndNot написал:
[q]
Типичная позиция современных маркетологов - был бы повод, а платить тебя мы все равно заставим...
[/q]
Не хотите - не берите, Вас никто не заставляет. Не модернизируйте свой комп вообще, пусть у Вас всегда будет COM, LPT, Game Port и прочая чушь. И кстати, для справки Вам, у меня есть материнка на 1155 сокет на ней стоит Core i5-2400, у нее есть пресловутый COM порт, так что окончательно он еще не вымер... и современные компы его еще могут иметь в наличии.


AndNot написал:
[q]
Вот вот, к этому и идет - комп из универсальной машины превращают в чисто развлекательную платформу. А кто хочет делать что-то полезное - идите лесом...
[/q]
Вот опять же смотрите, лично мне это не интересно, моим друзьям это не интересно, да и большинству Ваших друзей наверное тоже... Вам одному это интересно (грубо говоря) и Вы распинаетесь тут что все плохо... Если меня вдруг посетит муза программирования и захочется что-то спаять и запрограммировать - я куплю себе по мере надобности контроллер. А так у меня есть на всякий случай за 150р новый переходник COM - USB... не такая большая сумма денег я считаю.

Интерфейсы менялись всегда, прогресс не остановить я думаю. Заметьте, что Вы один тут защищаете старые интерфейсы, большинству людей новые приходятся по вкусу. Вские девайсы можно паять и для USB, было бы желание.


AndNot написал:
[q]
Нет, не соглашусь. Более привлекательно для слабой машины 350 ватт за 600 рэ.
[/q]
Не, ну сейчас правильно... крякнет - так и выкинуть не жалко, благо сего барахла хватает... :) А вам не приходило в голову, что можно купить на вторичке блок питания у людей с рук и восстановить его? Был бы качественный БП за копейки... я за 600 рублей купил 8 блоков питания от 350W до 450W все FSP, восстановил все, ибо ремонт их копеечный и не трудоемкий. Теперь они все работают без нареканий, я при продаже даже гарантию свою дам. Вы же любите паять, чтож не решитесь купить качественный БП под восстановление? Я бы этим FSP'шкам которые восстановил доверил бы компы больше, чем новому LinkWorld или Gembird... или SuperPower...

AndNot написал:
[q]
Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки
[/q]
Ну, а я с 97-го... При этом столько блоков повидал... Что мне Вас на бабки разводить? Сами попадете, когда дешевый китайский БП унесет за собой пол системника...

AndNot написал:
[q]
Stop! Я ведь сразу сказал, что на китайских БП указывают пиковую мощность, от которой они быстро дохнут! Кажется меня тут за это обозвали земляным червяком :D
[/q]
А что стоп? Если бы Вы читали хоть эти обзоры тестиования БП, Вы бы знали как их нагружают... У них на наклейке например написано 450W, но при этом есть таблица с токами и мощностями для каждой шины. И когда 12V шину нагружают, то вот тогда то все косяки у БП и вылазят... даже близко не дойдя до заявленной мощности по линии начинаются дикие пульсации, которые в первую очередь губительны для НЖМД, ну а затем как итог - бах и дым...


AndNot написал:
[q]
Пустые слова. Давайте статистику.
[/q]
Да ладно? Почитайте статью http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/33316 а также гляньте сюда http://www.rom.by/blog/Bleklis...ata_ATX... И вообще интернеты то хоть прозондируйте по этому поводу...


Fagear написал:
[q]
Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов.
[/q]
Полностью поддерживаю!!! Я уже в который раз говорю, что смена интерфейсов происходит постепенно, и фактически незаметно для конечного пользователя... а человек тут похоже засиделся на 486, а в эпоху Core i7 не знает куда воткнуть старый VLB контроллер :) Смена интерфейсов - это хорошо, они становятся только быстрее и удобнее...


AndNot написал:
[q]
Я всю жизнь пользуюсь бюджетными вариантами, потому и уверен, что проблемы низкого качества сильно преувеличены.
[/q]
Один раз сделайте исключение из правил - сами поймете.


AndNot написал:
[q]
Как у меня была мамка, работала четко и тесты проходила, но более мощные процессоры вводили ее в ступор. Толи кондеры подсохли, толи еще что, не успел выяснить.
[/q]
А я кондеры бы сразу сменил. Да еще и BIOS новый зашил бы.


AndNot написал:
[q]
Не увидел ни одного преимущества перед старым COM.
[/q]
1500р программатор для USB, 15000-20000р. программатор для COM и Вы разницу не видите, но 400р за блок питания покачесвеннее жмете... не каждый может сам спаять, кому то надо "магазинский" вариант.
Fagear написал:
[q]
USB можно и с "морды" воткнуть, COM надо лезть за системник
[/q]
Откуда Вы знаете, может у мсье COM вместо USB наружу выведен на морде компа, человек же дружит с паяльником :) И похоже знает толк в извращениях. :)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
AndNot написал:
[q]
Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки
[/q]
А сколько сдохло материнок и HDD ? Не только у вас лично, но и у тех людей которым вы собрали системники на дешёвых БП
Такой питальник сам может работать вроде как исправно, но при итом убивать подключенную к нему комплектуху.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Блоки питания редко умирают в городах, но часто слышно о гибели в поселках (через локальную сеть, скачки блоки питания, модем и прочее). Поселки плохо защищены от гроз, отсюда и постоянные жалобы и претензии в форумах.
Чучундер
Гость

Ссылка

Даже в этом случае есть исключения...
Я как-то был вынужден поставить китайский блок на 450 китайских ватт,купленный за 5 сотен в магазе,в комп товарищу.
Комп продали черех два года.А недавно я этот комп видел-внутренности остались без изменений.вообще:)И живой еще.
А поставил я этот блок в 2010м году...

Вообще рекомендую не экономить на питании,дабы не пришлось полкомпа менять.
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Ekb написал:
[q]
Блоки питания редко умирают в городах
[/q]
Эх, показал бы я Вам 3 коробки восстановленных блоков... и еще одна коробка лежит, там не отремонтированные БП, которые либо дождутся запчастей, либо станут донорами для других... Среди восстановленных блоков есть STM 250-500W (250W - TFX), HuntKey 250W (интересного формата TFX), FSP 250-450W, Foxconn 750W, HiPro 400W, FinePower 450W, Colors-it 400W, ISO 350W, PowerMaster 250W, PowerMan 350W, Codegen 250W, 3Cott 300W, Microlab 350W, Sparkman 250W, скоро отремонтирую пару блоков Zalman на 500 и 700 ватт... а также ждет моего внимания блок Andyson Q-Power 1050W... Блоки как видно разношерстные, есть и качественные, есть и середнячки, но и халтура тоже есть... Ремонтирую все подряд, ради опыта, ради различной схемотехники, не все блоки потом будут в компах стоять конечно, но из некоторых сделаю зарядки/лабораторники и т.д.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Silent Breeze
они все у вас по какой причине больше всего дохнут? конденсаторы высохли?
Чучундер
Гость

Ссылка

Частенько наоборот-вспухают и вываливают содержимое наружу:)

Заметил,что если попадается материнка с вспухшими кондерами,то почти всегда вспухшие кондеры будут одной марки.Чаще всего попадались GSС и G-Luxor.
Работает комп,работает...хренак!муха пролетела и эти кондеры вспухли кучкой.Почти одновременно.
Или у знакомой комп обслуживал.Смотрю-типа твердотельные кондеры стоят.Только несколько из них раскрыты с какого-то хрена.Присмотрелся-а не такие уж и твердотельные.Электролиты в чистом виде:)

Понаставят китайщины...

По теме-из своей материнки выдернул бы FDD и LPT-все равно заросли уже...В последний раз к ним что-то цеплялось лет пять-шесть назад.СОМ и IDE оставил был-на них регулярно что-то висит и не обязательно программатор.Например,на IDE висит резак от LG,который в конце этого года спразднует свое семилетие.И помирать не собирается.
Сейчас на форуме
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Ekb
FSP до 450W все с кондерами в дежурке, выше 450W - с убитой APFC... Откровенный шлак типа Codegen, Sparkman дохнет от низкого качества элементов... STM например 3 штуки почти новые, один через неделю вышел из строя, воторой через 2, третий вообще новый изначально не запускался... У FinePower сдохла микросхема ШИМ дежурки, у 500W Zalman тоже самое, а 700W Zalman вообще новый, из коробки достали, и при первом пуске он стал кирпичом... APFC - мертвая. Foxconn 750W выкинули, думали он неисправен, а он просто гудел как транс при включении, дело было в желтом квадратном кондере-фильтре, заменил его и все, гудение прошло, блок рабочий. У Colors-it вандально сломан разъем для подключения сетевого шнура. Hipro 400W был с пробитым входным выпрямителем. ISO-450PP небыло сигнала PowerGood, т.е. он включался, но с ним не стартовали компы. У 3Cott 300W, Crown 400W была убита дежурка, у HuntKey тоже, второй такой же просто стрельнул на радиатор и сжег предохранитель. Andyson Q-Power 1050W - нет сигнала PowerGood, но пока еще не дошел до него... Проблемы у многих похожие, но чем то разные...


Чучундер написал:
[q]
Чаще всего попадались GSС и G-Luxor.
[/q]
Еще OST'шек пруд пруди дутых... редко TEAPO, CapXon.


Чучундер написал:
[q]
СОМ и IDE оставил был-на них регулярно что-то висит и не обязательно программатор.Например,на IDE висит резак от LG,который в конце этого года спразднует свое семилетие.И помирать не собирается.
[/q]
Есть и сейчас материнки у которых в наличии и COM, и IDE... А у меня уже давно все на SATA... 9 устройств: SSD + 6xHDD + 2xODD :) Причем DVD-RW уже 6 лет стукнуло, а BD-RE пока что еще чуть больше 3 лет... Хотя наверное в моем чудо-корпусе и IDE разметились бы без помех друг другу... :)
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Offtopic:

Чучундер написал:
[q]
Чаще всего попадались GSС и G-Luxor.
[/q]
Silent Breeze написал:
[q]
Еще OST'шек пруд пруди дутых... редко TEAPO, CapXon.
[/q]
Еще гарантировано дутые HEC, KZG, GEMBIRD. Последние как-то через неделю вздулись в X-терминале, а вот, по бедности на тот момент, вместо них запаяный OST два с половиной года уже пашет.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Оффтопик: Оффтопик:
Anonymous написал:
[q]
запаяный OST два с половиной года уже пашет
[/q]
Это не показатель, то что пашет хорошо, но то что у меня их уже фактически кулек выпаяных дутых... OST не плохие кондеры, это середнячки, звезд с неба не хватают, до Rubycon им далеко, но это и не Jun Fu... :)
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Offtopic:Ясно, что не показатель, но все же, сравнение. Гембёрды же вздулись через неделю с кепкой, а OST держится столько, все 18 штук.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Fagear написал:
[q]
Да куда ж там разным технологиям то? Когда там по сути чипы одни и те же. Если только не считать Атомы "другой технологией".
[/q]
Мне надоело спорить попусту. Попробуй переубедить производителя: http://www.intel.ru/content/ww...essor.html
А мне не надо мозги парить. Можно и микроскопом гвозди забивать, но это не делает микроскоп молотком.

Fagear написал:
[q]
Приведённый мной программатор имеет внутри преобразователь вплоть до 21 В
[/q]
Внешний надежнее и не создает нагрузки на БП компа. А потом кому то и 1000-ваттного БП не хватает....

Fagear написал:
[q]
Меньше разъём
[/q]
Ненамного. Все равно сзади остается еще куча неиспользуемого пространства, куда при желании можно навесить десятка два USB.

Fagear написал:
[q]
нет необходимости искать ПК с таковым разъёмом
[/q]
Чего их искать? Они еще в продаже, хотя смерть COM-портов вангуют уже лет десять. Но, ванги приходят и уходят, а RS-232 остается.

Fagear написал:
[q]
тоньше кабель
[/q]
Не только тоньше, но и заметно короче, что порой создает неудобства.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Вот смотрите, миллиону человек не надо COM порт, а Вам одному надо
[/q]
Не одному. Таких как я миллионы. Это не считая тех, кто просто не против, так как кушать разъем не просит, а в жизни всякое бывает - может и пригодится.

Silent Breeze написал:
[q]
Если он Вам нужен - купите отдельный контроллер
[/q]
Вот на проходных стоит сервер, на который заведены сканеры штрих-кодов. Задал я как-то вопрос сисопу, мол почему не замените этот допотопный хлам, он же уже мхом порос. На что получил ответ, что сейчас трудно найти мамку с двумя COM-портами, а всякими адаптерами мол сыты по горло, научены горьким опытом - то разъем отойдет, то напруга не подойдет, то еще какая оказия.
Это не мое мнение, я сам адаптерами не пользуюсь. Просто человек грамотный специалист и на расхват в городе, И если он говорит, что встроенный гораздо надежнее, я ему верю.

Silent Breeze написал:
[q]
Обычные пользователи не занимаются программированием контролеров через всякие COM -порты
[/q]
Еще раз задам вопрос - кто такие обычные пользователи?

Silent Breeze написал:
[q]
Вот опять же смотрите, лично мне это не интересно, моим друзьям это не интересно, да и большинству Ваших друзей наверное тоже...
[/q]
Это у кого какие друзья ;) Понятно, что у геймера большинство друзей бедет геймерами, у программиста - программисты, а у радиолюбителя - паяльники. Разве не так?

Silent Breeze написал:
[q]
Если меня вдруг посетит муза программирования и захочется что-то спаять и запрограммировать - я куплю себе по мере надобности контроллер.
[/q]
А ничего, что комп создавался в качестве помошника для инженеров и кучи простых людей? Откуда такое желание сделать из помошника игровую приставку? Для чего эта деградация из универсальной машины до узкоспециализированной?

Silent Breeze написал:
[q]
Вам одному это интересно (грубо говоря) и Вы распинаетесь тут что все плохо...
[/q]
Silent Breeze написал:
[q]
Интерфейсы менялись всегда, прогресс не остановить я думаю. Заметьте, что Вы один тут защищаете старые интерфейсы, большинству людей новые приходятся по вкусу. Вские девайсы можно паять и для USB, было бы желание.
[/q]
Ты мои посты вообще читаешь? Я два раза подчеркнул, что приветствую развитие интерфейсов и что появление USB было необходимым. Я просто не согласен с мнением, что COM-порт устарел, и что его можно полноценно заменить на USB. Нет ему замены. Хоть и напрашивается давно.

Silent Breeze написал:
[q]
А вам не приходило в голову, что можно купить на вторичке блок питания у людей с рук и восстановить его?
[/q]
Я не занимаюсь их ремонтом. Более того, в конце лета сисоп предложил кучку сгоревших брендовых БП, я отказался - все равно не восстановлю, а хлама и без них хватает.

Silent Breeze написал:
[q]
Ну, а я с 97-го... При этом столько блоков повидал... Что мне Вас на бабки разводить? Сами попадете, когда дешевый китайский БП унесет за собой пол системника...
[/q]
Я за это время столько съэкономил на дешевых железках, что хватит на приобретение нескольких брендов, еще и останется ;)
Вот простой пример. Мы много смеемся над китайским качеством. Однако их товары заполонили весь мир, даже несмотря на свою репутацию. Парадокс? Нет. Просто люди умеют деньги считать и давно выяснили, что зачастую выгоднее кадый год покупать новое дешевое, чем дорогущее на N лет. Так понятнее моя позиция? Я не против брендов, просто умею деньги считать.

Silent Breeze написал:
[q]
Да ладно? Почитайте статью http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/33316 а также гляньте сюда http://www.rom.by/blog/Bleklis...ata_ATX... И вообще интернеты то хоть прозондируйте по этому поводу..
[/q]
Ээээ, я просил статистику, а не исскуственные тесты. Чего они должны доказать? Что брены лучше соответствуют заявленным параметрам? Так с этим никто не спорит. Спор то надежности в быту, кто и как горит у пользователей.
Я же, заглядывая в магазины по объявлениям, чаще вижу примерно такую картину:
[q]
Продам нерабочие комплектующие ПК

Сабж. Неремонченное. Наверняка что то рабочее, но проверять лень. Продаю всем скопом.
....
10. БП ATX Qori 600W 2шт
11. БП ATX Qori 350W 3шт
12. БП ATX FSP ATX400R 400W
13. БП ATX FSP ATX350R 350W
14. БП ATX FSP ATX-350PN 350W
15. БП ATX Powerman IW-P430J2-0 430W
16. БП ATX Chieftec GPA-450S8 450W
17. БП ATX Foxconn FX-450 450W
18. БП ATX Colors it 400W
19. БП ATX Ipower 400W
[/q]
Из десятка почти половина брендовых. Ну шо сынку, помогли тебе твои ляхи бренды? © ;)
Для точного определения нужна статистика, причем не только по сгоревшим, но и по продажам, чтобы сделать верные соотношения. Мне такая статистика не попадалась.

Silent Breeze написал:
[q]
Один раз сделайте исключение из правил - сами поймете.
[/q]
Делал и не раз, так как даже бренды со временем переходят в разряд бюджетных :)
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
skoroxod написал:
[q]
А сколько сдохло материнок и HDD ? Не только у вас лично, но и у тех людей которым вы собрали системники на дешёвых БП
[/q]
Сразу так и не вспомню. Обычно ремонт ограничивается заменой кулеров, чисткой от пыли, очень часто чисткой винтов от всякого хлама - фильмов, рисуночков, клипов и игрушек, а то заменой системы. Винты дохли, куда же без этого. Был случай, когда мать коротнуло из-за конденсата, пришлось напаивать дорожку. Те глючные, что довелось увидеть, лечились заменой кондеров. Лишь одна после замены окончательно загнулась, но это явно я накосячил. Видюхи дохли, но не помню какие и вроде материнки выживали..
Компы дома долго не живут, их как бы меняют.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot В общем, как я уловил из нашего с Вами диалога - каждому свое. И каждый это свое для себя выбрал, а кто в чем то сомневается - то есть еще из чего повыбирать. Я не то чтобы превратил своего помощника в игровую приставку, он собственно покупался для этих целей, он попутно еще служит медиацентром :) Ну, не прет меня сейчас паять всякие приблуды и программировать их - времени нет, а когда есть хочется его потратить просто в удовольствие... Зато я ремонтирую блоки питания, а вы нет :) И еще вопрос, можно узнать конфиг Вашего железного коня? Просто интересно, что же такое тянет китайский блок, что еще находится в рабочем состоянии? А вот мой комп ни один "китайский" БП не потянет, ну, собственно включится - может и включится, но при реальной нагрузке я думаю, будет бабах, дым, вонь и прочая неприятная гадость. (слово "китайский" в кавычках, ибо все БП китайские, просто есть бренд, а есть дядюшка Ляо не всегда кстати, трезвый и почти всегда с весьма ослабленным зрением и кривыми руками).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

А мне вот такая мамка нравится! Эт-ж целый домашний датацентр получается, ну или облако.
http://www.anandtech.com/show/...sata-ports
А ну-ка, попробуйте соорудить подобное на IDE !!! ;)
Сейчас на форуме
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
А мне вот такая мамка нравится! Эт-ж целый домашний датацентр получается, ну или облако.
[/q]
Хех, у меня в золотом запасе "с более цивилизованных времен"(морально устаревший, lvd80/160/320 не умеющий) под 45 scsi дисков контроллер валяется, создает 15 raid/5 3-дисковых устройств, но использовать его на полную никогда не пробовал чисто из-за счетов за электроэнергию. :)
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
Ну, не прет меня сейчас паять всякие приблуды и программировать их - времени нет, а когда есть хочется его потратить просто в удовольствие...
[/q]
Каждому, как говорится, свое удовольствие.

Silent Breeze написал:
[q]
Зато я ремонтирую блоки питания, а вы нет
[/q]
:thumbup:

Silent Breeze написал:
[q]
И еще вопрос, можно узнать конфиг Вашего железного коня?
[/q]
А почему нет? Обычный домашний комп:


Заменил только материнку и проц. Материнку вынужденно, так как не хотела принимать новый проц, о чем упоминал выше. В остальном все старое. Может и устарел немножко, но после замены процессора хватает за глаза. Даже память не стал на DDR3 менять, а просто дополнил еще одну планку.

Silent Breeze написал:
[q]
А вот мой комп ни один "китайский" БП не потянет
[/q]
Судя по количеству навешанного барахла ему нужна отдельная АЭС :biggrin:
Просто для справки. Раньше обогреватели делали в пределах 1-1.5 КВт. И не от того, что не могли мощнее и тем более не из-за экономии. Просто большую нагрузку на электропроводку опасно подавать. У нас на работе прошлый год было два пожара и оба из-за чрезмерной нагрузки на проводку (многие маслянные обогревы жрут до 2 КВт, что явно перебор для наших старых стандартов).
Так что пооторожнее там :)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
AndNot написал:
[q]
А почему нет? Обычный домашний комп:
[/q]
Для перечисленных компонентов и 250W за глаза, честных разумеется. Потому и кетаец якобы 350W справится с задачей.
Кстати, вас обманули. Указанный в товарном чеке Intel E2160 никак не является Core 2 Duo, это Pentium Dual-Core
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
skoroxod написал:
[q]
Для перечисленных компонентов и 250W за глаза, честных разумеется. Потому и кетаец якобы 350W справится с задачей.
[/q]
Естественно. О чем и речь. Подавляющее большинство, что прошло через мои руки, брали похожие конфигурации, разумеется с поправкой на время. Не все же собирают киловаттники для непонятно чего.

skoroxod написал:
[q]
Кстати, вас обманули. Указанный в товарном чеке Intel E2160 никак не является Core 2 Duo, это Pentium Dual-Core
[/q]
Не, это просто ошиблись при забивке каталога в прайс. Подходящего Duo2Core тогда не было в наличии. Это вообще фирма очень приличная и одна из старейших. Было дело брали железки в возврат, даже не проверяя, входили в мое положение (спешил).
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
Судя по количеству навешанного барахла ему нужна отдельная АЭС Просто для справки. Раньше обогреватели делали в пределах 1-1.5 КВт. И не от того, что не могли мощнее и тем более не из-за экономии. Просто большую нагрузку на электропроводку опасно подавать. У нас на работе прошлый год было два пожара и оба из-за чрезмерной нагрузки на проводку (многие маслянные обогревы жрут до 2 КВт, что явно перебор для наших старых стандартов).Так что пооторожнее там
[/q]
Барахла? Абсолютно никакакого барахла. Все только самое нужное.

Проводку я поменял, так что моя новая проводка спокойно держит 2кВт масляный радиатор ;)


AndNot написал:
[q]
Не все же собирают киловаттники для непонятно чего.
[/q]
Что тут непонятного... чтоб прокормить Bloomfield + 2xCaymanXT без особого напряга, так БП дольше проживет ;)
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze, я бы такую систему даже за деньги не взял, это только на оплату эл. энергии разоришся :biggrin:

Вернемся к нашим ёжикам.
CPU - 130 Вт.
GPU - 250 Вт.
Итого: 380 Вт, не считая прочего оборудования (а оно тоже не святым духом питается).
И кто-то тут еще пытался доказать, что современные домашние машины жрут не больше старых? :biggrin:
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot
Вы невнимательны: 130 + 2х250... Это во первых, а во вторых игровые машины всегда жрали больше офисных... Знаю людей, по сравнению с компами которых, моя система выгдит наподобие 486...


AndNot написал:
[q]
это только на оплату эл. энергии разоришся
[/q]
Да не так и много она успевает скушать, ибо большее количество времени используется для офисных целей... а там, все комплектующие кушают по минимуму, да и вторая вядяха отключается вообще.

AndNot Посоветуйте мне "китайский" БП ;) Сколько китайских Ватт надо...?
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Silent Breeze написал:
[q]
а во вторых игровые машины всегда жрали больше офисных...
[/q]
Раньше не было такой огромной разницы в потреблении между офисными и игровыми.

Silent Breeze написал:
[q]
Сколько китайских Ватт надо...?
[/q]
А куда конфиг пропал?
Из того что запомнил:
6 SATA-II/III, DVD, BD и кажется SSD - это 198 Ватт.
Память DDR3 16Gb (1600?) - 16 Ватт (32 при более высокой частоте).
Камень - 130 Вт
Видео - 500 Вт.
Мать не помню какая, допустим Hi-end класса - 100 Вт.
От себя добавлю: кулер на процессоре - 11-29 Вт, кулера корпусные 3 шт по 3 Вт (90мм).
Итого получаем: 982 Вт в пике.

Кетайского на 1200 Вт вполне хватит. Лучше на 1300.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
AndNot написал:
[q]
Раньше не было такой огромной разницы в потреблении между офисными и игровыми.
[/q]
Так потому что не было их разделения на офисные/игровые, а как такое разделение стало, так и мощность игровых выросла, не сразу конечно, но во времена GeForce FX точно уже было так.


AndNot написал:
[q]
А куда конфиг пропал?
[/q]
Удалил, чтоб смысл всей темы плавно не перетек к обсуждению потребления моей системы.


AndNot написал:
[q]
кулера корпусные 3 шт по 3 Вт (90мм)
[/q]
1х250мм, 1х200мм.


AndNot написал:
[q]
Кетайского на 1200 Вт вполне хватит. Лучше на 1300.
[/q]
А теперь приведите пример такого кетайского БП, не "брендового китайского", а именно кетайского... Что-то я не припомню, чтоб они делали такой мощности БП, FinePower 1000W не в счет, т.к. 4 года назад таких не было, он недавно появился на рынке и доверия к нему никакого нет, если честно.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anonymous написал:
[q]
Хех, у меня в золотом запасе "с более цивилизованных времен"(морально устаревший, lvd80/160/320 не умеющий) под 45 scsi дисков контроллер валяется, создает 15 raid/5 3-дисковых устройств, но использовать его на полную никогда не пробовал чисто из-за счетов за электроэнергию. :)
[/q]
Ну, SCSI - это отдельный мир волшебства и магии. :thumbup: 27 винчей, подвешенных на 8-бит ХТ - слабо? :) Но речь не об магии нонче: ЁМКОСТЬ сказёвых винчей так и не перешагнула 256гиг барьер, сколько их ни подвешивай на шину, вполовину меньшее количество SATA-собратьев будет выгоднее на порядок. :41: Один SATA 4Tb уже затыкает за пояс до 20 сказёвиков, почти по всем параметрам.

Оттого и не грущу по ушедшим интерфейсам - всему своё время. Пусть USB и не такой-уж удобный, жрёт ресурсы проца аки свин и глючит часто... Зато он есть почти во всём компожелезе, состыковать можно всё, что угодно. И при развитии оптических кристаллов(чипов) легко будет перевести технику на "оптический USB". Тут уже потерь "на хабах" не будет, по меньшей мере - существенных.

Вот, чего мне реально и жёстко не хватает - это интерфейса ExpressCard в нетбуках и в ультрабуках. Надоумьте фирмачей вернуть нормальную трансмиссию в их "комбайны на хворосте"!!!
Сейчас на форуме
Чучундер
Гость

Ссылка

ну,на смену "Скази" пришел SAS...


Fe-Restorator написал:
[q]
Вот, чего мне реально и жёстко не хватает - это интерфейса ExpressCard в нетбуках и в ультрабуках. Надоумьте фирмачей вернуть нормальную трансмиссию в их "комбайны на хворосте"!!!
[/q]
Да,не спорю...Хотя я больше по кардбасу скучаю...Может потому,что кардбасных модулей у меня много,а из экспрессов только ПДУ от НР какого-то? :)
Сейчас на форуме
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
microUSB - самый лучший разъем для честного отъема денег у населения, особенно на планшетах. :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Чучундер написал:
[q]
ну,на смену "Скази" пришел SAS...
[/q]
Ага, на тех-же "ненадёжных" разъёмах, что и SATA (хелло, AndNot!). :biggrin:
Нет, ценник на SAS-диски зашкаливает, да и контроллер им собственный подавай - редко-редко на какой мамке распаян, а ценник того контроллера - можно сразу новый комп купить на эту сумму. Погугли смеху ради ценник 16-ти портового "сашки". ;) Ещё и на каблы нехило разведён окажешься...

Чучундер написал:
[q]
Хотя я больше по кардбасу скучаю
[/q]
Нет, это нереально. Экспресскарта уже разъёмом, при жёсткой экономии места внутре ультрабука, её можно "втыкать внутрь" лишь на треть-половину, да и к чипсету сия шина роднее - не нужны всякие обжоры-нахлебники в виде чипов-мостов на "кардбас", батарейке полегше. Да и де-факто на разъёме разведены две шины: PCIe и USB...
Сильно нужны: eSATA, eCF, eUSB3 (дополнительные), eLAN, eTVtuner. И на-закуску - ASUS XG-Station, она тож чрез экспресскарту подключается.
Сейчас на форуме
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Вот и остается "сказевикам" покупать sata и сажать их на 160ю шину через переходники sata-scsi, ибо под 320ку я переходников таких не знаю (может, уже выпустили давно? ткните носом, если так и они несложно доставабельны).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anonymous написал:
[q]
Вот и остается "сказевикам" покупать sata и сажать их на 160ю шину через переходники sata-scsi
[/q]
Эт лишь в редких случаях "от сказя не убежать". В остальных - покупается сата-контроллер и ...
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Интерфейсы на старых и на новых ПК
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS