Полигон-2

nt4.0
можно и win2000 попробовать, но тормозов будет больше. за то и применимость шире.

Большинство dual-cpu систем уровня p1-p2 крутились под nt4.0.
Если цель какая-то другая, то надо было про нее упомянуть.

3.51 не поддерживает двухпроцессорность.

NT 4 в качестве основной системы устраивает, единое не получается в ней разрешить проблему с драйверами для USB, для меня это на данный момент критично, так как дома одни USB мыши, за COM или PS2 надо ехать на дачу, а без мышки пользоваться виндой очень не удобно.

Вторая цель - это подобрать видеоплейер с кодеками, поддерживающий многопроцессорность, но при этом оптимизированный для работы на старых процессорах.

[q]

интересно а OS/2 4-4.5 поддерживает два проца?

[/q]

4.0 (Мерлин) - только Server при установке SMP Addon
4.5 (Аврора) - да, до 64 процессоров.

Где можно взять OS/2 4.5 (Аврора)?

DOS Logic написал:

[q]

интересно а OS/2 4-4.5 поддерживает два проца?

[/q]

да. но с смп-ядром.
только нафига ставить аврору, если можно установить ecomstation1.2.5?
она сразу поддерживает несколько процев, русское междумордие, и стек усб присутствует сразу.
ищется там же, где аврора.

зы: с показом видео только в оси не очень.

DOS Logic
ecs озу минимум 64 вроде нужно.
так что в рамки вписывается.
фф вроде бы мелькал 17-й.
только боюсь нынешний инет захочет гиг оперативки.

Поставил аврору и ecomstation на загрузку, скорость скачивания крайне низкая, придётся качать несколько дней.

Под NT 4 Videolan 8, воспроизводит видео как слайд шоу, хотя загрузка обоих процессоров около 70%, может кто подскажет более старый плейер с кодеками, оптимизированным под первые пни.

Рискну. А w2k не попробовать на той мамке? Да, памяти маловато, но... 2 проца держит даже не серверная w2k...

Gregorio написал:

[q]

периодически наглухо виснет при загрузке

[/q]

Либо проблемы с винчом (ББ, нечитаемость/слёт синхро-разметки, и т.п. фокусы), либо w2k без SP2 (максимальный - SP4, но для помянутой траблы он не нужен).
Насчёт "тяжеловато" помочь не смогу - лечится только дополнительной памятью, ежли её можно до-вставить. Или взять современный винч, на 40 гиг, при необходимости "обрезать" его в mhdd/hpa до объёма, воспринимаемого биосом. Скорость работы винча будет значительно, почитай - на порядок выше. Справится-ли мамка со всей такой скоростью - второй вопрос, но точно будешь знать, что w2k больше не "упирается рогом" в винч.

PS. Линуксы шустрому винчу тож рады будут, ещё похлеще, чем форточка! Своп-раздел ещё никто не отменял, а это дисковые операции на 99,9% ...
Samsung SP0411N, например, весьма неплох: тонок, тих и шустр. Интерфейс IDE.

KennyDies спасибо за информацию, теперь обязательно поставлю Windows NT 3.51

Fe-Restorator там проблемы не с винчестером, он полностью исправен, я сразу его тщательно проверил, более новый ставить бессмысленно, ограничение встроенного контролера, как выход поставить внешний контролер с современным винчестером, но это будет возможно только после того как на дачу выберусь.