Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

две одинаковые 286, но разные быстродействия?

Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Ekb написал:
[q]
в то время как другой чел добился от своего 16мгц = 11,8.
[/q]
Вывод: еще 25 лет назад частота процессора была пустым звуком :D
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Блин. Ну чудес же не бывает. Что-то тормозит. Где-то задержки увеличенные.
Скорее всего при работе с памятью. Может быть ISA.

hoorma написал:
[q]
Вывод: еще 25 лет назад частота процессора была пустым звуком :D
[/q]
Разве 286 и 386 делали не по одной схеме, по лицензии Intel? Это с 486-х пошёл разброд, производители копий 386-х начали клепать свои варианты 486-х.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Rio444 написал:
[q]
Может быть ISA.
[/q]
На любой материнке 286 класса, есть три кварца:
1) CPU/Chips/RAM (либо 32.000, либо 40.000, либо 64.000 с делителем на 4)
2) ISA, keyboard? - строго на 14,31818 мгц - плоская
3) "неизвестное" - маленькая сопля в виде цилиндрика, возможно вешается на RTC ?

Чтобы подсчитать дристоуны, достаточно нагружать только первый пункт. Вряд ли из-за ISA может повлиять :frown:
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Помните тему 2008 года?
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all

Аналогичный позор Харрису (или Биосу, или материнке или чипсету): Аж 2986 дристоунов... при 20мгц.
У меня (если помните из первой страницы) на этом убогом M219: достиг жалких 3683 дристоунов в CheckIt 3.0

В то время как мой CPU AMD 286-16mhz (на чипсете VLSI) - может легко взять до 4042 дристоуна.

Прикрепленный файл (harris_CS80C286R1787.jpg, 87808 байт, скачан: 22 раза)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Нашел соответствующую материнку из инета, оказывается это был M216.

Что-то у меня вызвало резкое стойкое отвращение ко всем линейкам M216, M218, M219..
Или процессоры Харрисы такие кастрированные?

Прикрепленный файл (mother_board_M216-REV1-2-NEW.jpg, 787271 байт, скачан: 24 раза)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Ekb написал:
[q]
Ekb
[/q]
Переставить процессоры есть возможность?
Доберусь до своих двоек, тоже потестирую.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Rio444 написал:
[q]
Переставить процессоры есть возможность?
[/q]
Нет, тот который мой M219 - Harris запаян.


Rio444 написал:
[q]
Доберусь до своих двоек, тоже потестирую.
[/q]
Интересно посмотреть.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
А эту тему помните из 2013 года? Автора palsw ?
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all

У него материнка по-круче: HOT-205B на чипсете HeadLand
CPU Haris CS80c286-20 (кварц стоит на 32мгц, следовательно рабочая частота CPU 16mhz)

CheckIt 3.00 тоже выдали жалкие: 2908 дристов при 16mhz.





цитата отсюда: "Все Trident в тесте 3Dbench выдают 4.9"
У него Trident 8900C, видно по его фоткам.
Это полный Epic fail :frown:
На AMD 286-16mhz с VLSI, который выдал 4042 дристоуна, и на том же Trident8900C - дадут 6.4 fps в 3DBench

Теперь позор HOT-205B на чипсете HeadLand :mad:
либо тот-же самый кастрированный Harris ?

Прикрепленный файл (Resize of 999999999.png, 327228 байт, скачан: 21 раз)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Может быть в современных компактных 286 на "супер CHIPS" имеется свой хитрый способ задержки памяти?

Если подсчитать, к примеру, возьмем лучшие микросхемы DIP20 на 60ns: 1/60ns = 16mhz
То следовательно для 20мгц потребуется 50ns микросхемы памяти, а таких я не видел.
В моей M219, стояли DIP20 на 70ns = 14мгц.

Если бы установлены флажки в 1WS (wait state), то это легко можно увидеть в landmark 2.00 - процессор станет медленее.
Может быть способ задержки реализован через биос, гоняя пустой цикл?

Кто что думает по этому поводу?

Проверьте, плиз, на ваших 286 несколько бенчмарков:
[q]
Landmark 2.00
3Dbench
CheckIt 3.00
Memspeed (by Fominih) -> проверка задержки памяти
CCT (cache test) -> проверка задержки памяти
[/q]

Прикрепленный файл (bench286.rar, 545941 байт, скачан: 20 раз)
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Ekb написал:
[q]
3) "неизвестное" - маленькая сопля в виде цилиндрика, возможно вешается на keyboard ?
[/q]
Это самый обычный кварц часов на 32768 Гц.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS