Полигон-2

Tronix написал:

[q]

Попыткой выдержать такты процессора (время выполнения инструкций), чего в DosBox'е отродясь не было.

[/q]

Неплохо, для редких или нестандартных архитектур. Меня сильнее интересует возможность пробросить внутрь эмулятора реальный слот ISA со вставленной в него звукашкой (черепашка, гусь, ...) для аппаратного "звучания" старых игр. Вряд-ли который эмулятор на такой финт способен, без потерь на борьбу с хост-ОС и с паразитированием на аппаратном DMA/memory контроллере.

Fe-Restorator не о том, он хочет не эмуляции, а работы софта в эмулируемой машине с живым реальным железом, воткнутым в хостовую машину.

Еще в нем начиная с какой-то там версии есть признаки "динамической рекомпиляции", что весьма позитивно влияет на скорость эмуляции "тяжелых" приложений, типа Windows XP. DosBox может запускать Windows XP? Нет. Да и Win98 даже на Core i7 в досбокс тормозит так, что ну его нафиг.

Тут как-бы да, PCem - это виртуальная машина, корректно сравнивать с Virtual Box, VmWare и другими.
DosBox -студенческая поделка, с низким качеством кода.;

gnidorah написал:

[q]

У досбокса тоже вроде есть: http://www.dosbox.com/wiki/Per...peed_up.29 Вообще, развитому эмулю стыдно не иметь данной фичи.

[/q]

Нет у DosBox ничего. Это "динамическая" скорость, пытались костылями решить вопрос синхронизации времени выполнения и отвязаться от конкретно указанных циклов в секунду и привязаться хоть к чему-то хоть как-то. Короче полный ахтунг, кто видел этот код - поймет мою боль. И главное - ничего не изменить по существу в лучшую сторону, кроме как переписать весь ДосБокс с нуля. Но героев мало, поэтому с 2006 года (или когда там последняя версия досбокса вышла?) его никто особо не трогает. Турбо Паскакаль и Qбейсик запускает и хорошо. Большего от него не требуется, в принципе.

А у PCem под "динамической компиляцией" подразумевается AOT (Ahead Of Time) компиляция. То есть перед тем, как эмулировать команды эти команды преобразуются в реальные ассемблерные команды, из которых потом складывается кусок за куском выполнимый бинарный код, получающий управление на хосте. Типа как я делал интерпретатор brainfuck, тоже с Ahead Of Time компиляцией давно: http://habrahabr.ru/post/113339/

Anonymous написал:

[q]

не эмуляции, а работы софта в эмулируемой машине с живым реальным железом, воткнутым в хостовую машину.

[/q]

Именно так. Хочу слышать, как звучит сам синтезатор, а вовсе не как его пыжится изобразить какой-нть АС97... Ежли-б понадобилась эмуляция - сразу бы поставил "гигасэмплер", или слизал-б с него код и подсунул нужные банки инструментов...

Виртмашина - не всегда правильный выход из положения. Мамки от п4 и выше уже не снабжаются ISA-шиной, в её полноценном варианте. Только через подвес на отдельный мост и с него через единственное IRQ - на PCI шину. Вот, ежли-б PCem научился перехватывать этот ISA-аппендикс и добавлять ему функциональности, до полноценной ISA, в т.ч. средствами эмуляции, эт было-бы здорово! Хрюнделю и более новым ОС такой аппендикс изначально не родной, вряд-ли они "обидятся" на его отъём. Переориентировать мост ISA-PCI в мост ISA-PCem и эмулировать работу шины средствами самого пцем - вот основа идеи. Так получится полновесную 286 запустить, на плечах Core i7 и одновременно с вин 10.