Полигон-2

А чем не устраивает штатный RGB вход(СКАРТ) в обычных LCD телевизорах?

hardware10 написал:

[q]

Но imho(хотя может я и не прав) 4тыс за этот кирпич 17",

[/q]

цена более чем демократичная ибо тут _мониторная_ плоская трубка 17"
как следствие можно иметь реальную картинку не испорченную искажениями ЖК
и при этом не "вредную" для глаз

продаю только по причине замены парка мониторов на новые соньки

SuperMax написал:

[q]

цена более чем демократичная ибо тут _мониторная_ плоская трубка 17"
как следствие можно иметь реальную картинку не испорченную искажениями ЖК
и при этом не "вредную" для глаз

[/q]

Я же написал imho ))).
Соб-но китайский конвертер rgb-vga без блока и корпуса+17"жк выйдет примерно 1800р. ))
Imho это менее вредно для глаз и заметно легче )

hardware10 написал:

[q]

С головой поссориться ))

[/q]

гики любят с такими гробами сидеть
особенно с сони и хитачи


надо с амигой сфоткать - выйдет пафосней

hardware10
я имел ввиду чето такое


и лучше дюймов на 19 - 21 в металле
не знаю что народ в этом находит

видимо, теплая ламповость

hardware10 написал:

[q]

Соб-но китайский конвертер rgb-vga

[/q]

в этой связке главная проблема - качество
ну и надо понимать что динамичные демки на такой связке вообще не смотрятся

Bobo написал:

[q]

блажен, кто верует - прекрасно смотрятся

[/q]

ну я-то видел, к примеру БКшные демки с палитрой уже в пролете
а они далеко не верх сложности

у меня есть полный ассортимент всяких переходников, конвертеров, мониторов и прочего
так что я говорю исходя из опыта. да, я сторонник качества.
кто-то смотрит в криво масштабированные пиксели и рад, а по мне - смотреть противно.

ps: а если уж говорить о скорости то LCD в принципе не сравнится с CRT
те в динамичных играх - мыло (народ просто привык к нему и не замечает)
несогласным с этой аксиомой рекомендую запустить тест PixPerAn на CRT и рядом на LCD

SuperMax написал:

[q]

ps: а если уж говорить о скорости то LCD в принципе не сравнится с CRT
те в динамичных играх - мыло (народ просто привык к нему и не замечает)
несогласным с этой аксиомой рекомендую запустить тест PixPerAn на CRT и рядом на LCD

[/q]

Это байка, которой примерно 20-24 года. В динамичных играх оно глубоко пофиг, начиная с 18 милисекунд.
А это примерно 97-й год. И цвета на H-IPS намного лучше, соб-но первыми отказались от CRT производители
графических станций. Тот же силикон.
Единственный вариант, когда можно серьезно говорить о быстродействии, это CS. И оно там не ради красивости, а ради выигрыша.
А для этого существуют 120-ти герцовые TN мониторы.
Насчет масштабирования, тут да спорить не стану, но при обсуждаемом разрешении,
оно несущественный фактор, поскольку на обсуждаемых трубах CRT, мыло ничуть
не меньше, чем у скажем 17" при масштабировании, а если извратиться и например Амигу
подключить к 27" с 2560х1440, там вообще масштабирование увидеть можно только
с лупой.

Bobo написал:

[q]

угу - к нему и подключал

[/q]

Угу, я его и сменил на 30" 2560х1600 именно поэтому, в нативном разрешении 27"
глаза не вытягивали. Слишком мелкий пиксель. Это как в свое время были 16" 1280х1024.
Но масштабирование на нем практически незаметно, если конечно не пытаться
низкое разрешение растягивать на весь экран.
Imho последний достойный упоминания CRT это был именно вышеупомянутый мною выше
FW900. При всех своих болячках, как умирающие трубы и строчники, 1920x1200 уже тогда.
И в отличном качестве. Настоящая "лебединая песня" CRT мониторов.

SuperMax написал:

[q]

сначала показываю тест на LCD, все говорят - ну а что ты хочешь ? надпись на флаге и не должна читаться при быстром движении!

[/q]

SuperMax написал:

[q]

ps: единственный реальный недостаток CRT - габариты

[/q]

+100500

Rio444 написал:

[q]

Оффтопик: Можно поинтересоваться, что за тест?

[/q]

залил
PixPerAn
тест с картинкой - F6
а так можно гонять все

особо показательно когда 2 моника рядом.

SuperMax написал:

[q]

теперь вспомним какие ЖК мониторы были в продаже 24 года назад - те 1992ом году
вспоминать придется очень долго тк отдельных ЖК мониторов в 1992ом в продаже еще не было - были только Laptop-ы
и самое крутое что было тогда это Toshiba T4500.
о каких динамичных играх могла быть речь ? ась ?

[/q]

Во-первых мои слова 20-24. И мне просто было лень брать калькулятор. В 96-м пошли продажи 15" уже в России.
В Штатах и Юго-Восточной Азии их было уже завались. Примерно в 98-м в России 17" ЖК IPS отнюдь была не экзотикой.
Дорогой игрушкой, да но не экзотикой. Ноуты же с активной панелью продавались в России примерно с 95.
Wolfenstein 3D 1992
Doom 1993
Duke Nukem 3D 1996
Network Q Rally 1996
Продолжать, или достаточно?


SuperMax написал:

[q]

в 1996ом году совершен прорыв - реализована технология IPS (SFT) и самые первые ЖК мониторы стали доступны особо богатым покупателям в России
а самый массовый монитор был - да правильно Samsung 3Ne. я уверен все его помнят (школота не в счет)
да, в 1996ом уже было во что поиграть и ЖК был абсолютно непригоден для динамичных игр. в тот же дум играть на ЖК было явным мазохизмом.
я проверял лично - deathmatch был практически невозможен.

[/q]

Я не знаю, что в вашем понятии мазохизм. Да, ранние мониторы не отличались особым быстродействием, но были вполне играбельны.
И байка эта пошла именно с тех лет. За это время сменилось -цать поколений панелей, но особо упертые )) все эту байку проталкивают в жизнь.


SuperMax написал:

[q]

H-IPS появился в 2007м а так ничего.

[/q]

А зачем мою фразу из контекста выдергивать? Я где-то писал дату выхода h-ips? А тем не менее SGI уже в 2000-м предлагал отнюдь
не CRT, а именно TFT, 17.4 с 1600х1024. По вашему их маркетологи были идиотами? )) Ведь были же такие прекрасные и дешевые CRT.

И до кучи, на этих ЖК силиконах, половина Голливуда делала спецэффекты. Не в игры играла, а ваяла именно экшн-сцены.
Они все тоже не знали, о существовании намного более ценного меха? )))

Rio444 написал:

[q]

Это не невежество. Это троллинг.

[/q]

Это не троллинг.
Это констатация простого факта. Одна технология победила другую. И это данность. Да, у нее есть особенности, но это не баги, а фичи. Которые изжиты на 90% в сугубо игровых 120 герц TN аппаратах, о которых я писал выше. Остальным это просто не надо, хардкорных игроков не так много, да и большинству из них качество картинки важнее скорости отображения.
Скажу за себя, я с 2000-го года не пропустил ни одного кассового шуттера. Проходилось это все на TFT IPS с эволюционнированием согласно развитию технологии. Я как-то сразу прилип к IPS. У меня ни разу не было проблем в игре из-за быстродействия, это при том, что всегда стояли видеокарты, позволяющие играть на максимуме в нативном разрешении. Т.е. это означает, что переизбытка мощности по фреймам я понятное дело не испытывал.
Топикстартер хочет продать CRT. Аргументами за, он выдвигает быстродействие и масштабируемость без артефактов. И то и другое это действительно есть, и более чем реальный факт, но в нашем случае, применительно к древним ПК и древним демкам и играм, это самая малая проблема, которую можно заиметь.
В результате мы и имеем в теме вытаскивание всех скелетов из шкафа, как сравнения CRT с 27" AH-IPS строго по быстродействию (а никак не по максимальной контрастности, цветопередаче, резкости в нативе), и сравнение его же с 15" TFT 20-ти летней давности.
В результате у топикстартера и получается что only CRT "теплый, ламповый" и все такое.

Ребята, вы цену пытаетесь сбить, чтобы купить?
Или так, пофлудить?
Ведь была же уже тема "ЭЛТ против ЖК". Да и новую можно создать при желании.

Bobo написал:

[q]

кроме того, в нашем случае этот CRT для них никоим образом не аутентичен (был бы там комодор 1702 я б еще понял)

[/q]

А любая имеющаяся в наличии плазменная панель, с честно разведенным SCART с RGB, решает вопрос как и
скорости/масштабированию, так и совместимости.

Bobo написал:

[q]

http://s020.radikal.ru/i702/1604/94/8ce997a4780c.jpg
не знаю что народ в этом находит

[/q]

У меня был такой.
Это не монитор видео-наблюдения, а монитор телевизионной операторской/съемочной машины.
Там стоят плоские вертикально или вообще плоские трубки тринитрон с каким-то офигенно мелким пикселем, показывают 1000-1200твл, т.е. вплоть до комповых 1280x1024-1600x1200 без интерлейса.
Плюс множество настроек, в т.ч. точное позиционирование, разные оверсканы (может показывать уменьшенную картинку, что бы видеть что осталось на полях кадра) и т.п.