Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Не помню, влияет ли на индекс число каналов. Скорее всего да.

[/q]

Да. Воткнул в ноут завалявшуюся 1ГБ планку к стоявшей 8ГБ, семерка сразу захотела обновить индекс производительности памяти и увеличила оценку на один или два пункта.


Rio444 написал:

[q]

На индекс мало или вообще не влияет реальная скорость памяти.

[/q]

на AM3 разгон памяти и NB влияет на индекс производительности памяти еще как.
Просто винда считает, что априори DDR3 лучше DDR2 и ставит более высокую оценку, также как и single vs dual channel, хотя реальная разница там мизерная.
Также семерка (x64) сильно снижает оценку памяти, если стоит менее 4ГБ озу.

С HDD все понятно. 5,9 предел для нынешних дисков, хочешь больше переходи на SATA-3. Правда, я видел диски с SATA-3 мамака с SATA-3, но те же 5,9. С остальным полный туман. Одна и та же память в одном и том же компе показывает разное значение индекса. Это что?
А производительность рабочего стола Aero вообще за пределами моего понимания. Если мне, например, 3D не интересно, то какую видеокарту для этого Aero ьщжно покупать? Или это резерв для одурачивания потребителей?

grim написал:

[q]

[/q]

Индекс выше 5,9 только у SSD.
У меня на самом простом и дешевом 7,7.

Rio444 написал:

[q]

Индекс выше 5,9 только у SSD.
У меня на самом простом и дешевом 7,7.

[/q]

Жёсткий диск ноутбука 10 летней давности ~57 мБ/сек: 5.1
Жёсткий диск ПК ~2011 г. SATA3 500GB ~138 мБ/сек: 5.9