Полигон-2

vk6666 написал:

[q]

я что в NT4 что в ХР прекрасно играл в кармагеддон-1 и дум (правда с ПЦ спикером или без звука)

[/q]

В ХР там звук уже есть, просто переменную окружения BLASTER надо было настроить. Это единственная ОСь, где мимулятор DOS довели до удобоваримого состояния.


vk6666 написал:

[q]

да и ПЦ спикер - не так уж и плох

[/q]

Мммм... ковокс все равно лучше

У вас был опыт с какими-то неправильными дистрибутивами Linux. DSL - занимает 50 MB.

Windows XP.Первая винда стоящая на моем первом компьютере,собранном со стипендии.Так как в 2006м она была еще не особо большой,хватило на сбоку компа на базе Celeron 2
Работала,как часы.А после настроек и оптимизаций время загрузки от нажатия кнопки питания до появления значков рабочего стола-меньше минуты.И это на процессоре в 400МГц и 64 метрах оперативки-)И о том,что можно между камнем и радиатором нанести термопасту,узнал через полгода-)
Считаю ее самой удачной операционной системой.

А диск с ней бережно храню.

Fe-Restorator написал:

[q]

Перекуплена М$ и превращена в первый дос.

[/q]

Забористая у вас дурь.

Вопрос неоднозначный.
Даже если откинуть попытки "экспертного оценивания", то я не могу сказать однозначно.

Пожалуй наибольшие симпатии у меня к 3-м системам: Win98SE, WinXP SP3, Win7 x64.

DOS'ом почти не пользовался (немного программирования, игр).
Win95 - слишком ограниченная по сравнению с 98-й.
ME - уже 98-переросток, очень странная и нестабильная.
WinNT не пользовался.
Win2k - хорошо, но как только появляется достаточно ОЗУ - её надо менять на WinXP.

Под Win98SE был мой первый ПК. Всё начальное обучение, первоначальный набор софта, игры - это у меня всё связано именно с 98-й. Именно под 98-й работает часть оборудование и программ, которые трудно или вообще не возможно заставить работать под NT-совместимыми системами. 95-я зачастую тут проигрывает в совместимости, а ME - в стабильности. Плюс лучшая совместимость с DOS.
Но увы, всё равно устойчивость и стабильность 98-й - это большая проблема. Никакой защиты ОС от некорректных действий пользователя, отсутствие нормального разграничения прав, файловая система только FAT (про костыли не говорю)... Любой слегка (или не очень) кривоватый драйвер приводит к частым ошибкам и падениям.

WinXP SP3 - использую и сейчас. Весьма устойчивая и стабильная система, с поддержкой прав доступа, с журналируемой ФС NTFS. На ней тоже было перебрано немало софта и отыграно много игр. Отличная совместимость с ПО. Даже большая часть ПО, написанного ещё в Win9x времена продолжает работать. И до сих пор новое выпускаемое (32-битное) ПО тоже работает.
Но увы, у неё есть ряд родовых болезней, как на низком уровне, так и по интерфейсу мелочи. И их никто лечить и не собирался. Плюс сейчас новые технологии пришли, а WinXP с некоторыми не очень дружит (поддержка TRIM у SSD, поддержка приоритета дисковых операций, понимание ОС разницы в типах ядер ЦП, последние версии DirectX). Ну и стабильность хоть и высока, всё же не идеальна.

Win7 x64 - также использую. Долго воротил нос после Vista. Однако попробовал - и понравилось. У неё уже стабильность до небес возведена. Если системы под XP у меня обычно набирают аптайм по 1...1,5 месяца, после чего случается либо спонтанный бсод, либо начинает "сыпаться" UI и надо всё равно перезагружаться, то 7-ка спокойно набирала и по 3-4 месяца без единого нарекания (просто надо было после обновления ребутить). 7-ка, на мой взгляд, вобрала в себя лучшее от Win98 и WinXP. Стабильность, парк софта от WinXP, простоту работы с железом от 98-й. Т.к. моя копия 7-ки была установлена, кажется, в 2009-м году и с тех пор пережила уже три абсолютно разных конфигурации. Она в лучших традициях 98-й после запуска на новом железе всё сама определяла, затем сама скачивала с инета драйвера (что даже XP зачастую не могла) и всё - работала дальше. Ну активацию по телефону нужно было повторить за 5 минут. Никаких бсодов при смене мат.платы, как у WinXP. Наконец, по-настоящему работающие системы самовосстановления, поиска и исправления ошибок (что в WinXP у меня никогда не давало положительных результатов). Как в последствие оказалось, более удобный, чем у XP интерфейс. Намного менее зависимый от аппаратных ожиданий (типа висящего в "бизи" НЖМД). Поддержка всех новых технологий и софта.
Но есть и минусы. Занимаемый объём ОС - что-то порядка 20-40 Гб вместе с ПО. Повышенные требования к ЦП и ОЗУ. Несовместимость с некоторым устаревшим железом (старый USB-сканер BenQ заставить работать так и не удалось). Плюс я отметил странную работу с USB: под XP внешняя коробка с HDD при "безопасном извлечении" останавливала мотор диска, а в 7-ке так не происходит - диск останавливается только при выдёргивании кабеля.

Повторюсь - у меня нет однозначно "любимой" ОС.
Какую бы ОС я ставил на современный ПК для комфортной работы? Однозначно 7-ку.
ОС для большого парка не очень старого железа с ограниченными мощностями, для той же работы без боязни падения в любой момент? Однозначно XP.
ОС для совсем старого железа, для старых игр, в т.ч. для DOS-игр, а также самая для меня "ностальгическая"? Однозначно 98SE.