Полигон-2

Ctrl написал:

[q]

Каждую неделю с основного ХД делается инкрементальное пофайловое копирование на отдельный съемный винт (sata->usb).
Когда весь диск заполняется, он относится в резервное ХД.
Резервное ХД представляет собой набор независимых винтов с инкрементальными копиями + один (два) диска с избыточностью.
Когда добавляется новый диск, производится проверка целостности данных на всех диска, затем пересчитывается избыточность.
Нужно проверить сколько времени будет занимать вычислить 2(4)Тб избыточности от 4-6-8-10Тб данных.
Избыточность вычисляется пофайлово (примерно как в ICE ECC, но нужно определиться с программой), тк файлы в резервном ХД не меняются.
Резервное ХД включается только для добавления нового диска (раз в несколько месяцев) или для восстановления данных

[/q]

ГЫ! Если резервное хранилище будет получать инфу лишь 1 раз в полгода со внешнего носителя, и соответственно, включаться в работу не чаще, то идеальная его внутренняя организация - RAID-5 !!! Избыточность рассчитывается автоматически, пофайлово, есть возможность автоматического восстановления инфы - Raid Rebuild.

И скорость записи много выше чем у отдельного диска. Но это скорее бонус, чем полезная функция. Можешь и Raid-6 засандалить, из соображения маниакальности защиты данных, а на десерт - зашифровать весь райд под PGP.

Ctrl написал:

[q]

необходимость сразу покупать полный комплект дисков, что напряжно в материальном плане (4+1/2 диска - 15-18тыс)

[/q]

Нет, не так! Райд-5 стартует с 3-х дисков, и если правильно настроить ему expandable spare, можно докупать диски по-мере поступления матсредств. Придётся потерпеть и суточный ребилд, но сие - мелочи.
Другое дело, контроллер(на 8 портов, а иначе - зачем городить?), обеспечивающий таковой функционал обойдётся в $600 и выше, именно сие станет тебе препятствием на пути к светлому RAID-у.
Обрати внимание: первые год-два работы основного сервака его бекап тебе не нужен вовсе, так-что можешь спокойно копить "тугрики" на последующую организацию райда. Заодно съэкономишь на удельной стоимости хранения инфы.

PS. Для себя сию задачу решил с помощью атомной мамки на 4 сата-порта, 4-х портового сата-контроллера на PCI, 6-ти стационарных дисков, 2-х штук сата-"док-станций", куда обычные диски вставляются как хлеб в тостер, и кучки самих дисков, убираемых в шкаф.
Плюсы:
"Green"-диски и атомная мать жуют мало электричества, это заметно на счётчике, для домашнего прользователя =
архивные экземпляры носителей не вырабатывают механический ресурс, имеют неограниченное резервирование и ротацию через торговые сети(иногда продаю вместе с инфой - клиенты сиим бонусом довольны).
Второй сервак не нужен.
Минусы:
в шкафу пыльно.

Ctrl написал:

[q]

Я так понимаю стратегия используется о которой говорилось выше? Или это для домашнего использования и устроено по другому?

[/q]

Частично. Затратные тестирование и выбор накопителей есть возможность переместить в рабочую обстановку. Равно, как и приобретение партии из N штук с оптовой скидкой, якобы "на-фирму", с оплатой за счёт премии.