Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01
RSS

а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01

сколько ни ставил-ни разу не заработала :(

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
Подстройка над дос? "Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее!" (с) проф. Преображенский, к/ф "Собачье сердце".
[/q]
Я имел в виду, что эта версия Windows (вплоть до 3.11), была не как самостоятельная ОС, а как дополнение, использовавшее в качестве базовой системы DOS (MS-DOS, PC-DOS, DR.DOS и т.д).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Doomer_ написал:
[q]
Я имел в виду,
[/q]
Во-первых, сей факт известен мне уже лет 20, примерно.
Во-вторых, твоё утверждение справедливо вплоть до выньдоз мигрениум, включительно.
Но самое главное - допущенные тобой ошибки речи, на которые и было указано.
Сейчас на форуме
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
Во-первых,
Во-вторых,
Но самое главное
[/q]
а что вы хотите от чела, у которого в подписи указан Core i3?
Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 июня 2010
Я хочу попробовать разъяснить некоторые факты относительно Windows 1.xx-3.xx. Как известно, разработка началась в сентябре 1981г, а представлена впервые Windows была на Comdex'83 в ноябре 1983г под названием Interface Manager. Эта оболочка уже использовала графический интерфейс (вы это можете увидеть на скринах). Но тем не менее ОС сохраняла и некоторые текстовые свойства. Также было и в Windows 1.0x. Там некоторые свойства были от текстового режима. Вспомните хотя бы интерфейс Norton Utilities 7.00. Там вроде тестовый режим, но с графическими картинками (Кнопка закрытия окна, курсор мыши, галочки, переключатели и т д). Интерфейс имел текстово-графическую структуру - т. е. текстовую структуру с прорисовкой некоторой графики. Точно так же было и в 1.0x. Если посмотреть на скрин 1.0x, то можно увидеть примерно такую же картину. Только "графикация" интерфейса намного глубже - это и часы, и пэйнт, и т д. А Windows 3.xx (все 8 релизов) являются ОС, неполноценными, но ОС. Также можно ОСью назвать (с некоторой натяжкой) Windows 2.xx 386. 286 - это оболочка, также как и вся 1.0x.
Zelya
Member


Откуда: Львов
Всего сообщений: 187
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 янв. 2009
Герман
Не бывает "текстового режима с графическими свойствами". Если есть рисунки - это уже графический режим, и текст прорисовывается, как рисунки. Такой режим, вроде Т1100 не умеет.

Также хотел уточнить, Ваше видение "ОС". Вы выделяете Win 386, как я понял за то, что она использует VM86? Win 3.x - использует VM86 под 386 проц, но не использует его под 286. Получается Win 3.x - то ОСь, то надстройка?
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Zelya написал:
[q]
Не бывает "текстового режима с графическими свойствами".
[/q]
А как же псевдографика? ;)
Zelya
Member


Откуда: Львов
Всего сообщений: 187
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 янв. 2009
UFO
Это текстовый режим, при котором символы формуируют рисунок. (К.О.) ;)
Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 июня 2010
под ОС я подразумеваю систему, поддерживающую виртуальный режим и если система может работать в нескольких режимах, в том числе и в виртуальном, то система по определению является ОС. А про текстово-графического интерфейса вы глубоко неправы. Вспомните хотя бы программы вроде ЛЕКСИКОН для ДОСа 1.3, ее графический режим, вспомните утилиты нортона 7.00 и некоторые другие. Кто теперь поспорит со мной, что там фейсы являются текстовыми с элементами графики. Что то я не помню символа закрытия окнм в таблице ASCII :)
Zelya
Member


Откуда: Львов
Всего сообщений: 187
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 янв. 2009
Герман
OS/2 1.x версии не поддерживает VM86, так как расчитана на 286 процессор. Она тоже не является ОСью?

Насчет текстово-графического интерфейса, я говорю о принципивальной технической невозможности совместить эти два режима. Вы можите перепрограммировать отображение верхних 127 символов, для своих нужд (так, например, работают руссификаторы). Но Вы не можете рисовать попикесльное изображение, как в графическом режиме.
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов

Откуда: москва
Всего сообщений: 3806
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 янв. 2009
Zelya написал:
[q]
Она тоже не является ОСью?
[/q]
разумеется нет!
она является ПОЛУосью :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS