| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01 |
 |
а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01
сколько ни ставил-ни разу не заработала :(
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
на разных машинах пробовал от 486 и ниже |
| Vladimir1974
Advanced Member
Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл. Всего сообщений: 1218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 июля 2010 |
Стоит, Win 1.01, на СМ-1914. После установки (пять дискет 360КБ), стартанула, выдала содержимое "диспетчера файлов", но ни одно приложение запустить при этом не удалось, пишет ошибку. Ставил вроде правильно, там всё понятно, в процессе установки.  |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Vladimir1974 написал: После установки (пять дискет 360КБ), стартанула,ну хоть что то. моя тоже вставала вроде нормально, потом писала тыпе вин я тыпал вин и возвращался в дос |
| Vladimir1974
Advanced Member
Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл. Всего сообщений: 1218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 июля 2010 |
Да-да! А я вот хотел часики посмотреть - не заработали.  Странная система эта. А вот 2.03 не в пример лучше и практичнее оказалась. Правда, ставил уже на другой платформе, не 8088. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Господа, а можно вопросец "мимо тазика"? А над какой версией MSDOS вы эту Windows ставили? |
| Vladimir1974
Advanced Member
Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл. Всего сообщений: 1218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 июля 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 ноября 2011 23:06 Сообщение отредактировано: 22 ноября 2011 23:06
6.22 ...вроде. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Без установки Setver на исполнимые файлы этой винды? А, ну-ну... |
| Vladimir1974
Advanced Member
Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл. Всего сообщений: 1218 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 июля 2010 |
Не вопрос. Переделаем. http://fotohost.kz/show.php/354873_300720114261.jpg.html. А какую версию DOS в таком случае необходимо установить ? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
А какой был MSDOS актуален на время выхода Windows 1.01? Извини, что я по-еврейски - вопросом на вопрос. Просто таки чуть хочется чтобы уже не всё своей головой думать... |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 ноября 2011 2:35 Сообщение отредактировано: 23 ноября 2011 2:36
Хотя-бы 3.30 попробовать... А то и более раннюю. И никаких сетверов под 6.22 - не поможет трюк такой. |
| Сейчас на форуме |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
Кай написал: А какой был MSDOS актуален на время выхода Windows 1.01?Версии 2.xx, например 2.01 или 2.11. Можно ОЕМные. Еще попробуйте 3.хх, но особого умпеха не ждите  |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Герман написал: Версии 2.xx, например 2.01 или 2.11.уууу... у меня самый старый дос-четверка, не считая немелкософтовских... буду тогда 2.0 ставить |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
...как итог. На ноуте Toshiba T1100 под MSDOS 2.11, Windows 1.03 урезанный до 1х 720Кб дискеты прекрасно запускался и работал. |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
ставь версии DOS от 2.0 до 4.01. Windows 1.01 должен запуститься без проблем, в том числе часы и все встроенные приложения. |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
ansi написал: ставь версии DOS от 2.0 до 4.01.было б где их взять не в виде бутовых дискет, а оемных комплектов? да и потом диск перебивать ломает |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
мастер бук, у меня много досов, которые упорядочены у меня. Пиши конкретно, что надо. Велика вероятность, что у меня есть нужная версия. А дос 4.хх не советую, так как результаты непредсказуемы. 3.30 тоже использовать не очень хорошо... |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
Кай написал: ...как итог. На ноуте Toshiba T1100 под MSDOS 2.11, Windows 1.03 урезанный до 1х 720Кб дискеты прекрасно запускался и работал.А разве T1100 умеет графику? |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 ноября 2011 19:28
Zelya написал: А разве T1100 умеет графику?Экран там LCD, теоретически, что-то графическое от CGA/MDA могло и наличествовать. Проверить надо-бы, да некогда. Думаю, графика как раз и была отрезана при втаптывании тех форточек в объём дискеты. |
| Сейчас на форуме |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Герман написал: Приглашаю в гости! www.beta-os.hut2.ruИмеется информация, что эта веб-страница атакует компьютеры! Имеется информация о том, что веб-страница www.beta-os.hut2.ru используется для атак на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности она была заблокирована. Веб-страницы, атакующие компьютеры, пытаются установить программное обеспечение, которое похищает персональную информацию, вредит вашей системе или использует ваш компьютер для атак на другие компьютеры. Некоторые страницы намеренно созданы для распространения вредоносного программного обеспечения, однако многие страницы были взломаны и делают это без ведома или разрешения своих владельцев. |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
Fe-Restorator написал: Думаю, графика как раз и была отрезана при втаптывании тех форточек в объём дискеты.Ничего не понимаю... Разве Win 1.x бывает текстовый? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 ноября 2011 21:34 Сообщение отредактировано: 23 ноября 2011 22:42 Zelya написал:Соврал. CGA Mono, 640x200. T1000 это был. T1100 чуть позже у меня появился и графику действительно не умел.А разве T1100 умеет графику?Экран там LCD, теоретически, что-то графическое от CGA/MDA могло и наличествовать. Проверить надо-бы, да некогда. Ничего не понимаю... Разве Win 1.x бывает текстовый?Коллега Fe-Restorator так шутит. Юмор. В жертву были принесены в 1ю очередь - "хелпы". Имеется информация о том, что веб-страница www.beta-os.hut2.ru используется для атак на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности она была заблокирована.http://www.google.com/safebrow...&hl=ru Ололо... Я лучше промолчу. Чужие скрипты, это, несомненно, здОрово. В умелых руках. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Zelya написал: Ничего не понимаю... Разве Win 1.x бывает текстовый?Первые версии Windows (они же Interface Manager), которые делались как многозадачная надстройка под DOS, действительно поддерживали текстовый режим. Это примерно как с оболочкой DOS-Shell, которая наряду с графическим режимом поддерживает и текстовые. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 ноября 2011 23:14 Сообщение отредактировано: 23 ноября 2011 23:26
Doomer_ написал: надстройка под DOSПодстройка над дос? "Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее!" (с) проф. Преображенский, к/ф "Собачье сердце". |
| Сейчас на форуме |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Хи-хи, натуральный разрыв шаблона, а не заметишь ведь... |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Fe-Restorator написал: Подстройка над дос? "Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее!" (с) проф. Преображенский, к/ф "Собачье сердце".Я имел в виду, что эта версия Windows (вплоть до 3.11), была не как самостоятельная ОС, а как дополнение, использовавшее в качестве базовой системы DOS (MS-DOS, PC-DOS, DR.DOS и т.д). |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 24 ноября 2011 0:50
Doomer_ написал: Я имел в виду,Во-первых, сей факт известен мне уже лет 20, примерно. Во-вторых, твоё утверждение справедливо вплоть до выньдоз мигрениум, включительно. Но самое главное - допущенные тобой ошибки речи, на которые и было указано. |
| Сейчас на форуме |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Во-первых,а что вы хотите от чела, у которого в подписи указан Core i3? |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
Я хочу попробовать разъяснить некоторые факты относительно Windows 1.xx-3.xx. Как известно, разработка началась в сентябре 1981г, а представлена впервые Windows была на Comdex'83 в ноябре 1983г под названием Interface Manager. Эта оболочка уже использовала графический интерфейс (вы это можете увидеть на скринах). Но тем не менее ОС сохраняла и некоторые текстовые свойства. Также было и в Windows 1.0x. Там некоторые свойства были от текстового режима. Вспомните хотя бы интерфейс Norton Utilities 7.00. Там вроде тестовый режим, но с графическими картинками (Кнопка закрытия окна, курсор мыши, галочки, переключатели и т д). Интерфейс имел текстово-графическую структуру - т. е. текстовую структуру с прорисовкой некоторой графики. Точно так же было и в 1.0x. Если посмотреть на скрин 1.0x, то можно увидеть примерно такую же картину. Только "графикация" интерфейса намного глубже - это и часы, и пэйнт, и т д. А Windows 3.xx (все 8 релизов) являются ОС, неполноценными, но ОС. Также можно ОСью назвать (с некоторой натяжкой) Windows 2.xx 386. 286 - это оболочка, также как и вся 1.0x. |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
Герман Не бывает "текстового режима с графическими свойствами". Если есть рисунки - это уже графический режим, и текст прорисовывается, как рисунки. Такой режим, вроде Т1100 не умеет. Также хотел уточнить, Ваше видение "ОС". Вы выделяете Win 386, как я понял за то, что она использует VM86? Win 3.x - использует VM86 под 386 проц, но не использует его под 286. Получается Win 3.x - то ОСь, то надстройка? |
| UFO |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 ноября 2011 13:35 Сообщение отредактировано: 24 ноября 2011 13:35 |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
UFO Это текстовый режим, при котором символы формуируют рисунок. (К.О.)  |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
под ОС я подразумеваю систему, поддерживающую виртуальный режим и если система может работать в нескольких режимах, в том числе и в виртуальном, то система по определению является ОС. А про текстово-графического интерфейса вы глубоко неправы. Вспомните хотя бы программы вроде ЛЕКСИКОН для ДОСа 1.3, ее графический режим, вспомните утилиты нортона 7.00 и некоторые другие. Кто теперь поспорит со мной, что там фейсы являются текстовыми с элементами графики. Что то я не помню символа закрытия окнм в таблице ASCII |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 ноября 2011 17:42 Сообщение отредактировано: 24 ноября 2011 17:50
Герман OS/2 1.x версии не поддерживает VM86, так как расчитана на 286 процессор. Она тоже не является ОСью? Насчет текстово-графического интерфейса, я говорю о принципивальной технической невозможности совместить эти два режима. Вы можите перепрограммировать отображение верхних 127 символов, для своих нужд (так, например, работают руссификаторы). Но Вы не можете рисовать попикесльное изображение, как в графическом режиме. |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Zelya написал: Она тоже не является ОСью?разумеется нет! она является ПОЛУосью |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
Zelya, полуось версий 1.0х тоже является осью. Попробую объяснить почему. ОС - это программные ресурсы, базированные на собственном ядре, управляющие аппаратными ресурсами компьютера и организовывающие взаимодействие с пользователем при помощи диалога. Судя из определения, ос2 являеся осью, так как работает автономно. Теперь объясню про винду. Винда работает на базе мсдоса. Дос в своей комплектации имеет инструкции для работы с виндой. Поэтому проблем не возникает. Грубо говоря, дос является тем самым полноценным ядром. Винда также ведет себя как ОС, т к она может работать в неподвластных досу режимах (защищенный). ОСью 3.хх считается в основном из-за второго. Также и с 2.хх 386. Думаю, не надо обьяснять, почему 1.хх и 2.хх 286 я не считаю осью. То есть грубо говоря, ОС работает с оперативой памятью и прочими аппаратными ресурсами без чьей либо помощи. Теперь, я думаю, окончательно ясно, почему вин 1.хх и нортон не являются осями |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
aleksvolgin написал: а что вы хотите от чела, у которого в подписи указан Core i3?Это еще ни о чем не говорит - я с компами знаком с 2005 года и хорошо помню MS-DOS, Windows 98, ЭЛТ мониторы 15", корпуса форм-фактора AT, клавиатуры с разьемом DIN, ну вобщем большую часть атрибутики тех славных времен. А ноутбук Core i3 - появился только в начале этого года, и то, в качестве рабочего инструмента. Тем более что я читал книги про историю развития ОС и видел скриншот первой версии Windows - MS DOS Interface Manager, он как раз таки был в текстовом режиме. |
| Герман
Advanced Member
Опытный коллекционер старого софта и бет Откуда: Кемерово Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2010 |
Doomer_, он работал в графическом режиме с текстовыми элементами |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
Герман Первая винда работает в графическом режиме, недоступном ДОСу. Шутка, конечно, но по Вашей логике так получается. По-моему, вы как-то примешываете поддержку аппаратных фич к определению ОСи. В этом смысле (определение ,ОСи) я не вижу никакой разницы между Win 1.01 и Win Me. Обе, использую ДОС как ядро, кто в большей степени, кто в меньшей. Обе дают дополнительные расширения, недоступные ДОСу (будь то память, будь то графический режим, будь то WinAPI) И мне совершенно непонятно, почему некоторые фичи делают из программы ОСь (поддержка VM86), а некоторые не делают (тот же WinAPI + граф режим, кооперативная многозадачность для сових апликаций). |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Откровенно говоря, в теме хотелось бы видеть результат советов... На тему. Удалось ли запустить Win 1.01 под DOS 2.11, к примеру. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 | |
| Aleksey M
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 316 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июня 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 июня 2012 2:28 Сообщение отредактировано: 18 июня 2012 2:28
В своё время запускал Windows 2.03... Версию 1.01 запустить не удалось. Zelya написал: я не вижу никакой разницы между Win 1.01 и Win Me.Согласен. И обе запускаются исполняемым файлом (ну если говорить формально). По поводу текста и графики - а как же курсор мыши в виде стрелочки в некоторых программах, которые работают в текстовом режиме? Элементарно шрифты - перерисовка 4-х ASCII-символов в процессе передвижения курсора... |
| Vizer |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 июня 2012 14:17 Сообщение отредактировано: 20 июня 2012 6:19
Вы тут что, люди, с ума посходили? Винда никогда не поддерживала текстовый режим. А от того что первую венду сравнили с ленолеумом - посмеялся. . Уж брали бы тогда 2.1/386, ведь VMM родом оттуда пошел, и сия загогулина есть сердце и 3.х и 95.Если вас смущает что третьи окна нужно запускать из командной строки (исполняемым файлом), - в четвертых окнах автозапуск загрузчика просто перенесли, то ли в MSDOS.SYS, то ли еще куда. Уже запамятовал, может более осведомленные коллеги подскажут. Маркетинг все это на самом деле. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Vizer написал: Винда никогда не поддерживала текстовый режим. MDA, CGA, EGA, Hercules... пожалуйста. Но не текстовый.Разве у MDA был графический режим? |
| Vizer |
Каюсь. |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
ну у меня MDA, а монитор подключен Hercules, и все версии винды работают в режиме Hercules. |
| Vizer |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 июня 2012 15:29 Сообщение отредактировано: 20 июня 2012 15:30
Может наоборот, монохромный моник MDA + геркулесная карта? |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
как раз именно так - MDA + монитор Hercules. Кстати на этом сайте есть описание подключения монитора CGA к видеокарте MDA (см. статью про Philips Sicomp) и тоже все работало. |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
ansi ну у меня MDA, а монитор подключен Hercules, и все версии винды работают в режиме Hercules.Не верю! Hercules - очень близок к MDA, но все-таки на адаптере Hercules возможен графический режим и, соотвестсвенно Wibdows. А вот MDA (адаптер) c Виндой не подружить никак! Vizer А от того что первую венду сравнили с ленолеумом - посмеялся.Я уже писал про это выше: И мне совершенно непонятно, почему некоторые фичи делают из программы ОСь (поддержка VM86), а некоторые не делают (тот же WinAPI + граф режим, кооперативная многозадачность для своих апликаций). |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
можешь конечно не верить, но все именно так. И игры все работают в режиме Hercules, и Windows. И видеокарта именно MDA ну не могут же врать Norton и PC Tools. К тому же сначала у меня был монитор MDA работавший в текстовом режиме, а потом уже Hercules. |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
ansi Можно ли сфоткать загадочную MDA карточку, или хотя бы выписать ее название? |
| Vizer |
Резве Hercules и MDA подключаются не к одинаковым моникам? Википедия говорит что все именно так. |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
Zelya, это встроенная на материнской плате Wipro 5B XT карточка MDA, в одной из тем форума пару лет назад эта системная плата уже обсуждалась. |
| Zelya
Member
Откуда: Львов Всего сообщений: 187 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 янв. 2009 |
ansi написал: в одной из тем форума пару лет назад эта системная плата уже обсуждалась.Обсуждалось. Нашел поиском, и там же Вам указали: МДА вы никак в граф РЕЖИМ переключить немогли .... ни при каких условиях ... или у вас таки не МДА или таки у вам опятьже не МДА |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
вообще то я в самом деле переключал видеорежимы обычным переключателем на 8 перемычек, который есть на каждой материнской плате XT, но тогда у меня был монохромный монитор и я в ч/б играл в Digger, Alley Cat, J-Bird и... запускал Windows 1.01. Может моя MDA не такая как все MDA |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » а стоит ли у кого из коллег действующая вин1.01 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|