Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

Интересно, существует ли версия под Windows ?

[/q]

Существует : http://dillo-win32.sourceforge.net/dillo/

Однако, может мне кажется, но в Linuх он вроде быстрее работает.


К тому же, Linux можно вовсе и не устанавливать на жесткий диск. Например, есть такая вещь, как Puppy Linux:

http://puppylinux.org

Загружается с DVD/CD или флэшки и работает.

qa написал:

[q]

Существует : http://dillo-win32.sourceforge.net/dillo/

[/q]

Пробовал этот браузер - под Windows 7 x86 заработал нормально, современные страницы отображает нормально, единственное, что Flash не поддерживается. И еще один интересный момент - при проверке Яндекс.Почты система выдала сообщение- "У вас устаревшая версия браузера. Загрузите другую". И это при том, что в окне "О программе" указана дата: ноябрь 2011 г.

Fe-Restorator написал:

[q]

[/q]

В метатегах тот просмотровщик указывает тип клиента как "MSIE6.0", вот яндекс и тупит. Проставь в теге "абракадабра" и яндекс вообще откажется запускаться.

User-Agent-ом IE тут и не пахнет, поскольку при посещении сайта Adobe.com с целью раздобыть Flash Player, сайт выдал сообщение: "Для вашего браузера подходящая версия не найдена."
В настройка самого браузера был указан следующий юзер-агент:

"Mozilla/3.0 (compatible; Dillo 3.0)"

Doomer_ написал:

[q]

И еще один интересный момент - при проверке Яндекс.Почты система выдала сообщение- "У вас устаревшая версия браузера. Загрузите другую". И это при том, что в окне "О программе" указана дата: ноябрь 2011 г

[/q]

Dillo не поддерживает целиком или частью современные технологии (JavaScript и CSS), поэтому Dillo засчитался как не "обычный" браузер. А для не-"обычного" браузера в скрипте видимо есть только вариант ответа "У вас устаревшая версия браузера. Загрузите другую". Видимо, когда делали yandex, разработчики написали скрипт так, что если браузер пользователя определяется не как такой-то и такой-то (или с такими-то и такими-то характеристиками) и он в то же время не браузер мобильного устройства, то выдается сообщение "У вас устаревшая версия браузера. Загрузите другую".

Конечно, они бы могли развить скрипт дальше, что бы он определил альтернативный браузер, потом его класс (в плане технических характеристик) и выдал ему особенную страницу. Просто практически это в обычном случае не слишком нужно, основные браузеры, Internet Explorer 6.0+, Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Safari занимают столь большую долю рынка на настольных компьютерах, что ради других можно умеренно заморочиваться - если нет особых показаний к - достаточно сделать просто приемлемую версию для всех, кроме основных.

Что выбрана фраза "У вас устаревшая версия браузера. Загрузите другую" - так если бы они, например, написали "У вас версия альтернативного браузера. Загрузите другую" их бы не поняли. Вообще, более типичной ситуацией прежде, когда сформировались нынешние способы реакции на особенности браузера пользователя, было то, что кто-то использовал старую версию браузера - что означало такой браузер, который не поддерживает целиком или частью современные моменту технологии. Вот и сейчас эта схема ответа повторяется, хотя ныне вероятность, что будет использована сильно устаревшая версия браузера в лучшем случае не слишком более вероятна, чем что будет использован сильно альтернативный браузер.

DrPass написал:

[q]

Вернее, вообще не заморачиваться.

[/q]

Зависит от целей и задач. Если делается дизайн и верстка сайта для обычных целей и обычных пользователей - средство для заработка денег или для спобствования заработку денег, если по ситуации по Петербургу и Москве, то хорошо бы делать для Internet Explorer 6.0+, Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Safari под Windows и Safari под Mac OS X. Хорошо бы не значит 100% обязательно - тут как с заказчиком будет договор.

А если сайт делается для какой-то особой темы, то тогда задачи могут ставится самые разные. Может быть что угодно: хоть текстовые браузеры, Netscape 4.7, или те же DOS браузеры.

Вариант(ы) для мобильных устройств, это вообще отдельная тема.