Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Помогите "распихать" 4 IDE устройства по портам IDE
RSS

Помогите "распихать" 4 IDE устройства по портам IDE

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Да, почитай хелп смартдрайва для точности команд. Он позволяет задать конкретные буквы, присвоенные накопителям, для которых ОТключено кеширование. И заодно, поиграться размером кеша, для оптических приводов его не нужно много(512К-2048К).

В описанной выше схеме воникает "подводный каменюка": не всякий контроллер захочет работать в третичном режиме(многие делят линию IRQ с первичным контроллером, т.е. возможна борьба за ресурсы; поищи контроллер, согласный работать на других IRQ, кроме 14 и15), и, возможно, тебе будет проще отказаться от кеш-контроллера в пользу обыкновенной мультяхи.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
не всякий контроллер захочет работать в третичном режиме
[/q]
AWE32 в настройках p-n-p предлагает и третью конфигурацию с прерыванием 10 и портом, отличающимся от PRI и SEC (не помню адреса).

Зачем же отказываться? В конце-концов повешу на Primary к винту еще и CD (если ничего иного не выйдет), а на вторую мультяху повешу MO и ZIP.
Не так уж часто копируются файлы с CD в большом объеме.
Зато как звучит - кэш-контроллер на 286 процессоре.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
повешу на Primary к винту еще и CD ... Не так уж часто копируются файлы с CD в большом объеме.
[/q]
Эт неважно, что и когда копируется. Перед каждой операцией чтения/записи контроллер опрашивает устройства на предмет готовности, переключение протоколов работы будет происходить часто, и кеш будет сбрасываться всякий раз.
Именно по сей причине не рекомендуется вешать ATA и ATApi девайсы на один шлейф.
Вариант с 2-мя HDD на промайзе, MO & ZIP на мультяхе, и CD на звукарте - вполне приемлем.
Сейчас на форуме
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов

Откуда: москва
Всего сообщений: 3806
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 янв. 2009
:rolleyes:

sanders написал:
[q]
AWE32 в настройках p-n-p предлагает и третью конфигурацию
[/q]
мне тоже досталась ЕССка с тремя возможными адресами 168, 1Е8 и 170 и тремя возможными прерываниями 10, 11, 12
правда перебор вариантов пока результатов не дает :frown:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

мастер бук написал:
[q]
висят на одном крючке зип и сидюк
[/q]
Теперь объясни, чем они отличаются в плане протокола взаимодействия с IDE контроллером. :41:
Или ты говорил о крючке настенном, ака антураж? :)
Сейчас на форуме
Tigriss
Full Member


Откуда: Саров, Россия
Всего сообщений: 280
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2010
FISCH написал:
[q]
увеличивается вероятность прочтения, например царапанного диска.
[/q]
А можно чуть подробнее? С чего диску читаться увереннее? Только из-за понижения скорости?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Tigriss написал:
[q]
С чего диску читаться увереннее? Только из-за понижения скорости?
[/q]
Не знаю, наверное, из-за софтовой коррекции ошибок - контроллер тупой и проверками не занимается принципиально: повторно читает битый "сектор", до упора... Другой версии нет.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Господа, еще посоветуйте.
Я не нашел ISA мультяху, умеющую быть secondary.
Зато я нашел VLB с одним портом, умеющую быть secondary.
Сильно ли плохо, если у меня будет сразу три VLB карты: супер-мега-видео, кэш-контроллер и мультяха с двумя девайсами: MO и ZIP? Логика такова: мультяха VLB с последними двумя девайсами работать почти не будет, т.к. в моем случае девайсы будут мало востребованы, значит, загружать шину она не будет. Ну а два устройства VLB (HDC и VGA) у меня всегда работали.
Тогда подвопрос: два слота помечены как МАСТЕР. Туда впихнуть кэш-контроллер и видео? А мультяшку VLB воткнуть в слот SLAVE? (примечание: CD пристроен на SB на третичный порт IDE)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
значит, загружать шину она не будет.
[/q]
Ошибаешься. Пока стоит карта, она грузит шину, обмен служебной инфой и арбитраж со стороны CPU.
Два подводных булыжника, помельче и крупный:
1) Загрузка велобас-шины постоянна, но невелика, если важна скорость чтения зипа - ставь его на велобас, пожертвовав 3-5% производительности на всём времени пользования компом. ISA-мультяха медленнее, но не грузит постоянно скоростную шину, и служебные опросы железва на ней реже происходят.
2) Велобас крайне нестабилен при установке 3 и более карточек - сильно проседают уровни сигналов на шине, искажается их форма. Не всякая 486-я мамка могла похвастать безупречной разводкой и стабильной работой полностью нагруженного велобаса. А ежли учесть китайскую природу мультях, чей разброс параметров достигает порой +- километр... Пробуй, но держи сие в уму.
Да, видяху и кеш-иде - в мастер-слоты, ближе к процу. И поиграйся картами, что быстрее: ближняя видяха или ближний к процу кеш-к. Крохи, но реально ощутимые.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Вот сравнение 5 VLB-шных мультикарт по скорости архивации.
И результаты прямо скажу неожиданые (для меня).
Исходные данные: проц 486-160МГц, шина 40МГЦ, HDD IDE Quantum 1.6Gb, с диска С примерно 50Мб, arj, запись на С, DOS 5.0r, винт единственное устр-во на первом порте, второй порт - на ИСА карте и там M-Оптика
1. QD6580 (Vision) (2порта) 5м49сек, (smartdrv 512кб)
2. IWILL SIDEjr Plus (1порт, интерфейс) 5м45сек, (smartdrv 512кб)
3. GoldStar Prime 2C VL MK II, скорости выставляются перемычками, тест не прошла, каждые 10сек. замирала еще на 10 сек.
4. Promise DC420 (286проц, 1мб, 1порт), 6м42 (без smartdrv, не поддерживает 32bit xfer)
5. Tekram DC680T (186проц, 4мб, 2порта), 5м56 (без smartdrv)
Провальный результат №4 я объясняю тем, что плата не поддерживает 32бит-ный xfer (ХэЗэ что это). Или я не прав?
Но и Текрам №5 не блеснул.
Так зачем производители городили процессорные подсистемы со собственной памятью на борту, если простейшие платы без кэша и без процессора их обходят?
Или архивация - это не тот вид задач, где нужен кэш? Как раз наоборот - тот! Пока проц кодирует порцию данных, кэш-контроллер читает с диска или пишет на диск.
Хочу отметить №2 - кэша там нет, но есть заточенный на "5 баллов" BIOS, который сам подстраивается под винчестер при первом обнаружении нового для него винчестера или предлагает самому покопаться в настройках.
Вот и думаю - что себе ставить: №2 или №5. Наверное №5 из-за "крутости" в ущерб скорости, ну и в надежде, что на других задачах Текрам блеснет лучше, чем при архивации.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Помогите "распихать" 4 IDE устройства по портам IDE
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS