Полигон-2

Была (и надеюсь снова есть) видяшка VLB S3. Ценна была памятью 4мб, что для VLB не частая удача.
Работала нормально. Но вот я случайно спутал джампер на материнке и вместо Wait 0/1clck изменил коэф умножения процессора с 4 на 2.5. Казалось бы - фигня, Am5x86 не заработает, материнке тем более пофиг. Система не завелась, я вернул все "взад" и ... система снова не завелась. Стал выдергивать платы. Сменил видяшку - завелась. Подумал сдохла шина VLB - нет, другая видяшка VLB работает. Вставил эту видяшку в другую мать - не работает. Сдул пыль, снял-поставил BIOS - не работает. Что бы вы сделали? Я сгоря напился, еще раз убедился, что и это не помогло, лег спать с желанием утром распаять ее на чипы памяти (аж 16 штук). Утром она заработала!!!
Прошу прощения за длинный рассказ, но раз это раздел "флейм"...
Вкратце:
1) контакт/не контакт исключается: плата вставлялась раз 20, единственная съемная деталь тоже вытаскивалась/вставлялась
2) кондеров емких на плате ровно 3шт, они по 10мкф, они не могли долго удерживать заряд на линиях питания
3) ПЗУ там конечно эл.стираемое, но ведь "переписаться само" не могло, а если бы и смогло, то уж точно не восстановилось бы.
И вот я вспомнил, что когда-то у меня похожее было с винчестером. Он перестал грузиться, хотя и детектился. И тоже через некое время вдруг снова заработал. (Тоже проверялся на неск. материнках.
Но винчестер - "субстанция темная и исследованию не подлежит" (или как там в Формуле Любви). А тут видяшка без видимых "механизмов" запоминания состояния.
Т.е. сейчас даже не важно что за "заряд бодрости" видяшка получила по шине VLB при не поддерживаемом коэффициенте умножения частоты процессора. А что за действия внутри ее происходили.

Или материнка вдруг "запомнила" эту видяшку и Цитрусом работала, а эту видяшку отвергала, а утром одумалась? Материнка - тоже "субстанция темная" - дофига там всего, но ведь видяшка вставлялась в другую материнку а в телепатию материнок, не соединенных ЛВС я не верю.

sanders написал:

[q]

И вот я вспомнил, что когда-то у меня похожее было с винчестером. Он перестал грузиться, хотя и детектился. И тоже через некое время вдруг снова заработал. (Тоже проверялся на неск. материнках.
Но винчестер - "субстанция темная и исследованию не подлежит" (или как там в Формуле Любви). А тут видяшка без видимых "механизмов" запоминания состояния.
Т.е. сейчас даже не важно что за "заряд бодрости" видяшка получила по шине VLB при не поддерживаемом коэффициенте умножения частоты процессора. А что за действия внутри ее происходили.

[/q]

Про харды могу сказать, что ничего особо тёмного там нет. Происходят некоторые термо-механические превращения.
У винтов типа IBM/Hitachi контакты от платы к "банке" пропаяны мягким припоем и при шевелении разъёмов и нагреве/охлаждении в процессе работы контакт может теряться. Имеем хард, который может глючить и не определяться при одной температуре и совершенно нормально работать при другой.
Есть много хардов с дефектами технологии производства: Quantum AS (коммутатор голов в банке), Fujitsu MPG (главный чип на плате), WD 10...40 Гб с микросхемой канала чтения-записи "TALON" - у этих всех очень схожий дефект. При производстве техпроцесс сборки был кривой, поэтому где то флюс не отмыли, а он оказался активным или ещё что - и чип начинает деградировать. Выглядит обычно так: полежал-остыл - работает, поработал-нагрелся - и чипу выносит мозг, хард перестаёт определяться, сбоит, стучит головами. В случае Quantum AS это чаще всего необратимо и не лечится.
Учитывая, что косяк механического характера автором исключён, остаётся только версия с временной неисправностью чипа в виду локального перегрева или чего то вроде. Конденсаторы тут точно не причём.
Возможно, изменение частоты работы привело к некоему странному эффекту, типа несоответствия режима миросхемы заводскому, локальному перегреву, что-то защёлкнулось и чип ушёл в отказ. Снаружи может этого нагрева и не заметно было. Отлежался-остыл и заработал.

Fe-Restorator я вот про что-то подобное и пытался расписать. Т.е. "защёлкнулся" чип чисто электронным образом. То ли от этих самых контрольных схем, то ли от локального нагрева. Но факт. Полежал - рассосалось.

STIW написал:

[q]

Плату - контактами на фольгу. Думаю, быстрей прочхается и долго-упорно сушить не придётся.

[/q]

Пыль и статика останутся и вернётся сбой, а то и просто пробой. Контакт ненадёжен(и не всегда возможен, как при BGA корпусировке), возможна дополнительная коза питания и сигнала (той-ж статикой пробьёт на-раз, например, сигнальные линии не так защищены, как силовые).
Да и с чистой платой работать приятнее.

---

Долго сушить - эт ты хватил. Бытовой фен, 70 градусов воздух, 7 минут равномерного прогрева с обеих сторон платы, + 30 минут остывания при комнатной температуре. Вполне достаточные условия.

STIW написал:

[q]

Мои самоустраняющиеся неисправности заключались:

[/q]

1) Эти неисправности скорее плавающие, чем устраняющиеся, поскольку в итоге фатальны и необратимы. В домашних условиях, да и профессиональный ремонт не 100%-ен.
2) То-ж необратимый дефект, хотя ремонт дёшев, прост и доступен даже новичку.
3) Здесь есть поле для "самовосстановления" дефектов.
4) Э-ээ. Начальный "прогрев на холостом ходу" обязателен. Т.е. нужно дать плате побыть под напряжением некоторое время, лишь после требовать работы. Некий аналог "оттаивания" замороженной техники в комнатных условиях.

STIW написал:

[q]

Ну, я не думаю

[/q]

Форум читает не только он... Да и мохнатость необязательна - достаточно тонкого налёта приклеившейся "на жир" пыли. (10 минут пребывания в системнике среднеофисной "чистоты").