Полигон-2

Globalyst написал:

[q]

Эти правила не Вы писали разве:

[/q]

Это правила форума, а статья размещена в соответствии с правилами конкурса: http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2011/
То есть, нарушения правил форума нет, потому что статья размещена не на форуме, нарушения правил конкурса нет, потому что в правилах не оговорен язык статей.
На будущее учтем и добавим такой пункт и к правилам конкурсов.

Serge написал:

[q]

...потому что в правилах не оговорен язык статей.

[/q]

- Разве!?
5. Участник конкурса обязан проверить присылаемую работу на соответствие ее нормам русского языка.

Хм... Ничего необычного в статье, кроме английского языка, нет.
Для визитки, вывешиваемой англоязычным юзерам, она подойдет, а в отстальном... Мне неинтересно.

И кроме того:

[q]

Pros:
• Ultimate stability
• Noise level
Cons:
• Not as ergonomic as modern PCs

[/q]

Эти утверждения выглядят наиболее спорно (остальные - тоже, но эти - совсем уж)

Хорошая статья, только ИМХО есть несколько спорных пунктов:

" No support from software and hardware manufacturers
• You may need to work with MS Office 2007 file types, which can be very hard if you use an old system.
• If anything happens to your hardware, no one is responsible for not manufacturing it properly. Still, you're not on your own here. People from all over the world can help you if any difficulties occur.
• Skills required
* Old systems have no HD support, mp3 and video support dependson the age of the PC.
• Poor modern file types support
• Poor USB and Ethernet support: There are troubles using flash drives and Broadband Internet.
• Not as ergonomic as modern PCs "

1) Несмотря на отсутствие поддержки со стороны производителей, на многих сайтах все еще можно загрузить драйвера и руководства даже на очень старые (возрсатом более 10 лет) устройства.
Например, на сайте Intel в 2010 году, без проблем смог найти руководство и полный комплект драйверов на материнскую плату, снятую еще в начале 2006 года.

2) Насчет Office 2007 тоже спорно - на компьютере с Pentium III 600 и памятью от 256 МБ Office 2007 вполне неплохо работает, а
если памяти маловато, напр. 128 МБ или меньше, то выручает связка: MS Office XP + File Format Converter 2007.

3) Windows - он и в Африке Windows. Например, у матери на работе стоит компьютер Pentium III с Windows 98SE. Так она же спустя некоторое время довольно успешно ползвалась моим ноутбуком с Windows 7. (правда с включенной классической темой).

4) MP3-файлы успешно проигрываются даже на Pentium I 166, а видео класса DVDRip 700 МБ (DivX MPEG4) - на вполне заурядном Celeron 500 с 128 МБ ОЗУ и правильно подобранным набором кодеков.
Проигрывание HD - тоже решаемо, либо установкой видеокарты с аппаратным декодированием HDTV, либо путем снижения качества картинки в настройках видеокодека.

5) Касаемо поддержки современных файлов. А что мешает установить ОС поновее чем Win98 и наслаждаться более-менее актуальным софтом. Например, под Windows 2000 вполне неплохо встает Adobe Reader 8, Winamp 5.3, WinDjVU, Skype последний, uTorrent, Download Master, Firefox 5-8 и это далеко н все.

6) USB на компьютере появилось начиная с Pentium 1, в крайнем случае можно установить PCI-контроллер. Да и драйвера под Windows 98 SE на USB тоже имеются. К тому же теоретически можно настроить Usb соединение даже под DOS-ом, драйвера под Usb для DOS официально существуют.
С сетевой картой еще проще - они есть даже под ISA (10/100 Mbit LAN) и вполне успешно работают с современным интернетом. Поддерживаемые ОС начинаются с Windows 3.11.

7) Эргономика. Хм, неужели так трудно подключить современную PS/2 клавиатуру и PS/2 мышь (либо USB через переходник).
Хотя, со старыми платам (до PII) в этом плане действительно есть проблемы - разьем PS/2 на многих из них отсутствовал (или же был, но подключался отдельно, в виде внешней планки расширения).

P.S Извините за большой объём "писанины".
Просто честно говоря текст написан так, словно рассчитан на недалекого пользователя, для которого старый компьютер - это вышедший 2 месяца назад.