Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » О материалах сайта » Мечты сбываются или Игровой комп начала 90-х! |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Unik
Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 151 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2009 |
aleksej написал: На Roland MT32 я уже коплю Просто не стал его упоминать, а так собираюсь покупать. Список в конце статьи не по приоритетам и не полный, посчитал что весь список будет не интересно читать. Статья понравилась именно присутствием элемента мотивации. Поставил пятерку.Есть, правда, одно серьёзное замечание. Идеальной такую конфигурацию, особенно при отдельном упоминании квестов от сиерры как фаворитов, называть абсолютно некорректно. Следующим шагом должны быть ни какие то там mpeg декодеры, а два синтезатора - Roland CM300 и Roland MT32. И к ним mpu контроллер. Например, Music Quest MQX-32M, как наиболее недорогой в наше время. Тем более для человека, обитающего на old-games это должно быть очевидно. aleksej написал: Использование SB 1.0 или 2.0 для меня не очевидно, можете пояснить почему они лучше? Вместо AWE я бы поставил SB 1.0 (CT1320) или 2.0 (CT1350) и обязательно с CMS чипами. Тем более, что теперь можно не охотиться за оригинальными а прошить их самому из совместимых чипов. И в пару к SB GUS Classic, MAX или ACE. aleksej написал: Да стоит PnP CT-3980, работает нормально, другой вот пока нет. А ещё вопрос - что делает строка DEVICEHIGH=C:\DRIVERS\AWE32\CTCM\CTCM.EXE в config.sys? Неужто PnP'шный вариант AWE установлен в 386? Да и эту DEVICEHIGH=C:\DRIVERS\AWE32\SB16\DRV\CSP.SYS /UNIT=0 /BLASTER=A:220 строку можно смело убирать. Абсолютно не нужная, только память жрёт. PS: Спасибо всем за такие хорошие отзывы! Я рад что статья оказалась полезной и понравилась! |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Автору статьи: ИМХО на 16 Мб лучше поставить Windows 95 - будет чуть ли не летать, да и софт можно гораздо более новый поставить, например Opera 9.20 (2007 год), которая неплохо показывает современные интернет-сайты. |
UFO |
Doomer_ написал: На 386ом? ИМХО на 16 Мб лучше поставить Windows 95 - будет чуть ли не летать Сам-то пробовал? |
Globalyst
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1268 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мая 2007 |
UFO - Вы будете смеяться, но я такое собственными глазами видел! ...правда не сказал бы что она прям летала, скорее на троечку с плюсом работала. |
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2011 20:55 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2011 20:56
я и на 4 мб ставил, но удовольствие так себе как в анекдоте: ...детей нет, но сам процесс |
UFO |
Globalyst написал: ... вот и я о том же. правда не сказал бы что она прям летала |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
UFO написал: В виртуальном компе (MS Virtual PC 2007) пробовал ставить с выделенными 8 МБ памяти - работало вполне неплохо. На 386ом? Тем более, что Win95 имеет гораздо больше преимуществ перед Windows 3.1 в плане современности поддерживаемого софта (под Win95 даже более-менее свежие версии диагностической программы EVEREST нормально запускаются, впрочем как и uTorrent). Да и с просмотром "кина" проблем гораздо меньше - поставил Codec-pack и нет проблем. К тому же насколько я знаю, под Windows 3.1 декодеры для современных видеоформатов (DivX, XVID (MPEG-4), MP4) так и не были выпущены), максимум что я видел под Win3.11 из декодеров - это MPEG2. |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2011 21:21 Сообщение отредактировано: 9 марта 2012 10:55
Какое, на, кино, 386-й MP3 то еле держит. И хватит оффтопить тут, о поднимаемые темы уже много копий сломано. Doomer_ написал: С виртуальной виндой, виртуальной памятью и виртуальными результатами. В виртуальном компе Doomer_ написал: Зачем? больше преимуществ перед Windows 3.1 в плане современности |
UFO |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2011 21:24 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2011 21:55
Doomer_, ты о чём? Какой uTorrent, какой MPEG-4?! Игры в виртуальные инсталляции - это одно, реальная работа - другое. Почти 8 лет работал на 386DX-40MHz/RAM 4MB/HDD 120MB/Video Realtek 256KB. ОС MS-DOS 6.22+Windows 3.11 - самая подходящая связка. Рядом также использовался Windows 95 на 486ой с 8MB или 16MB RAM. До сих пор помню тормоза в том же Word'e/Excel'e и The Bat'е v1.что-то-там. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Что-то совсем забыл про проц. Но насчет скачивания торрентов мысль вполне реальная - помнится, год назад, тут статья была конкурсная, про сервер на 386-ом, причем памяти было существенно меньше - 3 МБ. Вот она, кстати. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » О материалах сайта » Мечты сбываются или Игровой комп начала 90-х! |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |