Полигон-2

Может, кому то статья и покажется не такой уж хорошей в техническом плане, но она неплохо популяризирует именно даунгрейд . И думаю, сейчас это никак не помешает, ведь этот пост пишет человек, который начал знакомство с техникой с Dendy и Pentium-подобным железом примерно в 1995 году, и возможно не всем моим сверстникам интересно "старое железо" но т.к. с железом я много проработал, то могу сказать, что интерес не может не возникнуть. Ведь любой комп - равно, что произведение искусства и трудятся над ним довольно не плохие умы. Другое дело - что все это - конвейер, и все меняется с бешеной скоростью, и тем более невозможно обращать внимание на всю электронику которой мы пользуемся, если для тебя она просто средство и ты интересуешься совсем другим.
Ладно, теперь, по сути. Я за прогресс, но все равно думаю, что мастерство компьютерщика можно понять, увидев, как ему удается работать примерно с одинаковой отдачей и на новом оборудовании и на том которое называют морально устаревшим. О ностальгии то стоит сказать что хотя

[q]

использование dosbox-а я приравниваю к смакованию безалкогольного вина, если бы таковое существовало

[/q]

то с играми от Sierra познакомился через бокс запущен на моей КПК-шке, (теперь понимаю что учить английский было не так уж сложно ) и честно говоря, была задумка сделать нормальные движки под современные платформы. Многие скажут - бред, но что тогда большинство игр под iphone/android? (нет, не 3D монстры - не все будут играть dead space ) Их магазины завалены всякими интерактивными "сказками" и следует сказать, что это даже покупается. Почему пакмана и тетрис везде можно найти? А есть немало старых игр, о которых должны помнить - правда, это будут уже не те игры, но понятно, что сейчас уже Sound Blaster-ом и VGA уже никого не удивишь.
А как по мне - то я буду играть старые игры, буду приводить до ума старые (и не очень) компы - ведь если это мне интересно, то почему б и нет?

ЗЫ: 5-ка, донозначно.
ЗЫЗЫ:
to zOrg: Спасибо за замечание - исправил. Я имел ввиду то что впервые юзал.

Статья отличная.
Автор болеет старым компьютерным звуком так же, как и я.

Но вот что любопытно: мне показалось, что все-таки основная идея статьи - это эволюция компьютерного звука, Или нет?
Просто возникла в другой теме дискуссия, которую, более уместно продолжить здесь.
Дело в том, что я в упор не вижу тут какого-то сравнения различных аудиокарт одного, скажем так, класса или типа.

Тогда я кажется понял суть своего заблуждения. Я полагал, что SB16 и AWE32 - это одного поля ягоды. А они, получается и рядом не лежали?

Очень грубо можно сказать что в дос эпоху карты состояли из 2 частей:
- dac/codec, который воспроизводил записанный звук (для игр - эффекты)
- синтезатор, который воспроизводил музыку.
Проигрывать музыку через dac не было возможности (низкое качество, огромный размер, требования процессорных мощностей для микшинга)

Развитие codec шло по вполне понятным рельсам: 8 bit/mono, 8bit/stereo, с постепенным поднятием частоты дискретизации вплоть до 16bit/44100/stereo.

В свою очередь синтезаторы были как недорогие построенные по принципу частотной модуляции (FM), так и более продвинутые, так называемые wavetable (хотя в музыкальной индустрии они называются семпловыми, а wavetable называют более продвинутые устройства).

Развитие синтезаторов же было интересным отдельным куском, где кто на плату запихивал готовые музыкальные синтезаторы, кто городил свои, ни с чем не совместимые...

Собственно adlib и roland lapc/mt32 - очень ранние представители вырожденного класса "только синтезатор" без codec, только адлиб использовал дешевый FM синтез, а roland просто запихала свой довольно продвинутый синтезатор (предшественник wavetable, схожий приницип) на плату isa.

Более подробно можно посмотреть топик на олд-геймс, который я тяну http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=57687