Полигон-2

skoroxod, пример:
не знающий рынка продавец предлагает Искру за 1000руб.
В личку ему приходят 5 предложений по 1000 и одно по 1500.
Продавец соглашается на 1500. Через день приходит предложение 20 000.
Искра уходит за 20 тысяч.

Риторический вопрос: кто более нечистоплотен в этой ситуации?

Предложения по текущим правилам вынесены в отдельную тему. Ссылка выше.
Ваша позиция понятна.

maximilliangreat, проблемы неудовлетворительной модерации есть и она не надуманна.
Её обсуждение надо вести в соответствующем разделе.
Здесь же предлагается организация коммерции при которой модераторам:
- не надо будет различать уровень тонкости провокаторов (пример: назвать пользователя "типчиком" это уже оскорбление или ещё в рамках?) - отписался там где нельзя, получи пулю.
- надо будет отслеживать меньше сообщений.
Может быть это не лучшее решение, но по крайней мере снижает число конфликтов. Если считаете что ругани станет больше приведите примеры возникновения спорных ситуаций.

То что Вы создали аккаунт после начала голосования мне кажется больше чем совпадение.
Зачем? Чтобы иметь ещё один голос против?
Не считаю врагами людей с другим мнением, хотелось бы услышать их доводы и понять мотивы (чтобы определить искренность доводов).

[q]

- не надо будет различать уровень тонкости провокаторов (пример: назвать пользователя "типчиком" это уже оскорбление или ещё в рамках?) - отписался там где нельзя, получи пулю.

[/q]

А и не надо различать уровень тонкости. Есть срач - получи первый начавший неделю РО. Если сомнение в том кто первый начал, то можно РО обоим, не такое уж страшное наказание, за неделю без форума никто не умрёт.

[q]

То что Вы создали аккаунт после начала голосования мне кажется больше чем совпадение.

[/q]

Весьма напрасно. Акк я создал, чтобы приобрести у миссис asmodea порт-репликатор (что успешно сегодня и осуществил).

А обсуждене лотов полезно как покупателям (всегда можно осадить заламывающего космические цены барыгу), так и продавцам (если лот недооценён)

[q]

считаю неправильным существование выбора "оставить хама без ответа или получить бан на неделю".

[/q]

Обоим предлагается давать только в случае невозможности определить зачинщика - т.е. ситуация когда встретились два хама.

maximilliangreat, ситуация: пользователь назвал предложенные правила (которые действуют минимум на трёх форумах) бредом, рядом употребил уничижительные эпитеты. Зная личность автора я написал что он неразборчив в средствах достижения цели. Дальше маты. Кто виноват я излишне щепетильный или он недостаточно вежливый остаётся на усмотрение модератора. Дальше либо я затаю обиду на модератора и автора, либо автор на модератора. Исключить поле для модерирования мне кажется полезным.

Эти тонкости надо обсуждать в другой теме.

poplipen, референдум Вы можете устроить прямо сейчас открыв опрос в разделе ФЛЕЙМ.
Это насколько я понимаю не против правил.

К модератору раздела КУПЛЮ\ПРОДАМ Тарусу я обратился за разрешением на публикацию так как посчитал что опрос заметят именно там где совершаются сделки (было время раздел флейм я вовсе не просматривал, обсуждение работы форума тем более).
Тарус отослал к администрации. Теодор отмолчался, Серж сначала был аргументировано против, а теперь очевидно жалеет

Кажется у Вас есть личные претензии ко мне, которые хотелось бы разъяснить в личной переписке.
Потому как считаю Вас идеальным форумчанином, который кроме дельных сообщений наносит радость, причиняет веселье.
В отсутствии других скрытых мотивов можете быть уверены - не вижу чем мы не можем быть полезными друг другу.