Полигон-2

С виду рабочий калькулятор.
Не работают лишь функции ППЗУ.
1. При стирании информации в ППЗУ внешне все происходит корректно, появляются черточки во всех сегментах, очищается программная часть. Но фактически стирание ППЗУ не происходит. Либо происходит, но я этого не ощущаю. При считывании из ППЗУ загружается одна и та же белиберда
2. При записи в ППЗУ очищается программная часть, но программа уходит "вникуда", в ППЗУ она не записывается.
3. При чтении из ППЗУ в программную часть калькулятора считывается всегда одна и та же белиберда из 7-8 кодов и затем нули.
Из этого я делаю вывод, что переключатель с/з/сч работает, клавиатура работает.
А вот далее рассуждаем вместе:
- раз не происходит наложения новой информации на старую, значит запись не работает вообще. Это вина чипа ППЗУ или не подается какое-то напряжение для записи в чип?
- раз не происходит стирания, значит ли это что чип пробит, в нем одна и та же инфа? или опять-таки чип может быть цел, но не подается сигнал стирания на какую-то ногу чипа и сигнал записи?
Частая ли это проблема? Может я не в курсе, и такого рода проблемы давно известны и лечатся заменой микросхемы?.

блок питания? а он-то причем?
или речь идет о внутреннем преобразователе?

жалко вскрывать. обычно у меня плохо получается чинить такие миниатюрные вещи.
но придется.
попробую среди недели разобрать

Итак, дошли руки до калькуляторов.
Но не нашлось дома кондеров на 50в, чтоб заменить.
Зато нашелся другой такой же калькулятор. Я стал переставлять между ними платы преобразователей.
У второго калькулятора аналогичная проблема, только белиберда в ППЗУ иная.
Перестановка преобразователей ничего не меняет.
Тестер показывает, что оба преобразователя выдают очень разные напряжения:
№1 17,3; 5,9; 15,5; 34; 50; 27,2; 28; 27
№2 15,7; 5,9; 13,7; 27; 0 ; 24,2;22,6; 24
и при таких жутких разбросах оба калькулятора работют, программируют, но не работает ППЗУ
Какой преобразователь "правильнее"?
Вопрос: насколько надежны были микросхемы КР1601РР1?
Что вероятнее: в обоих калькуляторах одновременно сдохли эти РР1 или все же кондеры в преобразователях?
БП под нагрузкой выдает 5.8в, что в общем-то нормально

[q]

Вопрос: насколько надежны были микросхемы КР1601РР1?

[/q]

Чтиво:

http://www.smit-vstu.narod.ru/mu-ssu-html/laba6.html

[q]

Основные техническое характеристики, которые должны обеспечиваться ИС следующие:
время выборки адреса - не более 1,8 мкс;
время цикла считывания - не более 2,0 мкс;
время хранения информации:
во включенном состоянии в режиме невыбора - не менее 500 ч.;
в выключенном состоянии - не менее 5000 ч.;
время непрерывного считывания информации, записанной в микросхему - не менее 250 ч.;
число циклов перепрограммирования не менее 10000 .

[/q]

...нашёл в старых запасах 8 штук КР1601РР1
микросхемы "новые", т.е ни разу не использовались.
производство Квазар (Украина, Киев)
произведены 1984.04

При необходимости могу раздобыть ещё штук 20.

Надо?

а в БРП тоже КР1601РР1 стоят!!!???

а чем можно заменить

Проблема в индикаторе или блоке стабилизатора?

stunrest написал:

[q]

Получилось уменьшить подсветку заднего фона, но деления всё равно расплываются и цифры трудно различить.Причём один из регуляторов при движении никак не менял подсветку экрана, второй менял подсветку фона.

[/q]

Скорее всего индикатор просел. У них прямонакальный катод деградирует со временем — из-за этого падает яркость и контрастность. Увеличение напряжения в общем мало помогает — только замена лампы. Можно попробовать аккуратно перекусить одну из ножек накала катода (ну или дорожку резануть, как крайний вариант) — чтобы он перестал накаливаться (перекусить так, чтоб потом можно было каплей олова обратно соединить). Остальные ножки откусывать нет необходимости, т.к. без накала индикатор представляет собой бесконечное сопротивление. И на коротких проводках (на "соплях") подпаять поверх родного новый индикатор. Если заработает - тогда уже монтаж начисто.

Регуляторы лучше не крутите лишний раз (во всяком случае, без контроля вольтметром).


stunrest написал:

[q]

Предположил, что у электролитических конденсаторов утратилась ёмкость. Их 4 - 2 по 50 V 5 uF, 25V 2 uF и 25 V 20 uF. Следует ли заменить и на какие? В продаже предлагают только 22 uF, на 20 нет.

[/q]

47 мкФ - вместо 50, 22 мкФ - вместо 20, 4.7 - вместо 5.0
главное ещё, чтоб по напряжению подходили ---- 63 В вместо 50, 32 В вместо 25

stunrest написал:

[q]

Проверил я напряжения

[/q]

напряжение "5 В" для "стабилизатора" является входным — т.е. он его не выдаёт, а потребляет
напряжение 6В вместо 5В — это не так страшно — это даже нормально — у МК-52 было 4 пальчиковых батарейки — это как раз даёт напряжение 5-6 вольт в норме
// для сравнения, у МК-61 было только 3 батарейки, что давало 3.7-4.5 вольта --- и это тоже было нормально
"5В" в этом аппарате напрямую нигде не используются — только на вход преобразователя, а у него есть цепи стабилизации выходных напряжений



а это вот всё не является следствием сбитых установок подстроечных резисторов?

похоже Вам следует подкрутить R2 (33 кОм) — чтобы восстановить напряжения "-24" и "-27" вольт
и параллельно проверять и при необходимости подкручивать R6 (100 кОм) — чтобы в процессе регулировки R2 удерживать напряжения "-15" и "-17" вольт (главное только, чтобы они не выросли больше, чем 15 и 17 — иначе микросхемы все спалите)
схема - здесь:
http://www.ru-hpc.narod.ru/calc/doc_1.html

я б сначала попробовал напряжения восстановить регулировками — иначе так и спалить что-нибудь не долго

stunrest написал:

[q]

Отчётливо различимы "82582568", 0,8 и 9 не сливаются.

[/q]

Ухты! Шикарно получилось.
Спасибо за тему — даже не думал, что от кондюшков такого рода эффект может быть.

to: stunrest
Вы уверены с номиналами ? Там ведь стоят 5uf - 50V и 2uf - 25V