Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Укрощение WinXP
RSS

Укрощение WinXP

как сделать менее прожорливой?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Просто поставить с оригинального дистрибутива - и будет работать нормально. То что XP как-то плохо работает на 256MB оперативки это вообще-то миф. На современных компах с современным железом, где только одни дрова звука все 256MB сожрут, а ещё есть дрова видео, сети... Тогда будет конечно мало. Но на двупне-то ничего подобного нет. Там и 64 с массой отключённых сервисов вполне терпимо. А на 256MB даже этого не нужно. Браузер разве что поставить оперу, а не файрфокс...
explorer90
Junior Member


Откуда: Default city
Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2009
Anderson1 написал:
[q]
Просто поставить с оригинального дистрибутива - и будет работать нормально. То что XP как-то плохо работает на 256MB оперативки это вообще-то миф. На современных компах с современным железом, где только одни дрова звука все 256MB сожрут, а ещё есть дрова видео, сети... Тогда будет конечно мало. Но на двупне-то ничего подобного нет. Там и 64 с массой отключённых сервисов вполне терпимо. А на 256MB даже этого не нужно. Браузер разве что поставить оперу, а не файрфокс...
[/q]
Да не нужно сказки рассказывать , у меня есть ноут Dell CpxJ - PIII -500 mhz 384 mb RAM , так вот ХР там еле ползает с СОВРЕМЕННЫМИ дистрибьютивами программ, а именно Opera , Libre Office , Thunderbird итп . Если туда поставить еще антивирусник памяти вообще не остается, так что работать более чем в двух приложениях не комфортно совсем ,а дрова , ну да вроде немного место занимают ,ну и что с того ? Так что на второй пень ставить ХР - баловство и не более того .
Кстати , по поводу 2000-й , недавно ставил и столкнулся со следующим- актуальные дистры на нее не встают уже без бубна !
explorer90
Junior Member


Откуда: Default city
Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2009
сорри, дабл пост
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
explorer90 написал:
[q]
у меня есть ноут Dell CpxJ - PIII -500 mhz 384 mb RAM , так вот ХР там еле ползает с СОВРЕМЕННЫМИ дистрибьютивами программ, а именно Opera , Libre Office , Thunderbird итп .
[/q]
Вот никогда особо не понимал, зачем на несовременный комп ставить современные проги? Вот так вот без особой причины, лишь бы современные... Опера ещё ладно, ибо причина есть - современные страницы старые браузеры не осилят. Хотя на 256MB 9-ка летает, а 10/11-я пока на необходимость не тянет. Но зачем новейшие тандербирды и прочие экзотические офисы ставить? Офис 97 на 256 также летать будет. А емыл реально не эволюционировал этак лет 10. Какой-нибудь древний "зе бат" вполне сгодится.

explorer90 написал:
[q]
Если туда поставить еще антивирусник памяти вообще не остается
[/q]
С современным антивирусником всё ещё печальнее - уже проца-двупня ему будет катастрофически мало, хоть полтора гигабайта памяти поставь, всё равно колом стоять будет. Остаётся не использовать резидентный антивирусный монитор, обходится плагинами к браузеру и личной гигиеной. Плюс регулярное сканирование антивирусником - на ночь например.

explorer90 написал:
[q]
Так что на второй пень ставить ХР - баловство и не более того . Кстати , по поводу 2000-й , недавно ставил и столкнулся со следующим- актуальные дистры на нее не встают уже без бубна !
[/q]
Если не баловство это навесить всяких свистелок, пищалок, пер... кк-кх... и т.п. не функционального украшательства, то да баловство. Только вроде как всегда считалось наоборот: реальное дело - голый конструктивизм без излишеств, а праздник, баловство это с украшениями.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Позволю ка себе процитировать товарища Dos Logic, чтобы поделиться опытом по настройке Windows XP:
[q]
"Конечно ХР будет работать, а как же!
только инсталяцыя будет долго проходить, а так нормально, ставим нормальный СП2 ничего резать ненадо, а то потом программы могут захотеть компонентов которых нет или что-то будет рабоать не так!

Так что ставим нормальный ХР сп2, после инсталяцыи:
1)
убираем все видеоеффекты
(мой комьютер - свойства - дополнительно - верхняя кнопка параметры - обеспечить наилучшее быстродействие) + свойства экрана - оформление - эффекты - должны быть галочки только во втором пункте и можно в последнем
после такой процедуры ХР уже начинает работать намного быстрее

2)
(мой комьютер - свойства - закладка восстановление системы: ставим галочку "отключить восстановление системы на всех дисках")
Как показала практика если например на комп попадает какой-то вирус то ему глубоко плевать восстанавливается ситема или нет, он все равно где то сохранится, и заражет все что можна. А опцыя "восстановление системы" дурно гробит комп

3) отключаем все ненужные службы:
панель управления - администрирование - слыжбы
Много ОЗУ едят "центр обеспечения безопасности"/"планировщик заданий"/"Автоматическое обновление" Также отключаем: Восстановление системы, служба времени, диспечер печати (если нет принтера) отключаем дале удаленный реестр, служба переключения пользователей, службу терминалов, службу справки и подержки (ну если любиш читать справку от ХР тогда не надо отключать )
А если нет сети то еще можно позабирать кучу сетевых служб, мне таким образом удавалось доводить ХР до 49 мегабайт занимаемой памяти после загрузки ОС а вин200 до 42

4) Удаляем содержыме папки "system32\dllcache" саму папку не удалаять!
А после этого делаем дефрагментацыю

Есть еще несколько трюков но о них много писать, а быстродействия они дадут уже очень немного...

Кроме того если мало ОЗУ рекомендуется форматировать винт в фат32 так как записи фат32 для системы занимают менше ОЗУ чем во время работы с ФАТ32, а если формутнуть диск С вообше в ФАТ16 то ОЗУ надо совсем мало, но при такой система дефрагментацыю надо будет делfть чаще.
"
[/q]
Это из темы по установке XP на старый ноут.


P.S Вот что-то не пойму одного - что тема делает в Старом софте. ?
Ведь я сейчас пишу это сообщение с современного четыряхдерного компа в последней версии Google Chrome из под Windows XP SP3, которая вышла в конце 2007 года, т.е всего на год-полтора раньше, чем активно продвигаемая microsoft-ом Windows 7.





Anderson1 написал:
[q]
Хотя на 256MB 9-ка летает, а 10/11-я пока на необходимость не тянет. Но зачем новейшие тандербирды и прочие экзотические офисы ставить? Офис 97 на 256 также летать будет. А емыл реально не эволюционировал этак лет 10. Какой-нибудь древний "зе бат" вполне сгодится.
[/q]
Насчет Оффиса 97 на 256 МБ - посмеялся от души, вспомнив, как на бывшем старом ноутбуке с P233 и 96 МБ RAM EDO использовал WinXP SP2 с MS Office 2000 + плагин для чтения документов из Office 2007. :biggrin: 97-ая версия этот плагин не поддерживает.

По поводу браузеров - как ни крути, но свежий браузер все же желателен, на случай если сайты будут "ругаться" на "устаревшую версию".
Например, на том же старом ноутбуке пользовался Firefox 2.0 (2007 год).
Все сайты нормально, быстро открывались, до тех пор, пока сайты вроде Яндекс.Почты и "Контакта" стали предлагать мне загрузить последнюю версию браузера.

Поставил Firefox 3.6 - запустилось, но нормально работало, если открыто не больше одной вкладки, иначе начинаются тормоза - например задержка при вводе текста.

Нашел оптимальный компромисс - понижение до версии Firefox 3.0 + правка "ручками" User-Agent-а, т.к и с этой версией мне тоже предлагали "обновить браузер".


По теме: советую скачать сборку WIndows XP Game Edition 2008 - оперативной памяти потребляет около 80 МБ, занимает в установленном виде 800 МБ, а сама сборка весит всего 200 МБ.
>DELETED WAREZ LINK>


Комментарий модератора:
Строгое замечание за повторное нарушение п. 3.6 Правил данного форума.
Следующий линк на варез автоматически приведет к понижению рейтинга.
=====
...aka Tarus®

Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
explorer90 написал:
[q]
Во-первых : все сторонние сборки по сути своей зло!
[/q]
Согласен. Но частично (после того, как в сборке Loner XP "напоролся" на невозможность смены домашней страницы в Internet Explorer.)
Поскольку в большинстве случаев они весьма удобны тем, что содержат нужный набор софта и разных обновлений, устанавливаемый автоматически.


Anderson1 написал:
[q]
Вот так вот без особой причины, лишь бы современные... Опера ещё ладно, ибо причина есть - современные страницы старые браузеры не осилят
[/q]
Дело даже не в этом, а в порочной практике блокировки "устаревших" (по мнению создателей сайта) браузеров.
Особенно хороши в этом плане "Контакт" и "Яндекс.Почта".


Anderson1 написал:
[q]
На современных компах с современным железом, где только одни дрова звука все 256MB сожрут, а ещё есть дрова видео, сети...
[/q]
256 МБ сожрут не дрова, а различные проги и утилиты, идущие в комплекте с ними. А если ставить вручную через диспетчер устройств, то не будет сжирать.

Например, пробовал как-то ставить на своем основном компе драйвера на видео двумя способами:
вручную, через диспетчер устройств, и через Setup с диска от материнской платы.
В первом случае потребление памяти было гораздо меньше чем во втором, т.к загружалось меньше лишних дополнительных служб

Тоже самое относится и к интегрированным звуковым картам, в особенности к AC97.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
"Контакт" и "Яндекс.Почта".
[/q]
Я не вижу проблем взаимодействия с этими сервисами посредством SMTP/POP3.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кай написал:
[q]
Я не вижу проблем взаимодействия с этими сервисами посредством SMTP/POP3.
[/q]
Что-то не пойму, как "контакт" связан с этими протоколами ?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
А у "контакта" нет взаимодействия с почтой/реле поста в почту?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Оффтоп: нашел свой старый ролик, где я в эмуляторе Virtual PC 2007 ставил Windows 7 при 256 МБ ОЗУ.
И ведь работает, причем весьма неплохо!!
http://rutube.ru/tracks/4751003.html
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Укрощение WinXP
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS