Полигон-2

Позволю ка себе процитировать товарища Dos Logic, чтобы поделиться опытом по настройке Windows XP:

[q]

"Конечно ХР будет работать, а как же!
только инсталяцыя будет долго проходить, а так нормально, ставим нормальный СП2 ничего резать ненадо, а то потом программы могут захотеть компонентов которых нет или что-то будет рабоать не так!

Так что ставим нормальный ХР сп2, после инсталяцыи:
1)
убираем все видеоеффекты
(мой комьютер - свойства - дополнительно - верхняя кнопка параметры - обеспечить наилучшее быстродействие) + свойства экрана - оформление - эффекты - должны быть галочки только во втором пункте и можно в последнем
после такой процедуры ХР уже начинает работать намного быстрее

2)
(мой комьютер - свойства - закладка восстановление системы: ставим галочку "отключить восстановление системы на всех дисках")
Как показала практика если например на комп попадает какой-то вирус то ему глубоко плевать восстанавливается ситема или нет, он все равно где то сохранится, и заражет все что можна. А опцыя "восстановление системы" дурно гробит комп

3) отключаем все ненужные службы:
панель управления - администрирование - слыжбы
Много ОЗУ едят "центр обеспечения безопасности"/"планировщик заданий"/"Автоматическое обновление" Также отключаем: Восстановление системы, служба времени, диспечер печати (если нет принтера) отключаем дале удаленный реестр, служба переключения пользователей, службу терминалов, службу справки и подержки (ну если любиш читать справку от ХР тогда не надо отключать )
А если нет сети то еще можно позабирать кучу сетевых служб, мне таким образом удавалось доводить ХР до 49 мегабайт занимаемой памяти после загрузки ОС а вин200 до 42

4) Удаляем содержыме папки "system32\dllcache" саму папку не удалаять!
А после этого делаем дефрагментацыю

Есть еще несколько трюков но о них много писать, а быстродействия они дадут уже очень немного...

Кроме того если мало ОЗУ рекомендуется форматировать винт в фат32 так как записи фат32 для системы занимают менше ОЗУ чем во время работы с ФАТ32, а если формутнуть диск С вообше в ФАТ16 то ОЗУ надо совсем мало, но при такой система дефрагментацыю надо будет делfть чаще.
"

[/q]

Это из темы по установке XP на старый ноут.


P.S Вот что-то не пойму одного - что тема делает в Старом софте. ?
Ведь я сейчас пишу это сообщение с современного четыряхдерного компа в последней версии Google Chrome из под Windows XP SP3, которая вышла в конце 2007 года, т.е всего на год-полтора раньше, чем активно продвигаемая microsoft-ом Windows 7.





Anderson1 написал:

[q]

Хотя на 256MB 9-ка летает, а 10/11-я пока на необходимость не тянет. Но зачем новейшие тандербирды и прочие экзотические офисы ставить? Офис 97 на 256 также летать будет. А емыл реально не эволюционировал этак лет 10. Какой-нибудь древний "зе бат" вполне сгодится.

[/q]

Насчет Оффиса 97 на 256 МБ - посмеялся от души, вспомнив, как на бывшем старом ноутбуке с P233 и 96 МБ RAM EDO использовал WinXP SP2 с MS Office 2000 + плагин для чтения документов из Office 2007. 97-ая версия этот плагин не поддерживает.

По поводу браузеров - как ни крути, но свежий браузер все же желателен, на случай если сайты будут "ругаться" на "устаревшую версию".
Например, на том же старом ноутбуке пользовался Firefox 2.0 (2007 год).
Все сайты нормально, быстро открывались, до тех пор, пока сайты вроде Яндекс.Почты и "Контакта" стали предлагать мне загрузить последнюю версию браузера.

Поставил Firefox 3.6 - запустилось, но нормально работало, если открыто не больше одной вкладки, иначе начинаются тормоза - например задержка при вводе текста.

Нашел оптимальный компромисс - понижение до версии Firefox 3.0 + правка "ручками" User-Agent-а, т.к и с этой версией мне тоже предлагали "обновить браузер".


По теме: советую скачать сборку WIndows XP Game Edition 2008 - оперативной памяти потребляет около 80 МБ, занимает в установленном виде 800 МБ, а сама сборка весит всего 200 МБ.
>DELETED WAREZ LINK>

[q]

"Контакт" и "Яндекс.Почта".

[/q]

Я не вижу проблем взаимодействия с этими сервисами посредством SMTP/POP3.

А у "контакта" нет взаимодействия с почтой/реле поста в почту?

Anderson1 написал:

[q]

Вот никогда особо не понимал, зачем на несовременный комп ставить современные проги? Вот так вот без особой причины, лишь бы современные... Опера ещё ладно, ибо причина есть - современные страницы старые браузеры не осилят. Хотя на 256MB 9-ка летает, а 10/11-я пока на необходимость не тянет. Но зачем новейшие тандербирды и прочие экзотические офисы ставить? Офис 97 на 256 также летать будет. А емыл реально не эволюционировал этак лет 10. Какой-нибудь древний "зе бат" вполне сгодится.

[/q]

А как же совместимость , мне нужно например открывать документы и опен офиса и вордовские. Потом ,тандерберд у меня второй еще версии ибо портабельный и настраивать опять все ящики неохота, так вот он , даже не в самой последнеей редакции , охоч до ресурсов. Да и что значит экзотический? Я вот пользуюсь опенофисом (теперь либра) еще бог знает с каких времен. В ворд играюсь только если у знакомых где-нибудь.

Anderson1 написал:

[q]

Если не баловство это навесить всяких свистелок, пищалок, пер... кк-кх... и т.п. не функционального украшательства, то да баловство. Только вроде как всегда считалось наоборот: реальное дело - голый конструктивизм без излишеств, а праздник, баловство это с украшениями.

[/q]

Да нет там никаких свистелок перделок- схема : классическая, из всех плюшек только клиртайп включен и все равно аппарат можно использовать только как дачный вариант.

Я согласен что для познавательных целей вполне допустимо и на первопень ХР накатить, но вот работать на этом решительно невозможно . У меня есть системники от 086го до Р1 и по опыту я скажу что прилично на них работает только софт - современник , соответственно как раритет это еще годно на что-то ,но как машина для работы увы.

Doomer_ написал:

[q]

По теме: советую скачать сборку WIndows XP Game Edition 2008 - оперативной памяти потребляет около 80 МБ, занимает в установленном виде 800 МБ, а сама сборка весит всего 200 МБ.
http://narod.ru/disk/34136290001/VXK_umwxp_mz666s.iso.html

[/q]

Вы меня извините , я пробовал ЭТО на свою беду года 3-4 назад. Играть на этом еще может и возможно, но поставить более менее серьезный софт .... Там совершенно точно какие-то проблемы были с сетью. Кучу служб пришлось включить обратно итд итп . И в итоге получилось что этот "кастрат" потреблял ресурсов не намного меньше оригинальной версии, при то что на его настройку я убил на порядок больше времени.

У меня на старом компе (Athlon 3000x939/512DDDR) тоже XP скажу что не шибко работает. Хотя уже на ноуте, где проц Sempton 3400 и 2Gb оперативки все летает.