Полигон-2

А у "контакта" нет взаимодействия с почтой/реле поста в почту?

Anderson1 написал:

[q]

Вот никогда особо не понимал, зачем на несовременный комп ставить современные проги? Вот так вот без особой причины, лишь бы современные... Опера ещё ладно, ибо причина есть - современные страницы старые браузеры не осилят. Хотя на 256MB 9-ка летает, а 10/11-я пока на необходимость не тянет. Но зачем новейшие тандербирды и прочие экзотические офисы ставить? Офис 97 на 256 также летать будет. А емыл реально не эволюционировал этак лет 10. Какой-нибудь древний "зе бат" вполне сгодится.

[/q]

А как же совместимость , мне нужно например открывать документы и опен офиса и вордовские. Потом ,тандерберд у меня второй еще версии ибо портабельный и настраивать опять все ящики неохота, так вот он , даже не в самой последнеей редакции , охоч до ресурсов. Да и что значит экзотический? Я вот пользуюсь опенофисом (теперь либра) еще бог знает с каких времен. В ворд играюсь только если у знакомых где-нибудь.

Anderson1 написал:

[q]

Если не баловство это навесить всяких свистелок, пищалок, пер... кк-кх... и т.п. не функционального украшательства, то да баловство. Только вроде как всегда считалось наоборот: реальное дело - голый конструктивизм без излишеств, а праздник, баловство это с украшениями.

[/q]

Да нет там никаких свистелок перделок- схема : классическая, из всех плюшек только клиртайп включен и все равно аппарат можно использовать только как дачный вариант.

Я согласен что для познавательных целей вполне допустимо и на первопень ХР накатить, но вот работать на этом решительно невозможно . У меня есть системники от 086го до Р1 и по опыту я скажу что прилично на них работает только софт - современник , соответственно как раритет это еще годно на что-то ,но как машина для работы увы.

Doomer_ написал:

[q]

По теме: советую скачать сборку WIndows XP Game Edition 2008 - оперативной памяти потребляет около 80 МБ, занимает в установленном виде 800 МБ, а сама сборка весит всего 200 МБ.
http://narod.ru/disk/34136290001/VXK_umwxp_mz666s.iso.html

[/q]

Вы меня извините , я пробовал ЭТО на свою беду года 3-4 назад. Играть на этом еще может и возможно, но поставить более менее серьезный софт .... Там совершенно точно какие-то проблемы были с сетью. Кучу служб пришлось включить обратно итд итп . И в итоге получилось что этот "кастрат" потреблял ресурсов не намного меньше оригинальной версии, при то что на его настройку я убил на порядок больше времени.

У меня на старом компе (Athlon 3000x939/512DDDR) тоже XP скажу что не шибко работает. Хотя уже на ноуте, где проц Sempton 3400 и 2Gb оперативки все летает.

Doomer_ Cтояла и 7-ка, не скажу что "летала", пока до 2014 будет для XP обновки клепать, буду на ХР сидеть, а так просто новый комп куплю

[q]

Кстати, а когда вообще начала широко использоваться XP, ну т.е когда она стала популярна среди масс ?

[/q]

Широкомасштабная реклама в нашей профильной прессе началась году так в 2002-м, но тогда многие относились
с большой долей скептизма к новой системе. Отчасти потому-что она была гораздо требовательнее к железу, несмотря
на первоначально заявленные и явно заниженные системные требования, для комфортной работы ей требовалось
большего. Нашёл вот у себя в архиве выдержку из CHIP-a того времени, вот то что они просили по-минимуму:

Но у меня в то время (2002-2003 год) была машина с восьмисотым Пеньком, правда на 100-й шине и 256Мб оперативы.
Попробовал поюзать XP - работала со скрипом, постоянно вылетали системные ошибки, питание помню приходилось
выключать вручную. Вернулся на 2000, всё пришло в норму. А снова на ХР пересел только в 2005-м, когда купил свой
первый Фуджик на Pentium M и 512 ОЗУ, тогда с ним в комплекте шёл диск с Хомкой, но до SP2 вроде сам обновлял.