Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Ошибка в коде определения геометрии винта была у Awardовского BIOS. Если у тебя был, к примеру, Phoenix, то там могло и заработать.

[/q]

Самое интересное, что биос там был как раз таки фирмы Award. А вот модель материнской платы - Chaintech 5AGM2 (VIA Apollo MVP3).


>Все системки под Socket7 - это уже 100% музей и платформа для "игроманов" желающих поганять ДОС игры под ISA-шным звуком (ибо на всех их в 99,9% есть этот разъемчик). >

Если пошевелить извилинами и вспомнить о том, что помимо WINDOWS XP-7 существуют немало других версий Windows, (например Windows 2000 SP4 или же Windows 98 SE) то из него можно сооружить вполне неплохую машинку.
Плюс ко всему 384 МБ вполне способны оживить машину - XP SP3 + Google Chrome + Office 2003 при таком объеме ОЗУ будут работать вполне неплохо.

Silent Breeze написал:

[q]

с музыкой и фото согласен, а вот с видео - нет. MPEG4 - будет очень напряжно идти, настройки кодека придется скидывать на минимум и использовать менее требовательный плеер.

[/q]

Вот для этого и нужна хорошая видеокарта, чтобы было аппаратное ускорение на всех этапах декодирования видео

DrPass написал:

[q]

Вот для этого и нужна хорошая видеокарта, чтобы было аппаратное ускорение на всех этапах декодирования видео

[/q]

ввиду того, что на Socket 7 платах был "старый" AGP его совместимость с видеокартами жестко ограничена... туда вроде как выше GeForce 4 Ti 4600 ничего поставить не получится - будет несовместимо по питанию, да и ключ AGP не позволит... а из Radeon поддержка карт Xxxx и X1xxx по моему тоже отстутствует... 9800XT самый максимум, а он видео декодировать не умеет, как и GeForce 4... так что, с воспроизведением видео тут однозначно проблема будет. Ну, это мое мнение.

Doomer_ написал:

[q]

Хоть там два ядра (2x1600 МГЦ) и 2 ГБ DDR3 памяти и Intel видеокарта с поддежкой DirectX 10, но на нем не пошли даже довольно старые игры, например Call Of Duty 2, который я проходил полностью на P4 1500 (одноядро) с 256 МБ DDR1 и Radeon 9000 (поддержка DIrectx 8).
Также не пошли и некоторые другие игры. например NFS Carbon, у которого в требованиях написано: Pentium 4 2000, 256 MB RAM, 64 MB Video.

[/q]

Вы сейчас реально сравниваете попу и палец. Pentium 4 и AMD K6 - это процессоры абсолютно разных поколений, у них различие в производительности просто огромное. К6-500MHz по скорости в среднем как Celeron 400 +/-... т.е. в среднем по палате. В самом хилом нетбуке стоит Celeron 900MHz, что по вашему К6 будет быстрее него?
Doomer_ написал:

[q]

Если туда поставить быстрый и емкий HDD и видеокарту AGP более-менее , то получится неплохая машинка.

[/q]

Вы абсолютно не в курсе про производительность и совместимость AMD K6 и Socket 7 материнок с различными железяками, что тут говорить... Про то, что машинка будет не плохая - согласен, что в ней плохого то? А вот то, что производительность будет слабенькая при работе с интернетом и видео - факт.
Doomer_ написал:

[q]

После того, как пару часов посидел в гостях за 14 дюймовым Samsung SyncMaster 3ne

[/q]

Вы опять же сравниваете попу с пальцем... Этот моник Г еще то... А вот если взять 17'' Samsung 797NF или Hyundai ImageQuest Q790 (у меня есть такой), то эти моники приизвели бы на Вас другое впечатление... а стоят они сейчас 500 рублей в базарный день, а на некоторых форумах подобное отдают за 100р и даже меньше.

[q]

Хочется использовать его как стационарную машину для просмотра видео, музыки, инета.

[/q]

Это издевательство над собой. Разве что в порядке эксперимента. Самое правильное применение старой машины ИМХО - гонять на ней игры ее эпохи и ностальгировать по "славным" временам Windows 95.

[q]

Процессор хочу найти AMD K6-2 на 450Мгц максимально возможных.

[/q]

В порядке уменьшения предпочтительности: K6-III+, K6-III, K6-2+, K6-2. Версии с плюсом - ноутбучные, меньше жрут и греются и позволяют менять множитель не выключая компьютер. Также K6-2+ снабжен 128 кб своего L2, а оба K6-III - 256 кб. Минусом в пользу их приобретения служат конские цены и труднодоставаемость. Мне, например, так и не удалось подержать в руках ни одного, а вот K6-2 было дофига, от 300 до 500 мгц.

Вообще вот список процессоров под Socket 7: http://pclinks.xtreemhost.com/586.htm

>Оперативку 2х256Мб SDRAM.
Имеет смысл либо при использовании XP (где при 128 мб будет постоянный своппинг в сравнительно тяжелых приложениях), либо при использовании процессоров со встроенным кэшем. Тогда онбордный кэш можно выключить совсем и поставить хоть 768 мб памяти (если чипсет - Aladdin V+, то набирать можно любыми модулями по 256, если V без плюса - искать 16-чиповые. Пруфлинк: http://k6-2.narod.ru/stati/SDRAM.htm). В противном случае эффект будет как при выключенном L2, а кэшировать плата судя по этим страницам:
http://www.duxcw.com/digest/Reviews/MBs/Asus/p5a-b.htm
http://pclinks.xtreemhost.com/chipsets_pentium.htm
может только 128мб. Поэтому если планируется win95/98, я бы остановился на 128.

[q]

Видео какой-то Radeon на 64Мб/64бит на AGP шине (на мамке есть слот).

[/q]

Почему 64бит? Учитывая кривую реализацию AGP-текстурирования на подобных мамках, большой обьем быстрой локальной видеопамяти будет нелишним. Хотя я смысла не вижу ставить что-то круче Gf4 MX440/Radeon 9000.

[q]

Звуковую может какой-то Creative на PCI.

[/q]

ИМХО сюда оптимально подошло бы что-нибудь на ISA, например моя любимая CT4520. Она лучше поддерживает DOS-игры. Касательно жручести проца - желательно под Windows поставить WDM-драйвер заместо штатного VXD. Взять его можно из дистрибутива Windows 2000.

[q]

Блок питания на данный момент стоит на 230Вт. Потянет ли он все это добро?

[/q]

Если он полностью исправный, то еще запас останется.

[q]

И стоит ли менять звуковую плату?

[/q]

Не знаю, что это за плата, но многие бюджетные звуковухи были несовместимы с SB16, а лишь с SB Pro. Звук, который он выдает, без ушного кровотечения слушать нельзя. Но нужно конкретнее выяснить, поддерживает ли плата SB16, погуглив наименование чипа, на котором она изготовлена. Все это актуально для DOS-игр, для Windows пофиг абсолютно - соотношение сигнал/шум у древних карт примерно одинаково фиговое.