Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

Хоть там два ядра (2x1600 МГЦ) и 2 ГБ DDR3 памяти и Intel видеокарта с поддежкой DirectX 10, но на нем не пошли даже довольно старые игры, например Call Of Duty 2, который я проходил полностью на P4 1500 (одноядро) с 256 МБ DDR1 и Radeon 9000 (поддержка DIrectx 8).
Также не пошли и некоторые другие игры. например NFS Carbon, у которого в требованиях написано: Pentium 4 2000, 256 MB RAM, 64 MB Video.

[/q]

Вы сейчас реально сравниваете попу и палец. Pentium 4 и AMD K6 - это процессоры абсолютно разных поколений, у них различие в производительности просто огромное. К6-500MHz по скорости в среднем как Celeron 400 +/-... т.е. в среднем по палате. В самом хилом нетбуке стоит Celeron 900MHz, что по вашему К6 будет быстрее него?
Doomer_ написал:

[q]

Если туда поставить быстрый и емкий HDD и видеокарту AGP более-менее , то получится неплохая машинка.

[/q]

Вы абсолютно не в курсе про производительность и совместимость AMD K6 и Socket 7 материнок с различными железяками, что тут говорить... Про то, что машинка будет не плохая - согласен, что в ней плохого то? А вот то, что производительность будет слабенькая при работе с интернетом и видео - факт.
Doomer_ написал:

[q]

После того, как пару часов посидел в гостях за 14 дюймовым Samsung SyncMaster 3ne

[/q]

Вы опять же сравниваете попу с пальцем... Этот моник Г еще то... А вот если взять 17'' Samsung 797NF или Hyundai ImageQuest Q790 (у меня есть такой), то эти моники приизвели бы на Вас другое впечатление... а стоят они сейчас 500 рублей в базарный день, а на некоторых форумах подобное отдают за 100р и даже меньше.

[q]

Хочется использовать его как стационарную машину для просмотра видео, музыки, инета.

[/q]

Это издевательство над собой. Разве что в порядке эксперимента. Самое правильное применение старой машины ИМХО - гонять на ней игры ее эпохи и ностальгировать по "славным" временам Windows 95.

[q]

Процессор хочу найти AMD K6-2 на 450Мгц максимально возможных.

[/q]

В порядке уменьшения предпочтительности: K6-III+, K6-III, K6-2+, K6-2. Версии с плюсом - ноутбучные, меньше жрут и греются и позволяют менять множитель не выключая компьютер. Также K6-2+ снабжен 128 кб своего L2, а оба K6-III - 256 кб. Минусом в пользу их приобретения служат конские цены и труднодоставаемость. Мне, например, так и не удалось подержать в руках ни одного, а вот K6-2 было дофига, от 300 до 500 мгц.

Вообще вот список процессоров под Socket 7: http://pclinks.xtreemhost.com/586.htm

>Оперативку 2х256Мб SDRAM.
Имеет смысл либо при использовании XP (где при 128 мб будет постоянный своппинг в сравнительно тяжелых приложениях), либо при использовании процессоров со встроенным кэшем. Тогда онбордный кэш можно выключить совсем и поставить хоть 768 мб памяти (если чипсет - Aladdin V+, то набирать можно любыми модулями по 256, если V без плюса - искать 16-чиповые. Пруфлинк: http://k6-2.narod.ru/stati/SDRAM.htm). В противном случае эффект будет как при выключенном L2, а кэшировать плата судя по этим страницам:
http://www.duxcw.com/digest/Reviews/MBs/Asus/p5a-b.htm
http://pclinks.xtreemhost.com/chipsets_pentium.htm
может только 128мб. Поэтому если планируется win95/98, я бы остановился на 128.

[q]

Видео какой-то Radeon на 64Мб/64бит на AGP шине (на мамке есть слот).

[/q]

Почему 64бит? Учитывая кривую реализацию AGP-текстурирования на подобных мамках, большой обьем быстрой локальной видеопамяти будет нелишним. Хотя я смысла не вижу ставить что-то круче Gf4 MX440/Radeon 9000.

[q]

Звуковую может какой-то Creative на PCI.

[/q]

ИМХО сюда оптимально подошло бы что-нибудь на ISA, например моя любимая CT4520. Она лучше поддерживает DOS-игры. Касательно жручести проца - желательно под Windows поставить WDM-драйвер заместо штатного VXD. Взять его можно из дистрибутива Windows 2000.

[q]

Блок питания на данный момент стоит на 230Вт. Потянет ли он все это добро?

[/q]

Если он полностью исправный, то еще запас останется.

[q]

И стоит ли менять звуковую плату?

[/q]

Не знаю, что это за плата, но многие бюджетные звуковухи были несовместимы с SB16, а лишь с SB Pro. Звук, который он выдает, без ушного кровотечения слушать нельзя. Но нужно конкретнее выяснить, поддерживает ли плата SB16, погуглив наименование чипа, на котором она изготовлена. Все это актуально для DOS-игр, для Windows пофиг абсолютно - соотношение сигнал/шум у древних карт примерно одинаково фиговое.

DrPass написал:

[q]

он там вообще AGP 1x

[/q]

Не было такого, AFAIK. В спецификации AGP 1.0 было прописано две скорости AGP - 1X и 2X (передача данных два раза в течение одного такта) . Карт на 1-м AGP вроде как не существует, по крайней мере, серийных.

[q]

Не было такого, AFAIK. В спецификации AGP 1.0 было прописано две скорости AGP - 1X и 2X (передача данных два раза в течение одного такта) . Карт на 1-м AGP вроде как не существует, по крайней мере, серийных.

[/q]

Коллега, Вы заблуждаетесь. Вот пример:

ASUS V3200 (3Dfx Banshee)

[q]

но в те времена их так не шили как сейчас - взял и прошил...

[/q]

...И даже в те далёкие времена, когда фекалии мамонтов оформлялись лишь в воображении птеродактилей, существовало два кольца из лески, которые надевались на Atmel или Intel, за которые их дёргали из "кроватки", чтобы "шить" по-горячему. Да и юнифлешу уже лет немало.

Fe-Restorator написал:

[q]

Интересное кино! А чем-ж я тогда зарабатывал, почти два года кряду? А когда вся планета дружно чих(CIH)нула - вообще отбою от клиентов не было. Приходилось менять чипы биосов на заранее (за ночь) прошитые, для придания скорости процессу.

[/q]

Ну, я имел ввиду не это... не припомню что-то такого, чтоб все брали и с ждали с нетерпением новой прошивки BIOS и шили сидели дома... Это сейчас частое (а главное - простое) явление, в те времена этим занимались "единицы"... Да и BIOS'ы шили в основном на программаторе... Может я конечно и ошибаюсь, но я не помню ажиотажа на счет прошивки BIOS...