Полигон-2

есть машина проц 350МГц, 128 RAM, 3 PCI сетевухи.
интернет билайн (там где в квартиру подходит витая пара и надо логин/пароль вводить) надо раздать на 2 компа. Стационарник без PCI(возможности поставить вторую сетевуху нет ), и ноут с LAN.

Не совсем понял, под DOS машина с 3-мя сетевухами или стационарник без PCI? А вообще совет про Wi-Fi роутер самый оптимальный. Впрочем обычный тоже сойдёт, но вай-фай это бесплатный бонус, так что лучше BTW, у меня 286 (с DOS конечно) подключён к такому роутеру, который работает беспроводным клиентом, т.е. фактически вайфай-сетевухой с езернет интерфейсом. BTW2, интернет также билайн.
P.S. А зачем 3 сетевухи - две на 2 разных прова и раздать надо обоих на 3-ю?

SmoothWall, IPCop, Zeroshell...

2 Fd263_01

Микротик - без вариантов.

[q]

А три-то зачем? Я так понимаю: нужна либо одна

[/q]

Что непонятного?
Он хочет сделать комп-рутер поэтому и три
1- ван
2- лан
3- лан

Самому принесли подобную машину, на ней крутился какой-то линукс...

Сам я знаю только вендовую софтину
winproxy, но в бесплатной версии можно расшарить инет только на 1 комп (как и в софтине от микрософт)
Хотя нет был еще какой-то вендовый прокси там еще появлялась иконка в трее с зеленой бегущей синусоидой - название уже не вспомню и функционал тоже.

О похоже это был CCproxy! Но я раздавал им инет только на 1 комп, поэтому возможностей не помню

В любом случае рациональнее купить рутер, меньше шуму, меньше места, возможностей больше (скорее всего)

Globalyst
Естественно проще, но у него нет свитча/хаба
А покупать его, чтобы подрубить к компу это полный фейспалм, тогда лучше купить маршрутизатор и забыть о компе вообще.

Globalyst написал:

[q]

[/q]

Модельку можно ?

еще понравилась IPCop, надо с ней разобраться.

А так - у меня 7 системников, еще 2 на даче, не считая 2-х работающих + 2 корпуса на кухне в качестве полок. Так что избавиться от очередного "ящика" - для меня всегда радость.

роутера ADSL

Интересен тот факт, что отдельный роутер с 300МГц процом внутре будет выполнять свою задачу в 5 раз быстрее, чем обычный комп с 300МГц процом, приспособленный под роутинг. И объяснение сему "феномену" весьма простое: коробка-роутер представляет собою SoC (т.е. всё-на-одном-кристалле, кроме разъёмов), а в обычном компе процы вставлены в каждую железяку и общаются меж собой по шинам посредством драйверов (мутно, и накладные расходы превышают полезную нагрузку).
Посему - отказался от самосбора роутеров, как от страшного сна. Ставим какой-нть современный и мощный сервак как FW/proxy, если это действительно нужно, иначе - простенький коробочный роутер, возможно, с беспроводной АР в комплекте.
Вторая причина выбрать SOHO-коробку роутера - энергопотребление. Для "фирмы, сидящей на трубах" сей параметр наверное не важен, а для форумчанина, чей дом и так уже забит прожорливой техникой - весьма актуален: 20-30W у коробки против 250-550W обычного компа говорят за себя. Тем паче, весьма неплохой asus wl500gp можно отыскать на барахолках по 1000-1500 монет, ессно - б/у.

Fe-Restorator написал:

[q]

Интересен тот факт, что отдельный роутер с 300МГц процом внутре будет выполнять свою задачу в 5 раз быстрее, чем обычный комп с 300МГц процом, приспособленный под роутинг.

[/q]

Это как - будет раздавать не со скоростью 100 мегабит, а 500 мегабит, при 100-мегабитном линке естественно? BTW, например торренты на роутере с 300MHz ARM-образным процем это полный мрак. Даже если одна раздача, то или куцая скорость этак в 256 килов или отвал торрент-клиента через несколько минут. Тогда как двупень/цел 300 под виндой мюторрентом тянет 20 раздач на 2MB (мегабайт) канал только в путь. Т.о. роутер не в 5 раз быстрее, а в 10 ака на порядок медленнее. Мало того, 1.2GHz NAS 10раздач/2мега едва вытягивает.

Fe-Restorator написал:

[q]

20-30W у коробки против 250-550W обычного компа говорят за себя.

[/q]

Это тоже чушь. Во-первых, у коробки скорее 10-15W. Во-вторых, у компа 250-550 только у сверхмощного игрового, этак с 3-мя топовыми видюхами, и только в пике. Киловатные БП это так, маркетинг. Обычный средний комп кушает 100-150W в пике, а в не нагруженном состоянии ватт этак 30-50. А офисные (с чипсетной или процевой видюхой) и того меньше. Те же 20-30 вполне.
Т.о. разница не такая уж и огромная. Итого основные преимущества аппаратных роутеров это не энергопотребление, а тишина и малые размеры.

Fe-Restorator написал:

[q]

Почему-то древний wl500gd обеспечивает среднюю скорость передачи с одной виндовой машины на другую (обе - ХР) вдвое большую, нежели п2-300 комп с двумя сетевухами и линухом в качестве роутерной ОС. Эмпирический факт.

[/q]

Это чисто из-за софта. Когда заменил например цел-433 под W2K с его ICS на аппаратный роутер, разницы в скорости не заметил.

Fe-Restorator написал:

[q]

Оба клиента - ХР, одноранговая сеть, единственный диапазон IP.

[/q]

Т.е. они вязались не через NAT, а через свитч встроенный в роутер? Тогда всё понятно - собственно роутерная часть такой траффик даже не обрабатывает. Проверить легко - перезагрузить роутер командой из интерфейса - передача файлов при этом даже не прервётся. Правда роутер немного другой, но родственный Asus RT-N16.

2 Fe-Restorator

[q]

Не назвал-бы сие мифом.

[/q]

и тем не менее, на иксбите недаво прочёл новость: у какой-то конторы родилась гениальная идея - слабать АРМ процик очередного поколения, а на нём минисервачки для датацентров, типа производительность значительно не пострадает, а уж какая экономия во все места (энергопотребление, массогабариты) просто сказка. Но что-то народ шибко сомневается, что будет оно хотя бы на на уровне слабенького х86-го атома.

[q]

Обрабатывать торренты и роутить пакеты(сквозь NAT) - это разные задачи!

[/q]

соглашусь - сие разные вещи.

[q]

линухом в качестве роутерной ОС

[/q]

неправильный у вас Дядя Фёдр линух в качестве роутерной ОС. Возьмите кашерно-халяльный и будет вам счастие.

тыц

[q]

Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

[/q]

aleksvolgin написал:

[q]

неправильный у вас Дядя Фёдр линух в качестве роутерной ОС. Возьмите кашерно-халяльный и будет вам счастие.

[/q]

Э-ээ. Нет у меня регистрации на рутрекере, была когда-то, да видать, померла от бездеятельности... Восстановлю - проверю ссылку.
Из цитаты: UserGate, Kerio WinRoute - суть одно и то-же, ибо первый украден из предыдущих версий второго и слегонца обработан напильником. Оба зарезают траффик, как в локалке, так и на 100Мбит канале в инет, проверено. Для уверенной работы нужен п-3 наиболее мышцастый, на п-2 и целике сии проги более чем унылы.
Микротик 3.10 банально отказался ставиться на пень-2. Допускаю кривость дистриба, проверю при случае с более новым 3.30
Всё-таки п3-466 из цитаты несколько получше чем п2-300, согласись, сравнение неадекватно.

aleksvolgin написал:

[q]

гениальная идея - слабать АРМ процик очередного поколения, а на нём минисервачки для датацентров, типа производительность значительно не пострадает, а уж какая экономия во все места (энергопотребление, массогабариты) просто сказка. Но что-то народ шибко сомневается

[/q]

Я тож не вижу экономии, окромя прожорливости, ибо наибольшая массогабаритная часть датацентра - хранение инфы на HDD. Или они 40Тb флешку в проц впаять желают?

Как я понял человек просил сделать роутер под DOS чтоб влезало на дискету. Если да, то для этого есть шикарная вещь - JNOS 1.11a.
Я юзал в свое время на 486 DX4-100 + 3 PCI сетевухи. Слегка редактируешь конфиг. файлы и только в путь.... Найти можно на nostalgy.net.ru
Вот ее описание:

Один из наиболее "продвинутых" серверов под MS-DOS для современных сетей TCP/IP. Работает даже на 8088 компьютере без жесткого диска. Многозадачное "ядро" (можно запускать несколько сервисов одновременно). Содержит FTP, HTTP - серверы с разграничением доступа для разных пользователей, может работать в качестве программного маршрутизатора (роутера). Использует для работы пакетный драйвер сетевой карты. Описание на русском языке прилагается (формат HTML)

aleksvolgin написал:

[q]

"Многозадачное "ядро" - ну это вообще ноу комментс...

[/q]

А в чем ноу комментс... ??? Многозадачное ядро программы сервера - это когда при работающем роутере так же независимо работают еще FTP, HTTP. При этом обе машины подключенные к роутеру могут независимо и одновременно пользоваться любым из данных ресурсов + еще инет через 3 сетевую.

2 zenov

[q]

А в чем ноу комментс... ???

[/q]

а в том, что уже много лет словосочетание "ДОС" и "многозадачность" вызывают у меня нервный смех - проффесиональная деформация, видимо.

Берете первопень-166 или типа этого, для загрузки используется ДОС или ФриДОС, далее подгружается Фриска. Вместо винта ставится карта CF через переходник за 60 рублей (или SD через переходник подороже). Достоинство - есть куда применить старые исашные сетевухи Такой конфиг работал у меня в офисе несколько лет, раздавал инет на три офиса. Никто не жаловался. А тут комп помощнее...

"Роутер" да ещё на "WinXP"? Ляпота

Кстати для bsd любителей теперь есть ещё и BSD Router Project. Очень радуют системные требования оного - несмортя на то, что в основе FreeBSD 8.2 он умещается на 256 Мег флэша и работает на 128 Мег оперативы.

[q]

микротик - ну да за 70 баков я нормальный роутер куплю

[/q]

чего-чего? Откуда 70 баксов? Да и списочек "нормальных роутеров" черканите, мы с ребятами посмеёмся Счас лицуха 4-го уровня стоит штуку, это в рублях. Работает оно на х86 платформе. А вообще давным-давно существует "условно-бесплатная" версия, коей и пользуется подавляющее большинство народу. Учите матчасть.

[q]

с -NIX системами разбираться надо, а то я ничего кроме убунты не освоил, а зря.

[/q]

ставите openwrt и вперёд. Если есть знания убунты то проблем вообще быть у вас не должно.

[q]

а идея заключается в том, что бы разместить роутерную ОС во флеше бивиса.

[/q]

а размер флэша какой должен быть? 128 мегабайт хватит?

[q]

ОЙ, до меня слюни прям из монитора вылетели

[/q]

большая просьба, не хамить. Если вы не в теме в танке и на бронепоезде другие в этом не виноваты.

[q]

1. что за версия микротика которая работает "условно бесплатная" пробная версия работает 24 часа, и усе.

[/q]

у гугла спросить не?

[q]

2. я думаю Вы прекрасно понимаете, что под "нормальным роутером " понимается аппаратный, а не сделанный из РС, раздающий тырнет на 2 компа

[/q]

купите тогда киску за 100+ килорублей, если вы не в теме.

[q]

думаю 2 мегабайт хватит, а так на вскидку 2 мегабит бивиса + 8 мегабит на все правсе, это из того, что я нашел, а ведь существуют флешки и большего размера только даташит изучать надо

[/q]

вот как реализуете, тогда и побеседуем.

[q]

FreeSCO+FreeDOS

[/q]

это зачем туда целый freedos, если можно фриску напрямую grub4dos'ом грузить?

[q]

Еще раз, на всякий случай

[/q]

ещё раз: openwrt и микрот работают на первопнях только в путь. На конфиге P200/64Mb/CF|SD|HDD|DOM64Mb микрот в точках крутиться уже несколько лет, там где кривенький pfsense с РРТР сервером эзернет провайдера работать не может (ADSL там).

[q]

Кроме роутинга между двумя/четырьмя сетевухами можно и диал-ин для особо бедных устроить, даже пул из четырёх мамедов поставить

[/q]

про диал ап ноу комментс, он умер уже давно, хотя микрот и эту задачу потянет.

А вот фриска ваша про USB что-нибудь знает, 3G модем к ней в качестве основного/резервного канала подключить можно, с WiFi знакома, Virtual AP умеет? Нет. Разработчики там что-то пилят, но даже openwrt более функционален и, как следствие более привлекателен.

aleksvolgin написал:

[q]

купите тогда киску за 100+ килорублей, если вы не в теме.

[/q]

зачем за 100000? PIX-501 cтоит даже меньше 30000р.

rw6hrm написал:

[q]

для загрузки используется ДОС или ФриДОС, далее подгружается Фриска.

[/q]

одно неясно - нафига этот сортир городить, когда есть готовые решения для таких старых машин....какие -смотрим выше.

aleksvolgin написал:

[q]

не более, чем m0n0, только m0n0 ещё и с РРТР работает корректно и требования "по железу" у него ниже, что значительно сказывается на его быстродействии как роутера.

[/q]

соглашусь, но для человека, не сильно желающего лезть в дебри хотя бы установка моноволла вызовет когнитивный диссонанс. т.е. говоря проще - пфсенс куда проще устанавливать, да и интерфейсик у него на веб морде такой весь гламурненький...

aleksvolgin написал:

[q]

денег подкинете - купим.

[/q]

а заработать?

aleksvolgin написал:

[q]

всем, начиная со скрипта начальной настройки интерфейсов (в версии 2.0).

[/q]

можно поподробнее? особенно про начальную настройку интерфейсов, что в такой примитивной задаче может быть не так? для подключения к вебморде вполне достаточно иметь айпишник и маску, все остальные настройки можно вбить через морду.

aleksvolgin написал:

[q]

просто. Запустив на сенсе РРРоЕ клиент на WAN интерфейсе.

[/q]

ояе.... кхм.. у вас (следуя из поста) провайдер работает через АДСЛ, соответственно в таком случае вы либо используете LAN модем, либо USB. если LAN - то PPPoE настраивается на самом модеме, если USB - то с вероятностью 99,9% у вас длинк ДСЛ-200, который был рожден клиническим уродом, и поможет ему только живительная эвтаназия.
так что моя фраза про дсл-200 вполне обоснована, это не устройство, это зачаток устройства... ну а если вы настраивали PPPoE доступ, имея LAN модем, то неудивительно, что у вас были проблемы.

aleksvolgin написал:

[q]

значение слова "приколхозить" в данном контексте мне непонятно, пишите пожалуйста по русски.

[/q]

вот только не надо из себя строить ценителя русского языка, у которого от технического (и прошу заметить не молодежного) сленга разрывается аж все сердце. Вы все прекрасно поняли.

Кай как-то так

aleksvolgin написал:

[q]

Соединение ADSL модема с Ethernet интерфейсом и маршрутизатора к таковым действам не относиться, т.е. сие нормально.

[/q]

Лет так 10 назад да, это было если не нормально, то уж точно обычно. Когда adsl-модем стоил бешеных денег, а тариф на инет через него ещё больше. Так что один такой модем трудился на целый микрорайон, будучи прикрученным вот к такому мусорному самосборному роутеру на первопне. Теперь же это глупость, ибо нормальный adsl-роутер это проще и дешевле, а главное безглючнее. Если конечно модем не дан "в подарок" провом, а системник для роутера не найден на помойке

[q]

расскажите это моему Zyxel'ю 662, который ребутился от торрентов совершенно произвольным образом

[/q]

Сдаётся мне, что Зюксель и торрент - девайсы несовместимые. У меня 334W. WAN включенный в него напрямки и запущенный торрент приводит раутер в состояние, близкое к обмороку. Поэтому сделано так - 2 сетюги на сервере (бриджем), ко второй подцеплен тот Зюксель, и с него уже раздаётся Wi-Fi и всё остальное, чтобы почитать zadolba.li в комфорте, сидя, со смартфона.

aleksvolgin написал:

[q]

чего-чего?

[/q]

пфсенс ставится как и весь быдлософт, путем загрузки с ЦД, моноволл же рисуется образом на флеш или на винт при помощи своей утилитки.
что привычнее для неподготовленного юзера?

aleksvolgin написал:

[q]

Пусть это делают идиоты.

[/q]

ах как тонко! я понял, надо не переплачивть, и покупать АСУС, или тренднет... а под сервера использовать не IBM или HP а наш, российский Kraftway или Irbis....

aleksvolgin написал:

[q]

источник

[/q]

оттуда:

[q]

Я работал с pfsense 1.2.3, но думаю что и с версией 2.0.* будет все так же.

[/q]

он думал...
на 2.0 такого что-то не замечал.

aleksvolgin написал:

[q]

ояе.... кхм.. чего-чего?

[/q]

чисто физически между роутером с пфсенсом и телефонным проводом что стояло? какое оборудование?

aleksvolgin написал:

[q]

Вы посты мои читаете через строчку? Где я говорил об этих проблемах

[/q]

это ваши слова:

[q]

там где кривенький pfsense с РРТР сервером эзернет провайдера работать не может (ADSL там).

[/q]

вот из них я и исхожу, что у вас были проблемы с настройкой.
aleksvolgin написал:

[q]

настраивал. Успешно.

[/q]

то есть модем работал в режиме абсолютно пассивного моста, а вы, как настоящий комсомолец, все поднимали на шлюзе?

aleksvolgin написал:

[q]

да, я ценитель русского языка.

[/q]

о да, это заметно, особенно по слову "киски"... "киски" - это уменьшительно-ласкательное обозначение животных семейства кошачьих, но никак не оборудования фирмы cisco.

aleksvolgin написал:

[q]

с каких пор слово "приколхозить" в ходит в технический слэнг?

[/q]

потому как в авто\вело\ИТ\промышленной среде это выражение используется в сотни раз чаще, чем у представителей естественнонаучных или гуманитарных профессий.

aleksvolgin написал:

[q]

Соединение ADSL модема с Ethernet интерфейсом и маршрутизатора к таковым действам не относиться,

[/q]

D-link DSL-200 это USB модем.

[q]

а на что я мог БЫ обидеться? на самом деле интересно...

[/q]

Не нужно меня провоцировать на поиск подходящей для твоей обиды словоформы...
Например, меня, до глубины души оскорбляют слова "недоадмин", или "компьютерщик". Я полагаю, ситуация схожая.

[q]

почему ты написал мне "без обид"

[/q]

Резервное прикрытие арьергарда, наверное.

aleksvolgin написал:

[q]

А это два. Если вы не в теме зачем спорить?

[/q]

ой, я сейчас прям расчувствовался... я не в теме, ага.
я этот скрин видел, и видел давно. задача следующая - грузиться с винча, при такой постановке винч пишется только образом.
ЮСБ не подходит, т.к. на старых АТ машинах нет загрузки с ЮСБ, порэтому там придется городить флеш через переходник и подключать как винч, а это дополнительный гемор и траты, которые собственно нафиг не нужны при наличии ЛЮБОГО, хоть 40 мегабайтного винча.
загрузка с ЦД - прекрасно, а после выключения опять все с нуля настраивать?

aleksvolgin написал:

[q]

вы предлагаете мне отвечать за чужой опыт?

[/q]

я предлагаю вам не ссылаться на чужие досужие домыслы. вы первый привели сторонний пост как якобы доказательство глючности пфсенса.

aleksvolgin написал:

[q]

adsl модем.

[/q]

да неужели??? а модем этот был конфигурируемым, или же был тупым мостом?, если был конфигурируемым - я не понимаю почему нельзя было настроить все, что относится к линку на нем, а уж правила доступа разруливать на пфсенсе. Если тупой мост АТМ-Эзернет, то у вас либо адово старье, либо управляемый модем переведен в такой режим (непонятно зачем).

aleksvolgin написал:

[q]

беспроблемно работает с adsl модемом, настроенным в режиме моста

[/q]

зачем модем ставить в режим моста? вот просто интересно, если он может поднимать линк и авторизовываться сам?
любой, даже самый фекальный модем от длинка умеет поднимать РРРОЕ, авторизовываться, но при этом добрасывать адрес сквозь себя до внешнего интерфейса роутера (любого).

aleksvolgin написал:

[q]

И в чём здесь крамола по вашему мнению?

[/q]

в том что настоящие комсомольцы не ищут легких путей, а предпочитают секс стоя и в гамаке. остальное выше.


aleksvolgin написал:

[q]

трололо.

[/q]

aleksvolgin написал:

[q]

трололололо

[/q]

правильно, когда нечего ответить - все вокруг мерзкие тролли.

aleksvolgin написал:

[q]

вы думаете мы здесь все идиоты, а вы... д'артаньян?

[/q]

позвольте, мне куда раньше показалось, что это именно ваша точка зрения.

aleksvolgin написал:

[q]

последняя прошивка опубликованная там и стоит в моём модеме, т.е. воз и ныне там.

[/q]

"мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". То есть за это время вы матерясь, при завалах его мужественно ребутили, вместо того, чтобы выкинуть или продать его от греха подальше?

aleksvolgin написал:

[q]

Там английским по белому всё написано и про загрузку с CD и про сохранение настроек.

[/q]

о да!! верх надежности - грузиться с болванки и считывать конфиг с флопаря... жаль перфокарты моноволлом не поддерживаются...
но надо заметить - я ничего против моноволла не имею, я лишь озвучил его мелкие неудобства.

aleksvolgin написал:

[q]

ещё раз - вы тему прочитали? Чукча не читатель, чукча "пейсатель"?

[/q]

у человека проблемы с версией 1.х и он ДУМАЕТ что с версией 2.х будет то же самое.
при этом, надо отметить, я с его проблемой ни разу не сталкивался, может дело в его hands.dll или в кривом железе?

aleksvolgin написал:

[q]

если не хватает мозгов знаний понять элементарные вещи, читайте форум сенса, там всё написано.

[/q]

ну у вас-то хватает мозгов, вы же "профессионал мирового уровня", "актер малых и больших театров", не то что я, какой-то вшивый ведущий инженер по сетям связи...ага.
есть задача, есть железо. зачем изобретать велосипед, если можно нагрузить существующее железо тем функционалом, на который оно рассчитано?
и прекращайте ссылаться на чужие мысли, я не собираюсь читать ВЕСЬ форум сенса из за того, что у кого-то представления о коммутации и маршрутизации имеют альтернативную природу.
вы мне либо дайте ссылку, либо напишите здесь цитату, а еще лучше объясните своими словами - на кой леший надо убирать авторизацию РРРОЕ с модема?

aleksvolgin написал:

[q]

Установка сенса в качестве маршрутизатора на много лет решила проблему. Затем поменял провайдера с adsl на ethernet, а заодно и маршрутизатор pfsense на другой по причине указанной выше.

[/q]

я про zyxel вообще-то.
З.Ы. я так понимаю, ваш широчайший и богатейший опыт общения с сетевым оборудованием сводится к АДСЛ-Зухелю в связке с машиной, на которой был пфсенс а потом моноволл? а ваши обширнейший багаж знаний по сетям и маршрутизации - это форумы пфсенса?

aleksvolgin написал:

[q]

он не думает

[/q]

это заметно.


aleksvolgin написал:

[q]

он с ним уже позанимался сексом, с тем же результатом.

[/q]

маршрутизатороложество - это оригинально, но все же скажите, как же так вышло, что озвученной им проблемы я как-то не встретил?


aleksvolgin написал:

[q]

а я так понимаю за неимением аргументов начинаете скатываться в откровенное хамство?

[/q]

боже мой, помилуйте... где же в этой фраз хамство?
а вот не отвечать на заданный вопрос - действительно невежливо, но не беда - я его повторю:

я так понимаю, ваш широчайший и богатейший опыт общения с сетевым оборудованием сводится к АДСЛ-Зухелю в связке с машиной, на которой был пфсенс а потом моноволл? а ваши обширнейший багаж знаний по сетям и маршрутизации - это форумы пфсенса?

aleksvolgin написал:

[q]

Я о вашей персоне лично пока ещё себе не позволил давать нелестных оценок

[/q]

"профессионал мирового уровня" - это НЕ лестное? да у вас самомнение ого-ого...

aleksvolgin написал:

[q]

А на мои вопросы ответить слабо?

[/q]

будте так добры, повторите те вопросы, ответы на которые вас интересуют (я же повторил).

[q]

в этой ветке выяснялось применение софта на старой х86 телеге - не будем от этого отходить, по моему мнению - на ДОС не следует завязываться, как раз пфсенс или моноволл дадут душе успокоение

[/q]

[q]

Золотые слова, Юрий Венедиктович (С)

[/q]

[q]

BSD куски идиотов придумали, не?

[/q]

каковы ваши аргументы?

[q]

... если бы сейчас была дискуссия...
... виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию?...

[/q]

aleksvolgin + vk6666 + Кай
Господа-камрады! Вы не заметили, как начали второй раунд? Думаете, ваши пререкания исключительно интересно читать?
Ошибаетесь. Все трое.

Из опыта:
1) под досом ничего толкового из подобия серверной техники не получится. Есть "многоюзерский" DRDOS, но этим всё и ограничено.
2) более-менее приемлемое решение под дос/выньдос начинается с минимальных требований программы "Kerio WinRoute" и далее со всеми остановками до ISA-server.
3) любой *nix изначально заточен под сетевую работу, равно как и его клоны в виде линукса и прочих дистрибов. Весь вопрос в подборе правильного дистрибутива, исходя из: 1) суммы требований всех выполняемых сетью задач (архитектура сети) и 2) возможностей применяемого оборудования.
4) нераспространённые решения от SGI/Novell/Sun/IBM и им подобные требуют индивидуального подхода к самой постановке задачи, не говоря-уж о технических средствах и методах работы с оными.

Fe-Restorator
извините , я не собо силен в сетевых технологиях - но кроме DR DOS была еще и PTS DOS оазработка Физ Тех прибора вроде -или немцев , но это в принципе чистый DOS и поддержкой сети и инета-( ФИДО )

http://ru.wikipedia.org/wiki/PTS-DOS

вроде как... правдав педивикии про сеть ни слова, но вообще-то ТЦП/ИП можно и к МС-ДОС прикрутить, только вот нафига? все равно полноценный маршрутизатор это не будет работать, ну а ради познания тонких извращений или спортивного интереса - вполне.

Кай написал:

[q]

ЗАЧЕМ решать раутер на DOS, когда это легче сделать на BSD?"

[/q]

А!! теперь ясна фраза! и я под ней подписываюсь.