Полигон-2

Globalyst написал:

[q]

[/q]

Модельку можно ?

еще понравилась IPCop, надо с ней разобраться.

А так - у меня 7 системников, еще 2 на даче, не считая 2-х работающих + 2 корпуса на кухне в качестве полок. Так что избавиться от очередного "ящика" - для меня всегда радость.

роутера ADSL

Интересен тот факт, что отдельный роутер с 300МГц процом внутре будет выполнять свою задачу в 5 раз быстрее, чем обычный комп с 300МГц процом, приспособленный под роутинг. И объяснение сему "феномену" весьма простое: коробка-роутер представляет собою SoC (т.е. всё-на-одном-кристалле, кроме разъёмов), а в обычном компе процы вставлены в каждую железяку и общаются меж собой по шинам посредством драйверов (мутно, и накладные расходы превышают полезную нагрузку).
Посему - отказался от самосбора роутеров, как от страшного сна. Ставим какой-нть современный и мощный сервак как FW/proxy, если это действительно нужно, иначе - простенький коробочный роутер, возможно, с беспроводной АР в комплекте.
Вторая причина выбрать SOHO-коробку роутера - энергопотребление. Для "фирмы, сидящей на трубах" сей параметр наверное не важен, а для форумчанина, чей дом и так уже забит прожорливой техникой - весьма актуален: 20-30W у коробки против 250-550W обычного компа говорят за себя. Тем паче, весьма неплохой asus wl500gp можно отыскать на барахолках по 1000-1500 монет, ессно - б/у.

Fe-Restorator написал:

[q]

Интересен тот факт, что отдельный роутер с 300МГц процом внутре будет выполнять свою задачу в 5 раз быстрее, чем обычный комп с 300МГц процом, приспособленный под роутинг.

[/q]

Это как - будет раздавать не со скоростью 100 мегабит, а 500 мегабит, при 100-мегабитном линке естественно? BTW, например торренты на роутере с 300MHz ARM-образным процем это полный мрак. Даже если одна раздача, то или куцая скорость этак в 256 килов или отвал торрент-клиента через несколько минут. Тогда как двупень/цел 300 под виндой мюторрентом тянет 20 раздач на 2MB (мегабайт) канал только в путь. Т.о. роутер не в 5 раз быстрее, а в 10 ака на порядок медленнее. Мало того, 1.2GHz NAS 10раздач/2мега едва вытягивает.

Fe-Restorator написал:

[q]

20-30W у коробки против 250-550W обычного компа говорят за себя.

[/q]

Это тоже чушь. Во-первых, у коробки скорее 10-15W. Во-вторых, у компа 250-550 только у сверхмощного игрового, этак с 3-мя топовыми видюхами, и только в пике. Киловатные БП это так, маркетинг. Обычный средний комп кушает 100-150W в пике, а в не нагруженном состоянии ватт этак 30-50. А офисные (с чипсетной или процевой видюхой) и того меньше. Те же 20-30 вполне.
Т.о. разница не такая уж и огромная. Итого основные преимущества аппаратных роутеров это не энергопотребление, а тишина и малые размеры.

Fe-Restorator написал:

[q]

Почему-то древний wl500gd обеспечивает среднюю скорость передачи с одной виндовой машины на другую (обе - ХР) вдвое большую, нежели п2-300 комп с двумя сетевухами и линухом в качестве роутерной ОС. Эмпирический факт.

[/q]

Это чисто из-за софта. Когда заменил например цел-433 под W2K с его ICS на аппаратный роутер, разницы в скорости не заметил.

Fe-Restorator написал:

[q]

Оба клиента - ХР, одноранговая сеть, единственный диапазон IP.

[/q]

Т.е. они вязались не через NAT, а через свитч встроенный в роутер? Тогда всё понятно - собственно роутерная часть такой траффик даже не обрабатывает. Проверить легко - перезагрузить роутер командой из интерфейса - передача файлов при этом даже не прервётся. Правда роутер немного другой, но родственный Asus RT-N16.