Полигон-2

ну в общем "роутер" у меня работает 3-й месяц, под управлением WinXP, да, на раздавалку производительности хватает. Хотя интерес к данной теме не ослаб -
есть куда P2-P3 применить. Особенно после безуспешной попытки настроить билайн на RТ - Н53.

микротик - ну да за 70 баков я нормальный роутер куплю, особенно порадовало "в случае отказа харда, для восстановления лицензии вы обязаны прислать трупик нам, в качестве доказательства "

с -NIX системами разбираться надо, а то я ничего кроме умбунты не освоил, а зря.

JNOS 1.11a - по описанию порадовал, наиболее подходящее под "идею", а идея заключается в том, что бы разместить роутерную ОС во флеше бивиса.

ОЙ, до меня слюни прям из монитора вылетели

1. что за версия микротика которая работает "условно бесплатная" пробная версия работает 24 часа, и усе.
2. я думаю Вы прекрасно понимаете, что под "нормальным роутером " понимается аппаратный, а не сделанный из РС, раздающий тырнет на 2 компа
2. 128 метров - а зачем так много ? OS DOS + JNOS 1.11 + дрова на сеть - думаю 2 мегабайт хватит, а так на вскидку 2 мегабит бивиса + 8 мегабит на все правсе, это из того, что я нашел, а ведь существуют флешки и большего размера только даташит изучать надо, что бы протокол совпадал.

эк как вас понесло.. микротики, киски, третьепни... Еще раз, на всякий случай - FreeSCO+FreeDOS. Работает на первопне. Включил и забыл, можно даже упс не ставить, оно само перезагрузится при сбоях. Кроме роутинга между двумя/четырьмя сетевухами можно и диал-ин для особо бедных устроить, даже пул из четырёх мамедов поставить . Да, в последнем случае, конечно, надо памяти от 128М, не спорю. Зато если винта нет, можно весь конфиг с дискетки грузить. А после подсчитайте потребление электроэнергии от третьепня и от первопня. Будете приятно удивлены. Плюс если поставить на проц хороший радиатор, без вентилятора, то тишина будет.

JNOS хороша в случае, если необходимо на машину посадить хттп и фтп, не более.

aleksvolgin написал:

[q]

для такого конфига freesco самое то, да и сейчас очень актуально, местами.

[/q]

фриска - поделие, PFsense гораздо стабильнее и толще по функционалу, да и в установке проще. ну и уж то что фриска ставится по дефолту только на фат - как-то не радует, пусть и обращается к нему редко. ну и чего мы сравниваем - фриска на древнем линух ядре, а пфсенс на достаточно свежем фрибсд, что есть для сетевого девайса две большие разницы.
и по поводу пфсенса - не беру мелкие конторы, где у меня пфсенс работает, возьму самое крупное, где он есть - 30 машин, с активным юзанием видеозвонков в скайпе и прочем шелудением в интернете. к6-2-400 работает шлюзом в такой сети в разы быстрее чем TRENDnet TW100-BRF114, и заметно быстрее чем TP-LINK WR1043ND. причем с точки зрения юзера - на самосборе под пфсенсом заметно увеличилось время отклика инет-приложений (тот же видеоскайп, гуглячьи сервисы, просто кач файлов) и не стало провалов в скорости.

З.Ы. в более крупных конторах, в которыми приходится работать, на выходе в инет. стоят уже аппаратные роутеры начиная от циски 800 серии, и заканчивая всякими Cisco PIX и ASA. но для мелких контор пфсенс - панацея