Полигон-2

Nickolay У меня версия с активным охлаждением, на вентиле надпись nVIDIA.

slaventus86 написал:

[q]

Референс особенно хорошо (взглянуть бы все-таки)

[/q]

Vladimir1974 написал:

[q]

Так я и думал. Банальный зелёный Sparkle.

[/q]

Да, а где написано, что он Sparkle? Sparkle - это бренд, второсортный правда, но бренд, и этот производитель обычно указывает на плате что плата Sparkle, а тут ничего такого я не заметил... как определили?

Vladimir1974

[q]

Про второсортность. Ничего не хочу сказать этим плохого, но почему-то у меня Radeon 8500 в 3DMark2001 делает её только так.

[/q]

Так тут дело не в Sparkle, а в том, что FX5200 довольно медленная карта, кто бы её не производил .
http://www.ixbt.com/video2/0903i-video.shtml - тут нет 8500, но есть 9100, которая по сути тот же 8500LE (250/500). Я смотрел результаты в 1024*768, без AA и AF. Если не считать игру под DX9, то 9100 опередила 5200 в 4 тестах, а 5200 быстрее только в двух. При этом в одном из них разница минимальна и если бы у 9100 были частоты полноценной 8500, то она и там была бы быстрее.

Vladimir1974 Информация для размышления: я на FX5200 128Mb 128 bit прошел FarCry при 800х600, среднеминимальные настройки. Красивая графика с шейдерами и т.д... Все MX'ы просто обделаются по качеству графики... Также я на этой же FX5200 прошел FEAR, причем не с графикой как в Duke Nukem... Doom III первый раз был пройден на ней же... все игрушки шли при 800х600... тогда это было круто... Теперь правда я играю во все игры при 1680x1050, 8xAA, 16xAF, но уже не на FX5200 Моник больше не позволяет, а так играл бы при 1920х1080 или даже больше при тех же настройках графики