Полигон-2

Есть 3Com 3C905C-TX-M(чипсет Broadcom), 3Com 3C905CX-TX-M и Realtek RTL8029AS.
Какую лучше поставить и какая из них будет меньше грузить процессор?

О, сегодня рылся в шкафу и тоже вопросы возникли.

Насколько хороши - 3com 3C905B-TX NM (Parallel Tasking II, LUCENT) и HP p/n 5063-8790 (на чипе AMD PCNet - PCI II, не гуглится, наверное, старовата.)

[q]

Вот моя 3комина:

[/q]

у меня тоже парочка таких с прикрученным мною BOOT ROM'ом (только я по молодости вместо gPXE залил туда стандартный 3комовский). Эти карты в отличие от броадкомовских можно объединить в транк под виндой с помощью соответствующего ПО (которое с броадкомовскими чипами работать не хочет). Я одно время носился с этой идеей, а потом забил - всё равно лучше гигабитного интела ничего не придумали

согласен с последним, хотя работаю по ХР. Повыкидывал/пораздарил 3СОМы (кроме исашных), оставил только реалтеки. Никаких тормозов чтот не обнаруживаю, хотя нагружены они у меня по 50-90 МБит круглосуточно.

sawako написал:

[q]

на машинке с Win98SE и UMC8881/86 с 3комами после установки дров и ребута загрузка встает наглухо. Реалтек работает.

[/q]

В смысле комп 486-й? 3C905B-TX NM (правда не совсем такая как у DamnBeavis - компоновка элементов другая) на SiS496/7 работала нормально. Правда под DOS с MS Client. Специально ставил 100-мегабитку на 486, чтоб проверить есть ли толк. В общем-то толка нет Во всяком случае под DOS. Возможно драйверы не те, ибо например из недавно подбиравшихся 3-х разных драйверов для PCMCIA Etherlink III подошли только одни. Хотя два других просто не видели карточку, никаких висов не было.

Да раз разговор зашёл про 3ком, есть такой прикол: есть карты 3C905C-TX-M и 3C905-TX. Так DOS утилита 3COM'а видит 3C905-TX и работает с ней корректно, а вот 3C905C-TX-M не видит в упор. Кто козёл?

Набортный Интел конечно лучше. Как минимум своей набортностью. Не мешает циркуляции воздуха в системнике Дрова по возможности лучше использовать фирменные. Встроенные в винду это обычно кастрированная старая и глючная версия тех же фирменных.

Anderson1 написал:

[q]

это обычно кастрированная старая и глючная версия тех же фирменных.

[/q]

ой не всегда.
на гигабитных реалтеках - иногда не видел сети с виндовыми дровами, но при этом тот же 3ком без проблем пашет, по видео - чаще козлизмы вылезают, но все же на АТИ рейдж 128 про ультра лучше встроенных в ХР я не нашел.

aleksvolgin написал:

[q]

если не сказать хужее

[/q]

давайте не будем вилами по воде:
что не нравится в интел - глючащие бутромы, криво работающие функции энергосбережения, плохие стопоры разъема в гнезде (хлипкие). я про сетевухи на чипе GD82559
c 3комами такого даже рядом нет (модификации 905го). количество,как я говорил, измеряется сотнями (т.е не то что "у меня и петьки из второго подъезда, 3ком работает" а в общем-то есть возможность оценить закономерность)
РТЛ 8139 и даже 8029 не мучают мозг, а либо работают, либо нет (вылеты этих карт как правило представляют либо недетект сетевухи вообще, либо отказ ловить адрес и передавать хоть что-то) что не представляет проблемы с обнаружением неисправности.
встречно - за что вы любите 100мегабитки от интел?

vk6666 написал:

[q]

за что вы любите 100мегабитки от интел?

[/q]

Я люблю только женщин.
Карточки от интела предпочитаю многим иным сетевухам за качественную и стабильную работу, за дрова/ПО отшлифованное гораздо лучше такового у реалтеков. Бутром не пользую, мож поэтому не встречался с глюками оного.
Если есть на свете ещё лучшие сетевушки - ничего против их не имею. А реалтеки порой приходится терпеть только из-за их дефолтной вкоряченности в мать. И не слишком долго.
PS. 100-а мегабит мне уже давно недостаточно, пользую гигабитные карты.
PPS. ISA-карточки на интеловских чипах попадаются намного реже 3СОМ-овских, на этой поляне последние рулят балом.

aleksvolgin написал:

[q]

с такими вопросами вам сюда.

[/q]

только вот не надо ответов в стиле "ну это жэ интел" "это и так все знают" и т.д.
я хочу конкретики, конкретики от вас и вашими словами.
а ссылками на 68 страниц флуда и я вас могу закидать, только к моему вопросу это не имеет отношения.

Fe-Restorator написал:

[q]

Карточки от интела предпочитаю многим иным сетевухам за качественную и стабильную работу, за дрова/ПО отшлифованное гораздо лучше такового у реалтеков.

[/q]

вот это конструктивно. Какие модели пользуете? в какой сети (в смысле какое сетевое оборудование, какие задачи)?
про себя - сеть на ~600 хостов, клиентов с обычными ПК где-то около 400, сетевое оборудование цисковское (и таки да, я знаю что внутри цискарей часто встретишь интел, но в качестве моста или контроллера, но вот сетевые интерфейсы не встречал, хотя я не все модели от циско разбирал). задачи у сетевух - собственно сетевухи в виндовых компах (WinXP\2000\7), компы в АД, профили не перемещаемые, нагрузка у клиента на сеть средняя - передача файлов, работа с БД в качестве опять же клиента, т.е. сетевуха на 100% практически никогда не загружена. На старых серверах стояли карты VIA Rhine III и вполне себе справлялись, на новых (относительно новых)- гигабитный броадком, модель не скажу сейчас.
на вышеупомянутых интелах бутромы глючили даже без попытки их использования, глюк был таким - при отключенном в биосе сетевухе бутроме он все равно пытался грузануться с сети, и не продолжал загрузку ни в какую (исправная карта при такой опции просто не кажет бутром), функции энергосбережения как раз под родными интельскими дровами не давали сетевухе включиться при попытке возобновить работу через нее, причем энергосбережение по дефолту включено, а не выключено, что "радует". часто приходилось идти в другое здание чтобы включить ее. так же дальнобойность - при плохих (категория 5, без Е) или почти 100-метровых проводах мог терять линк. да, дрянные провода и длинные - это плохо, но почему 8139 тогда через них прекрасно работает, не говоря уж о 3коме ?.
как-то так.

Fe-Restorator написал:

[q]

100-а мегабит мне уже давно недостаточно, пользую гигабитные карты.

[/q]

гигабитный реалтек гораздо хуже своего 8139 по потребительским качествам, и куда больше зависит от дров. гигабитный марвел впринципе ничего, и броадком но они у меня мало где на гигабит работают, так что оценить их в полную силу не могу. по отказам среди гигабиток реалтек впереди планеты всей, за ней атерос, потом уже остальные с большим отрывом. встроенные гигабитные интелы не вызывают тех проблем, что их старшие собратья на 100 мегабит, но и повышенного слюноотделения не вызывают.

Fe-Restorator написал:

[q]

ISA-карточки на интеловских чипах попадаются намного реже 3СОМ-овских, на этой поляне последние рулят балом.

[/q]

еще как рулят!

Anderson1 написал:

[q]

Наверно за то, что их у нас нет

[/q]

вот тогда и надо наверное говорить не что "интеловские карты лучше всех" а то что "интел модель такая-то на 1 гигабит лучше всех потому-то"

то есть, если мы говорим о гигабитном интеле, можете мне кратко и внятно поведать те критерии, по которым он заметно превосходит конкурентов, про надежность сказал Fe-Restorator - явно опровергнуть я его не могу, но и явно выделить этот интел по надежности от того же марвела так же не могу.

vk6666 написал:

[q]

гигабитный реалтек гораздо хуже

[/q]

Вообще-то, речь велась об интеле. Ну, уже не суть важно.

vk6666 написал:

[q]

т.е. сетевуха на 100% практически никогда не загружена
...
мало где на гигабит работают, так что оценить их в полную силу не могу

[/q]

1) Загрузить сетевушку на 100%, да в режиме 24/365 возможно, наверное, лишь в кластерной системе, непрерывно обсчитывающей некую мега-задачу. В моей практике такого нет.
2) Зато регулярно у пользователей возникает задача прокачать некий файлик в 100-4000 мегабайт за 0.0001 секунды (намеренно абстрагирую временную часть). Вот здесь 100-мегабитки всегда медленнее гигабитных сестёр.

[q]

Легко - в обычной домашней системе с безлимитным, в т.ч. по скорости, интернетом и торрентами. Некоторые обладатели подобных тарифов специально встают на огромные и популярные раздачи, чтоб потом хвастать огромным аплоадом и стоять в топ10

[/q]

...вот поэтому у меня сетевушка не 3Com. И даже не Intel. А скромненькая SMC. SMC9452TX Не та, что на Марвеле, вот такая:

[q]

да предлагали мне такую за 500, не взял, ИМХО дорого да и греется она по отзывам как паровоз, с бутромом опять секас не улыбается, плюс мне низкопрофильная нужна, а из-за этой что корпус пилить чтоль

[/q]

Не хочу быть троллем (и подКАРМливать при этом Локи). Но Интел, его папу, не греется? Он, тля, как Хастур неименуемый - как будто есть и очень быстрый и дохрена тёмный, но в том же числе как будто его нет, и вся быстрота обусловлена пряморуким программированием...

Так вот. Intel-овских платочек распаянных на деталюшки у меня много. Умерших по разным причинам: перегрев, статика, молынья в медь вдарила, голуби покакали, кофе пролили. А SMC - всего две. С одной я с Вами тут чешусь вербально в форуме. А вторую (PCMCIA) - обменял на вещи более интересные мне. Не в топовой производительности дело.

aleksvolgin написал:

[q]

воткнул интел pro100 чип SB82558 и о чудо!

[/q]

так сравнили.. это более старая карта с гораздо более приличной силовой обвязкой, в вашем случае видимо прошибала дрянные провода лучше всех именно из за этого.
таких у меня на клиентских машинах всего 2 штуки. до сих пор пашут.

aleksvolgin написал:

[q]

Мораль 3ком хорошо, а интел лучше

[/q]

ну может хватит поклонения БРЕНДУ? по последним постам видно, что от модели к модели интел бывает разным.

Fe-Restorator написал:

[q]

задача прокачать некий файлик в 100-4000 мегабайт за 0.0001 секунды (намеренно абстрагирую временную часть). Вот здесь 100-мегабитки всегда медленнее гигабитных сестёр.

[/q]

ну это само собой, но даже 4гигабайта копируются не полдня, а минут 10-15 на хорошем сетевом оборудовании и на исправной сетевухе.

Anderson1 написал:

[q]

Легко - в обычной домашней системе с безлимитным, в т.ч. по скорости, интернетом и торрентами. Некоторые обладатели подобных тарифов специально встают на огромные и популярные раздачи, чтоб потом хвастать огромным аплоадом и стоять в топ10

[/q]

кач ради кача - признак отроческого максимализма и жадности (это исключительно моя точка зрения) ну и потом - много ли провайдеров предоставляют РЕАЛЬНУЮ скорость выше 100 мегабит?
Кай
таки это уже серьезный девайс, а не шелешперка за 150 рублей

Кай написал:

[q]

Intel-овских платочек распаянных на деталюшки у меня много. Умерших по разным причинам: перегрев, статика, молынья в медь вдарила, голуби покакали, кофе пролили.

[/q]

ВО-О-О-ОТ!! ЧТД

aleksvolgin написал:

[q]

а что вы имеете сказать по поводу G082559?

[/q]

то что уже сказал несколькими постами ранее:
http://www.phantom.sannata.ru/...9#pp144399


aleksvolgin написал:

[q]

да никому я не поклоняюсь,

[/q]

к сожалению, создается обратное впечатление, ведь только после нескольких просьб вы озвучили модель интеловской карты, и потом опять стали обобщать.
вот подумайте, как звучит выражение
"сигейт - хороший винчестер", когда сигейт выпускала как гениальные вещи в виде барракуды ATA IV, так и рыготу в виде U6 серии, или 7200.7/?

aleksvolgin написал:

[q]

Так что отвечу вам вашими же словами

[/q]

давайте посмотрим как звучит полная фраза:
"если производитель ХХХ выпустит достойное решение, то что и требовалось доказать" - как-то шизофазией попахивает...
наверное имелось в виду:
"если производитель ХХХ выпустит достойное решение, то я его буду использовать" а?

ну и потом я просто не верю, что вы протестировали ВСЕ аналоги, чтобы утверждать что интел "ХХХ" лучше. скорее всего на 100 мегабитках у вас были ртл 8139, несколько вариантов 905 3кома, собственно 82558 и 82559, и , допустим еще ДЛинк на каком-нибудь сяо-ляо чипе. с гигабитками, думаю, то же самое.

aleksvolgin написал:

[q]

у нас здесь литературное кафе или техфорум? Комментировать ваш литературный бред не намерен.

[/q]

ну вот сразу грубим... нехорошо, знаете-ли.
я лишь указал вам на то, что враза получилась нечитаемая и без смысла.

aleksvolgin написал:

[q]

а оно мне не надо было.
Я пришёл с работы и мне очень хотелось поесть и отдохнуть от тяжёлого трудового дня, поэтому я брал то, что попалось под руку.

[/q]

ну вот, и после этого вы заявляете что ВСЕ сетевые карты интел априоре лучше аналогов... Обобщать на основе двух карт чесслово некорректно.

aleksvolgin написал:

[q]

т.к. эта карта наряду с 558 тоже заработала с такой "битой" сетью.

[/q]

здесь ничего не могу сказать - мое слово против вашего. у меня они так волшебно не работали. возможно зависит от характера неисправности линии, возможно удачная ревизия, да и просто экземпляр. К примеру у меня на работе пашет вовсю единственный оставшийся асус Р4Р800, с живыми ЮСБ, и при этом и не думает дохнуть, я чесслово, удивлен весьма.

aleksvolgin написал:

[q]

чтож вы все "предполагаете", я же всё достаточно подробно указал:

[/q]

я не про конкретный случай, а "про вообще" аоэтому и перечислил наиболее распространенные модели.

aleksvolgin написал:

[q]

интелы 82558 и 82559 заработали на "битом" кабеле, оба 3кома обоср@лись, всё точка. Далее дискутировать бессмысленно.

[/q]

ну прям-таки обосрались...

aleksvolgin написал:

[q]

рисуя этот бред, вы грубите мне,

[/q]

мне кажется, вы неадекватно воспринимаете написанное мною, и совершенно необоснованно переходите на личности. Ну да ладно, иногда участнику форума не мешает выпустить пар, я это понимаю.

aleksvolgin написал:

[q]

вот это действительно нечитаемо и без смысла.

[/q]

признаю, опечатался. слово "враза" следует читать как "фраза".

aleksvolgin написал:

[q]

возьмите ящик карт и протестируйте на досуге, если заняться нечем.

[/q]

уважаемый aleksvolgin, так вышло, что моя работа (то есть то место, куда я хожу, и за свой труд получаю деньги) включает в себя регулярную проверку как сетевых карт, так и остальных компонентов ПК, а так же настройку и диагностику активного серверного и сетевого оборудования, так что ваша фраза "если заняться нечем" опять-таки некорректна, ибо я этим деньги зарабатываю.

aleksvolgin написал:

[q]

сперва

[q]

так сравнили.. это более старая карта с гораздо более приличной силовой обвязкой, в вашем случае видимо прошибала дрянные провода лучше всех именно из за этого.

[/q]

теперь оказывается

[q]

возможно удачная ревизия, да и просто экземпляр.

[/q]

смешно, право слово.

[/q]

про удачную силовую обвязку - это было про SB82558 а про удачный экземпляр - про G082559, не пытайтесь меня запутать, или делать заведомо ложные выводы.

aleksvolgin написал:

[q]

жидко-жидко причём.

[/q]

вы знаете, жидко обосралась, например, компания интел со своими 865 чипсетами, или фирма nvidia со своими южными мостами и ноутбучным видео 7ххх-9ххх серии, а здесь - железка не заработала в нештатном режиме, на что имела полное право.

[q]

Так вот SMC со своим чипаном делала и Intel и 3COM по скорости и незагрузу процессора легко и непринужденно. Не говоря уже о поддержке драйверами во всяких *nix'ах и т.д.

[/q]

As I said [AIS].

[q]

Кай Да я слуйчайно увидел про SMC - сам понимаешь, не мог не отметиться

[/q]

Да и не моя, как бы, тоже. Но когда ломают копья из-за софт драйвед процессоров, хотя на это же уже есть специализированное (но чуть более дорогое) решение, мну начинает тоже закипать...

[q]

хотя на это же уже есть специализированное (но чуть более дорогое) решение

[/q]

такое чтоли?

DamnBeavis
DamnBeavis написал:

[q]

Не сочтите за подкоп.

[/q]

что интересно - сетевой сленг оседает где-то в мозгах, и при знании правильного написания слова, дает неверное. ведь буква "е" и "и" на клавиатуре в разных местах, т.е. это не механическая опечатка, а именно голова при быстром наборе отдала команду жамкнуть не ту букву.

aleksvolgin написал:

[q]

такое чтоли?

[/q]

а почему бы и нет?

aleksvolgin
вполне себе узкоспециализированное решение.