Полигон-2

[q]

ИМХО погибнет и спутниковое телевидение.

[/q]

ни разу не согласен. У саттв есть одно преимущество, которое делает его особенным: покрытие. Кабелёк в данной точке пространства это инфраструктура, её ещё построить надобно ну и денег вбухать соответственно. Этого недостатка у спутника нет. Вот ежели предача данных в Ка диапазоне приживётся и получит широкое развитие и распространение, тогда да, получим IPTV директ фром скай и потребность в классическом саттв отпадёт.

Fe-Restorator написал:

[q]

Честно сказать, ТВ уже давно мёртв. Неважно, айпи, или сат, или обычное эфирное. Смотреть в ём нечего. Совсем. Иными словами - нет контента. Новинки кино или сериалов качнёшь в сети/купишь на развалах намного раньше, чем увидишь по ТВ, а трёп всяких честолюбивых идиотов и так никогда не смотришь...
И неважно, во чистом поле или в городских джунглях...

[/q]

А как же новости.

Да, конечно, интернет рулит, в нем полно информации и т.д, но проблема инета в том, что разные сайты могут по разному описывать одно и то же событие, в зависимости от направленности сайта.
Например, трагедия футбольного клуба Спартак, на фан-сайте Спартака может описываться с искренней горечью, а на фан-сайтах других команд с некоторой долей радости.

Тоже самое про события связанные с политическими партиями, представителями той или иной религии, музыкальной группы и т.д
Да и быдло-комменты читать как-то не айс, чувствуется "высокий" уровень российской "культуры", во всяком случае по тому, что каждый 2-коммент, с нецензурщиной.

ТВ же в большинстве случаев описывает события нейтрально, что как бы приятно.


Да и сидеть у 17-19 дюймового LCD монитора круглые сутки, чтобы посмотреть сериал или фильм - сомнительное удовольствие (ИМХО), да и для зрения неполезно.
О среднестатистических 14-15" ноутбуках и нетбуках говорить нечего - спичечный коробок (ИМХО).

Гораздо комфортнее смотреть на диване перед 32-40" экраном с бутылкой пива/колы и пачкой чипсов/попкорна.

P.S Против прогресса, ничего не имею, согласен, что прогрессивные видео форматы и носители вроде внешних USB HDD рулят, но ИМХО, переводить всю жизнь в сетевое пространство как-то неразумно.

Например вспомните, недавнюю ситуацию с закрытием файлообменника megaupload.com. А ведь на нем было множество фильмов, музыки, программ, игр, ссылки на которые были на тысячах развлекательных и специализированных сайтов (по программированию, фотообработке, веб-дизайну и т.д)
Так что формула "нафик что-то качать, все есть в инете" в данном случае не работает.

Fe-Restorator написал:

[q]

Добавить: "на экране показывают мордобой без правил", и получим типичный образ быдло-американца 80-х годов прошлого века. Неужели это и есть мечта всей твоей жизни?!

[/q]

А почему быдло-американца 80-х? Это типичный образ современного обывателя в любой более-менее цивилизованной стране, будь-то США, Россия или Албания.

Doomer_ написал:

[q]

А как же новости. Да, конечно, интернет рулит, в нем полно информации и т.д, но проблема инета в том, что разные сайты могут по разному описывать одно и то же событие, в зависимости от направленности сайта.

[/q]

Это не проблема, а как раз и есть отличие настоящих новостей от тотальной цензуры с пропагандой. Т.о. новостей как таковых на ТВ давно нет - лет 12 уже.

Doomer_ написал:

[q]

Например, трагедия футбольного клуба Спартак

[/q]

Да-да, сплошные трагедии... А где на ТВ хорошие новости, не связанные причём с действующей властью? Нет таких.

Doomer_ написал:

[q]

Да и сидеть у 17-19 дюймового LCD монитора круглые сутки, чтобы посмотреть сериал или фильм - сомнительное удовольствие (ИМХО), да и для зрения неполезно.

[/q]

Кто мешает смотреть это с того же 32-60" телевизора, только использующего комп в качестве источника сигнала, т.е. подключённого к компу как второй монитор? Или вовсе смотреть прямо с флеши, вставленной в телевизор? Причём, пульт ДУ телевизора в этом случае вполне действует для всяких перемоток, пауз и т.п. замедленных показов - не нужно таскаться с беспроводной клавиатурой вместо пульта.