Полигон-2

Тут могу только развести руками - или это Soltek гадкий такой, или в SPD более новых модулей не были прописаны параметры работы на частотах ниже.

DamnBeavis написал:

[q]

Планка 64 Мб стоит копеечку. 512 стоит не такую копеечку, потому что больше для обычного десктопа не бывает. Для разных вариантов памяти есть свой ширпортреб и свой топ.

[/q]

Верно, но системники на базе PIII еще остались и используются в некоторых фирмах, причем даже в качестве основного ПК (офисная работа, интернет), и соответственно для более-менее современного софта нужно больше памяти.

К примеру для комфортной работы Windows XP SP3 желательно иметь память от 256 МБ, а для комфортного современного интернет-серфинга через свежие браузеры с работающим Flash - от 384 и выше.
Сайты нынче тяжелые стали, да и офисные пакеты стали "жирнее".

К примеру, тот же Office 2007 на системах 256 Mb идет довольно медленно, при том, что Office 2003 фактически "летает".

P.S На днях опытным путем установлено, что для приемлемой работы Windows 7 достаточно конфигурации образца 2004 года, а именно:
Celeron 2400 MHz, 768 MB DDR1, встроенное видео Intel 16 МБ. Сам лично ставил на такой системник и надо сказать, работает нормально, причем даже игрушки запускаются (поддерживаемые видеокартой, т.е все те, что шли на Geforce 4 MX 440).

При том, что micro$oft утверждает, что минимально требуется для Windows 7 - компьютер с 1 ГБ ОЗУ и DirectX 9 видеокартой со 128 МБ.
А на оверклокерских форумах при ответе на вопрос: "пойдет ли у меня Windows 7" можно увидеть ответы - "выкинь свой комп в окно и бери core2duo с 3 ГБ RAM и 1 ГБ Geforce GTX 560".

DamnBeavis написал:

[q]

Зачем, не подскажете?

[/q]

Я знаю, что ставить Office 2007 на комп с 256 МБ неразумно, просто видел вживую компы с таким объемом памяти и Office 2007 - в школьном классе и в гостях пару раз.