Полигон-2

[q]

Кому интересна данная тема

[/q]

У меня интерес аж на 8 штук таких переходников.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Кому интересна данная тема, то имеется схема переходника с 72-pin SIMM'ов на 30-pin.

[/q]

Хотелось-бы уточнить: имеется несколько планок SIMM 72pin, которые ОЧЕНЬ хочется поставить в мамку, на которой распаяны только 30-пиновые слоты. Упомянутый тобою переходник мне поможет?
PS. Или речь об обратном: кучу 30-пиновых планок влепить в единственный 72-пиновый мамкин слот?
PPS. В первом случае, при вертикальной компоновке, стоит делать модули "двухвысотные": чтоб второй возвышался над первым, заполняя банк полностью. И правый/левый варианты, чтоб заполнить можно было 4-х слотовый банк на мамке.

Отвечаю сразу всем.
Речь идёт именно о использовании 72-pin'овых модулей вместо четырёх 30-pin'овых. Т.е. для 386DX, 486 и Pentium. Для систем, с двумя 30-пиновыми модулями, вроде тоже должно работать, но половина объёма памяти будет теряться.
Планируется возможность использования 1-2 модулей (4, 8, 16, 32Mb). Только необходимо, что б общий объём памяти был 4^n, где 0>n>4 (по-русски говоря, от одного до трёх, включительно). Соответственно, от этого зависит количество используемых модулей.
Также теряется возможность использования контроля чётности.
Это всё ограничения из-за особенности конструкции 30-пиновых модулей.

Электронная часть - три микросхемы ТТЛ-логики, один резистор, и три трёх-пиновых джампера (возможно ещё "антизвоновые" резисторы).
Проблема именно в разводке дорожек. Обычно, для своих конструкций, я всё делаю дома, но здесь потребуются переходные отверстия, а металлизацию я пока делать не научился.

Теперь мои вопросы-просьбы.
Если кто-то имел дело с заказом ПП на производстве, была бы очень полезная информация.
Вопрос самой конструкции "адаптера" (точнее его "главного модуля", где расположены непосредственно сами СИММы и микросхемы). Есть два варианта:
1. "Главный модуль" изготавливается в едином конструктиве с 30-пиновой установочной колодкой, а все остальные колодки подсоединяются к нему проводами. Поскольку 72-пиновый модуль длиннее 30-пинового, то тут возникает вопрос, куда смещать модуль, относительно 30-пиновой колодки?
2. "Главный модуль" изготавливается отдельным конструктивом, а со всеми установочными колодками соединяется проводами. Тут возникает вопрос, как закреплять модуль в корпусе?


P.S.: Заодно, есть ещё задумка сделать такой же, но под LGA-775.
Проблема та же. Необходимы переходные отверстия.
Может тоже кому-то интересно (лично мне даже интересней переходника ).

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Вопрос самой конструкции "адаптера"

[/q]

Представлял себе нечто похожее на:

есть недостатки(мегажор эл-ва, нужно доп-питание), но и достоинств немало, в любом случае - это эскиз. "Загибать" переходники лучше вправо, не манер буквы "Г", ибо на 386-х меж слотами рамы и корпусом только разъём клавы, а это менее 2 см. Не спасает в 80% случаев. Иногда там-же и разъём питания, проводами мешающий устанавливать даже штатные модули, стоит-ли говорить о переходниках?
Проводами лучше ничего не соединять - ровно не спаять, а частота там имеет значение.

Поскольку 32-метровые 72пин модули - не великая редкость, а многие 386 не понимают более 32-х суммарных метров (максимальные формулы: 4х8 или 2х16), то стоит рассмотреть вариант переходника с одним 72-пин разъёмом, т.е. по формуле 1-в-1.

Тогда все переходники равновелики по высоте (определяется местом под чипы), одинаковы сами, что есмь жирный ++ для пром-производства, и удобны для пайки разъёмов SIMM-72 "в край". Насаживаем разъём на край текстолита и пропаиваем с обеих сторон. Надёжно, и избавит от кучи проходных отверстий платы-переходника: сам модуль-то односторонний, соседние контакты с обеих сторон - закорочены, нет разницы, с которой стороны текстолита подвести сигнал, главное - одинаковая длина проводников.
Ещё один "плюс" - такие модули легко встанут в наклонные 30-пин слоты как на мамке, так и на разных картах расширения. Только чипы логики подобрать с малой высотой, а не как обычно - дипы.

PS. Специально, для "умников в танке": количество "планок" не считать! Это только идея, без инженерной проработки. © КЭП