Полигон-2

Матрена написал:

[q]

А. Горский, скриншоты прикольные, и то, что поддержка Виндоус 1 прекратилась в 2002 году, потрясает...

[/q]

Hа этом фоне прекращение поддержки WinXP в 2014, которая выпущена в 2002 году, выглядит просто нелепым.
Ведь WinXP по прежнему многие пользуются, даже сейчас, а про Windows 1.0 знали на 2001 год лишь единицы (я имею в виду среди обычных пользователей), даже Windows 95 уже была устаревшей на тот момент.

Doomer_ написал:

[q]

даже Windows 95 уже была устаревшей на тот момент.

[/q]

при этом Win NT4, выпущенная в 1996 году по сей день вполне успешно справляется с задачами в промышленных стойках. Что уж говорить, если итальянцы ставят в стойки своих станков в 2011\2012 году вин 2000 сп4...

Doomer_ написал:

[q]

Hа этом фоне прекращение поддержки WinXP в 2014,

[/q]

каком?
я читал на офсайте что ее поддержка прекратилась с выходом сп3

мастер бук написал:

[q]

я читал на офсайте что ее поддержка прекратилась с выходом сп3

[/q]

Для Enterprise-клиентов поддержка ещё действует, закончится в 2014, если особо не объявят об продлении/сокращении. Заплатки-обновки для ХР всё-ещё пишутся/адаптируются, техподдержка работает как по почте, так и по телефону.
Продажи полностью прекращены, в т.ч. по оем-схемам, поддержка частных клиентов свёрнута.
PS. Да, это не мейнстрим, но ещё и не труп.

vk6666 написал:

[q]

вот так выглядит моя 7ка:

[/q]

Поддерживаю !
У самого тоже Windows 7, правда с интерфейсом XP (скачал соответствующую тему, вернул панель быстрого запуска, вобщем настроил как надо).

15 гиг на винте только под ОС?! Нафиг-нафиг такие семерки-восьмерки..

Занимая столько места что делают такого необычного и приятного все эти висты семерки восьмерки? что то я рта у нее не вижу!!! так что две тонны микрософта или свинья лучше Теже функции за меньшее место

Fe-Restorator
линукс даже еще хуже по причине того что зачастую после установки не все работает в отличии от винды. а на вопросы о том как?. спецы по оному делают свое фи. О всяком случае толовую книгу по подобному чуду видел только а вздунов.
так что пока возможно хрю хрю навсегда. а что послабже то загруззми туда две тонны мягкого.
И больше ничего не надо. Для интимных отношений с машиной мне хватает соляриса. И никакой линукс. а тем более ведроид не нужен.

Эх жаль что BeOS нету больше.

Doomer_ написал:

[q]

Тут все зависит от разработчиков софта, на кого они будут ориентироваться

[/q]

И старый софт может нормально работать, и работает.
Лично я предпочитаю на 15 гиг записать нужную мне информацию, а не отдавать их прожорливым монстрам типа Вынь 7/8.
ОС должна соответствовать задачам, работать быстро, требовать минимальных ресурсов, в том числе занимать минимум места на винте. Навороченный интерфейс и все красявости - в топку.

переход с win95 на win98 - ну да, интерфейс по-приятнее будет

если вспомнить мой переход с 98-ой на ХР (ну так получилось win 2000 и win Me я как - то пропустил) первые впечатления - вот, тут с сетью ковыряться не надо, и просмотр эскизов есть, и для установки достаточно диска с виндой, очень не порадовало то, что DOS не видит NTFS.

Первые впечатления о win 7 - блин где здесь все ? мне не нужны гаджеты и персонализация, я разрешение экрана поменять хотел!!!! а где командная строка ? - ну в общем слишком навороченный интерфейс.

Можно мне на мыло авишник скинуть? чтоб можно было псмотреть что и как в общепринятом классическом виде то есть оффлайн.

SL project, можно открыть эту же ссылку вот так, затем слева скачать файл mp4:
http://www.ssyoutube.com/watch...tAARpx-w8y

SL project написал:

[q]

Можно мне на мыло авишник скинуть? чтоб можно было псмотреть что и как в общепринятом классическом виде то есть оффлайн.

[/q]

Могу описать порядок действий на примере русской версии Windows 7 Ultimate.
1) Включение подписей на панели задач. Правая кнопка на панели задач -> Свойства.
Затем в появившемся окне устанавливается флажок "Использовать маленькие значки" и во вкладке Кнопки панели задач: устанавливаем либо: "группировать при заполнении панели задач" (группировка как в WinXP, при этом надписи видны), либо "не группировать".

2) Отображение всех значков в системном трее возле часов.
Правая кнопка ]на панели задач -> Свойства.
В появившемся окне нажимается кнопка Настроить и ставится галка в отметке "Всегда отображать все значки и уведомления на панели задач".

Ну а про панель быстрого запуска Fe-Restorator уже все расписал. Добавлю только что точный путь при создании панели быстрого запуска - %APPDATA%\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch

UFO написал:

[q]

ОС должна соответствовать задачам, работать быстро, требовать минимальных ресурсов,

[/q]

безусловно, но в крайности тоже не надо впадать. как пример - ДОС вполне живет на 1 мегабайте ОЗУ и 3х мегабайтах на винче (если полный, со всеми утилитами) и к ДОСУ можно привернуть сетку, а так же в нем можно набирать тексты при помощи досовского ворда\лексикона ну и выполнять ряд других задач. но все же на сегодня такие системы даже как офисные не используются.
но и всякие аэро и прочая перхоть - уже излишки. единственный недостаток WinXP - 32разрядная не видит больше чем 3,2-3,5 гигов оперативы, и использует не более 2 гб ОЗУ на один процесс, а под ХР-64 к сожалению не всегда можно найти драйверы под всякие устройства...
по использованию в работе 7ка более удачно реализует работу приложений под учеткой ограниченного юзера. (это особенно актуально в сетях с AD)

Doomer_ написал:

[q]

Или же XP SP1.

[/q]

Щито?!

DamnBeavis написал:

[q]

Щито?!

[/q]

http://www.nntt.org/viewtopic.php?t=48936

[q]

2)Имею Windows XP 32-х битную. Увидет ли моя операционная система все 4 Гб оперативной памяти?
Ответ: Да, если это Windows XP SP1, а в большинстве случаев 32-х битная Windows не видет полностью 4 Гб памяти.

[/q]

Doomer_ написал:

[q]

Windows Server 2003 к вашим услугам...

[/q]

сидел на ней 1,5 года, и пришел к выводу, что ее место все же на серверах. вся мультимедия и прочие директиксы на ней не всегда верно работают. да, система отличная и мегадубовая, но не для дома. хотя мой домашний сервант как раз на ней.

Doomer_ написал:

[q]

Physical Addres Extension

[/q]

ну это все-таки костыль, т.к. использование памяти от 3,5 и выше начинает тормозить систему, плюс все равно присутствуют ограничения на адресацию памяти одним процессом. короче это именно костыль.

Doomer_ написал:

[q]

Или же XP SP1.

[/q]

а при чем здесь ХР сп1? и как вы представляете это решето подключенное к современным интернетам?

Doomer_ написал:

[q]

в офисах работает довольно много ПК, на которых максимальный объем ОЗУ 2-3 ГБ, а то и вовсе 512-1024 МБ, так что в данном случае это не так критично.

[/q]

в офисах как - какую лицензию купил - ту и пользуй, в итоге получаются отличные конфиги:
Р4-2400 1024 RAM и на нем Win2000
Сore i5 - 2400 (3100mhz) 4096RAM и на нем WinXP
Pentium 4 - 2000, 768 ram, а на нем Win7pro...
так что офисы офисами, а момент лицензий тоже нельзя упускать.
да и потом, собирая комп, на который планируется установка любого современного инженерного\графического\промышленного пакета, подразумевается что там будет 16-32 гигабайта ОЗУ, и весь этот софт гарантированно работает именно на 7ке, а не на ХР х64 или сервере 2003 с РАЕ.

vk6666 написал:

[q]

как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?

[/q]

Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором...

DamnBeavis написал:

[q]

Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором...

[/q]

ну вот разве что

Doomer_ написал:

[q]

акже, как и Win2000.

[/q]

епть...
есть вин 2000 сп2 (и более ранние сп) и WinXP Sp1(и более ранние сп)
а есть Win2000 сп4 и WinXP сп3
и поверь, между этими парами ОГРОМНАЯ разница по части дыр.

vk6666 написал:

[q]

не понял.. как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?

[/q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?
PS. Заодно, какой файл проще многократно править, аскишный или вордез?

DamnBeavis написал:

[q]

Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором...

[/q]

Девушка не любит социалки, но как второстепенный отвлекающий фактор - подходит.

Doomer_ написал:

[q]

Дыры-дырами, но антивирусы еще никто не отменял.

[/q]

там есть такие дыры, что антивирь не закроет, например почитай про всем известный Kido.
далее - современные антивири отказываются ставиться на винду сп1 или винду 2000 без KB891861, который ставится только на сп4. более того - без пакета обновления часовых поясов (а он ставится опять же на последние сп вин-систем) тоже часть софта отказывается пахать корректно.

Fe-Restorator написал:

[q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?

[/q]

в абсолютных значениях - да, выигрыш у доса. а что это за система? и почему так важна адская скорость работы? и что у вас там за сервер? и таки да - к досу прикручен TCP/IP или IPX/SPX?
З.Ы. вообще-то все это можно делать в винде из под того же ФАР манангера.
Doomer_ написал:

[q]

Результаты экспериментов с Windows 2000 показали следующее - современный интернет под этой ОС возможен.
Скриншот с последним Firefox 10 под Windows 2000 SP4, в котором отображается форум с этой темой.

[/q]

ну надо же!!! Капитан очевидность плачет кровавыми слезами... я выходил на этот форум из под WinNT3,51 и браузера Mozilla 1.0 (не Firefox, а именно каноничная Mozilla) установленных на 386 DX-40.

Ну и потом за домашним файрволлом, если в своей сетке чистые машины - оно достаточно долго проработает, а вот если подключение к инету прямое, и провайдер - лось, тогда с первых секунд подключения мы получим ололо и пыщ-пыщ...

Doomer_ написал:

[q]

благодаря современному браузеру

[/q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

DamnBeavis написал:

[q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

[/q]

Уже не совсем. На некоторых сайтах его специально режут.

Doomer_ написал:

[q]

Суть в другом - то, что благодаря современному браузеру будут корректно отображаться современные навороченные сайты, напичканные флешем, HTML5 и прочими мультимедиа компонентами.
И это под ОС, уже 3 года, как снятой с поддержки.

[/q]

а что такое "снятая с поддержки" по сути? то что они по твоему заявлению ее не будут допиливать и всего-то, но автообновление у нее до сих пор пашет, критические дыры они до сих пор латают.

Doomer_ написал:

[q]

будут корректно отображаться современные навороченные сайты, напичканные флешем,

[/q]

вот даже на 7ке и последнем ФФ многие люди отключают флеш, ибо нах не нужен.
ну на ютубе нужен, да, а если по работе по железячным ресурсам ползаешь - не нужен (хотя производители железа, сволочи, напыцкали менюшек флешовых на своих сайтах...)
КАРОЧИ!! инетом можно пользоваться и из совсем дремучих систем (и ЧСХ - древности меньше подвержениы заражениям, т.к. современные вирусы и черви там просто не могут запуститься..)
вин2000 же по сути та же ХР, да, в ней нехватает ряда служб, нет родного брандмовера, но все финтифлюшки, начиная с инсталлера и заканчивая нет фреймворками на нее прекрасно ставятся. да, сволочные халявные антивири (кроме аваста) отказываются ставиться на 2000, но они просто нагло считывают версию ОС, а не "не могут установиться по техническим причинам".

Doomer_ написал:

[q]

А вот это обидно - из-за медвепутинского казуса терпеть различные глюки.

[/q]

медвепут ни при чем, такие пакеты выходят постоянно для разных стран, просто для нас он первый. а так как политика безопасности протокола kerberos завязана на точное время - в сетях с AD из за отсутствия такого обновления могут быть неприятные инциденты.
Doomer_ написал:

[q]

Например, ВКонтакте/Одноклассники или GMail

[/q]

ну прям такие необходимые ресурсы...

vk6666 написал:

[q]

но все финтифлюшки, начиная с инсталлера и заканчивая нет фреймворками на нее прекрасно ставятся.

[/q]

Насчет Net.Framework ошибочка - на Windows 2000 встает максимум Net.Framework 2, в то время как на WinXP и выше доступен Net.Framework 3,5-4.
Из-за чего к пример новую версию Visual Studio не установишь.

[q]

Согласен, только некоторые сайты "долбят" сообщениями о "древней версии браузера". Например, ВКонтакте/Одноклассники или GMail (переключает на упрощенный стиль HTML, вместо обычного).
Или та же Яндекс.Почта.

[/q]

Я пользуюсь IE7. Но не пользуюсь ВК, одноглазниками. А GMail подключен по POP3/SMTP.

vk6666 написал:

[q]

у вас типография?

[/q]

Допрос с пристрастием?

vk6666 написал:

[q]

проще сразу на печатную машинку.

[/q]

"Проще сразу выключить компьютер. Сходить в театр." Равноценный совет, верно?

vk6666 написал:

[q]

а зачем трудности с пост-обработкой текста? не проще ли набивать сразу в оконечном формате?

[/q]

А оконечных форматов сразу 6 штук! Разных. В котором прикажешь сохранять?
А через полгода - поправить пару фраз и повторить работу - это все шесть выходных доков вручную гуашью править?
Не приму тебя на работу: жаль будет тонн растраченной гуаши.

vk6666 написал:

[q]

да и экономия места на сервере как-то не очень понятна. не экономия вообще, а экономия на текстовом формате, неужели у вас там ГИГАБАЙТЫ

[/q]

Гигабайты или нет - никому не ведомо, но БД с объектами объёмом 7Кб работает несравнимо быстрее, чем с объектами по 1500Кб! В том числе - по сети. Толсто намекаю на экономию траффика. Как попутный бонус, обусловленный грамотно задуманной архитектурой всей системы.
PS. Да и в архив аски утаптывается гораздо лучше вордока...