Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Эволюция Windows 1985 — 2012
RSS

Эволюция Windows 1985 — 2012

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Doomer_
как видно из скрина - панель быстрого запуска и я себе намутил, единственно вид меню "пуск" так и остался семерочным, но это терпимо..
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
UFO написал:
[q]
ОС должна соответствовать задачам, работать быстро, требовать минимальных ресурсов,
[/q]
безусловно, но в крайности тоже не надо впадать. как пример - ДОС вполне живет на 1 мегабайте ОЗУ и 3х мегабайтах на винче (если полный, со всеми утилитами) и к ДОСУ можно привернуть сетку, а так же в нем можно набирать тексты при помощи досовского ворда\лексикона ну и выполнять ряд других задач. но все же на сегодня такие системы даже как офисные не используются.
но и всякие аэро и прочая перхоть - уже излишки. единственный недостаток WinXP - 32разрядная не видит больше чем 3,2-3,5 гигов оперативы, и использует не более 2 гб ОЗУ на один процесс, а под ХР-64 к сожалению не всегда можно найти драйверы под всякие устройства...
по использованию в работе 7ка более удачно реализует работу приложений под учеткой ограниченного юзера. (это особенно актуально в сетях с AD)
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
vk6666 написал:
[q]
но и всякие аэро и прочая перхоть - уже излишки. единственный недостаток WinXP - 32разрядная не видит больше чем 3,2-3,5 гигов оперативы, и использует не более 2 гб ОЗУ на один процесс, а под ХР-64 к сожалению не всегда можно найти драйверы под всякие устройства...
[/q]
Windows Server 2003 к вашим услугам... То же самое, что и XP, но в нем полноценно работает технология Physical Addres Extension - Физическое расширение Адресов. Т.е проще, говоря видит полностью 4 ГБ и выше.
Или же XP SP1.



vk6666 написал:
[q]
единственный недостаток WinXP - 32разрядная не видит больше чем 3,2-3,5 гигов оперативы,
[/q]
Но с другой стороны - в офисах работает довольно много ПК, на которых максимальный объем ОЗУ 2-3 ГБ, а то и вовсе 512-1024 МБ, так что в данном случае это не так критично.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Doomer_ написал:
[q]
Или же XP SP1.
[/q]
Щито?!
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

vk6666 написал:
[q]
но все же на сегодня такие системы даже как офисные не используются
[/q]
Эт ты не ври, не ври! ;)
Именно на такой системе работает у нас наборщица текстов, профессионал. (Аж не успеваем клавиатуры менять :biggrin:.)
Самое интересное - на современной ОС она работать умеет и может, но не хочет: только с технической стороны общая скорость всего процесса снижается в 8 раз...
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
DamnBeavis написал:
[q]
Щито?!
[/q]
http://www.nntt.org/viewtopic.php?t=48936
[q]
2)Имею Windows XP 32-х битную. Увидет ли моя операционная система все 4 Гб оперативной памяти?
Ответ: Да, если это Windows XP SP1, а в большинстве случаев 32-х битная Windows не видет полностью 4 Гб памяти.
[/q]
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
А SP2/3 видеть не будут, что-ли? Обновление то кумулятивное.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Doomer_ написал:
[q]
Windows Server 2003 к вашим услугам...
[/q]
сидел на ней 1,5 года, и пришел к выводу, что ее место все же на серверах. вся мультимедия и прочие директиксы на ней не всегда верно работают. да, система отличная и мегадубовая, но не для дома. хотя мой домашний сервант как раз на ней.

Doomer_ написал:
[q]
Physical Addres Extension
[/q]
ну это все-таки костыль, т.к. использование памяти от 3,5 и выше начинает тормозить систему, плюс все равно присутствуют ограничения на адресацию памяти одним процессом. короче это именно костыль.

Doomer_ написал:
[q]
Или же XP SP1.
[/q]
а при чем здесь ХР сп1? и как вы представляете это решето подключенное к современным интернетам?

Doomer_ написал:
[q]
в офисах работает довольно много ПК, на которых максимальный объем ОЗУ 2-3 ГБ, а то и вовсе 512-1024 МБ, так что в данном случае это не так критично.
[/q]
в офисах как - какую лицензию купил - ту и пользуй, в итоге получаются отличные конфиги:
Р4-2400 1024 RAM и на нем Win2000
Сore i5 - 2400 (3100mhz) 4096RAM и на нем WinXP
Pentium 4 - 2000, 768 ram, а на нем Win7pro...
так что офисы офисами, а момент лицензий тоже нельзя упускать.
да и потом, собирая комп, на который планируется установка любого современного инженерного\графического\промышленного пакета, подразумевается что там будет 16-32 гигабайта ОЗУ, и весь этот софт гарантированно работает именно на 7ке, а не на ХР х64 или сервере 2003 с РАЕ.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
Именно на такой системе работает у нас наборщица текстов,
[/q]
ну хорошо, какой-то процент сидит в ДОСе, но это даже не 1% пользователей, а где-то 0,0001%

Fe-Restorator написал:
[q]
только с технической стороны общая скорость всего процесса снижается в 8 раз...
[/q]
не понял.. как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
vk6666 написал:
[q]
как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?
[/q]
Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором... :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Эволюция Windows 1985 — 2012
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS