Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

Или та же Яндекс.Почта.

[/q]

Не, на яндексовской всё равно направляет на тяжёлую версию.

vk6666 написал:

[q]

и почему так важна адская скорость работы?

[/q]

Набрать за вечер половину "Войны и мира".

vk6666 написал:

[q]

и что у вас там за сервер?

[/q]

Самый обычный. Занят своими, серверными делами. Надеюсь, ты не подумал посадить наборщика(юзера-ж!) за сервер?

vk6666 написал:

[q]

З.Ы. вообще-то все это можно делать в винде из под того же ФАР манангера.

[/q]

А вот хренушки, да без вазелина! Количество ошибок под виндой возрастает до 35%, при кручении настроек винды можно снизить до 18%, но это всё-равно неприемлемо. Не знаю почему, но винда не успевает сохранять набранные символы (основной характер ошибок - пропущенные буквы). Даже если дос и винду устанавливать попеременно на то-же самое железо, винда постоянно проигрывает.
З.Ы.
Да и прослоек слишком много: биос->винда->дос-окно->фарменеджер->текст-редактор->клава->человек. Синее можно легко выкинуть нафиг!

Fe-Restorator написал:

[q]

Набрать за вечер половину "Войны и мира"

[/q]

у вас типография?

Fe-Restorator написал:

[q]

Самый обычный. Занят своими, серверными делами.

[/q]

что за ОС на нем, и что за задачи?

Fe-Restorator написал:

[q]

но винда не успевает сохранять набранные символы (основной характер ошибок - пропущенные буквы).

[/q]

весьма и весьма странно... этого быть не должно, когда переполняется буфер ввода с клавиатуры - происходит "пиканье", и машина не воспринимает вообще никаких символов. да и с какой скоростью надо фигачить, чтобы переполнить буфер? сейчас попробовал лупить максимально быстро подряд 3 буквы - не пропускает... вообще если железо медленное и тем паче неисправное - в винде могут быть ошибки, а дос и на битой памяти будет тексты набивать, это да. Кстати - сколько знаков в секунду ваша девушка набивает?

Fe-Restorator написал:

[q]

биос->винда->дос-окно->фарменеджер->текст-редактор->клава->человек

[/q]

проще сразу на печатную машинку.

Fe-Restorator написал:

[q]

ты не подумал посадить наборщика(юзера-ж!) за сервер?

[/q]

в целом, собственно неважно где он физически сидит, важно как он залогинен.
кстати - а зачем трудности с пост-обработкой текста? не проще ли набивать сразу в оконечном формате?
да и экономия места на сервере как-то не очень понятна. не экономия вообще, а экономия на текстовом формате, неужели у вас там ГИГАБАЙТЫ в ASCII формате, которые перерастут в терабайты, если поменять формат?

Fe-Restorator написал:

[q]

Допрос с пристрастием?

[/q]

я же не прошу названия организации и имен участников, интересно именно то, какая задача выполняется, и что в роли сервера выступает.
просто если там р-166 с 4 гигабайтным винтом - тогда ясно. но если там ксеоновый кластер с дисковой стойкой, терабайт этак на 20-30, тогда неясно...

Fe-Restorator написал:

[q]

"Проще сразу выключить компьютер. Сходить в театр." Равноценный совет, верно?

[/q]

а вот и нет...

Fe-Restorator написал:

[q]

А оконечных форматов сразу 6 штук! Разных. В котором прикажешь сохранять?
А через полгода - поправить пару фраз и повторить работу

[/q]

итого мы имеем задачу:
1. она должна быстро набиваться
2. она использует теги форматирования аж на десятки страниц
3. она после вбития тегов переводится в 6 форматов
4. набитый текст правится через полгода...

ваша контора не Man In Black зовется?
а если окромя шуток - вы меня заинтриговали, что это за отрасль -то хоть скажете?


Fe-Restorator написал:

[q]

Не приму тебя на работу: жаль будет тонн растраченной гуаши.

[/q]

да я как бы и не стремлюсь..

Fe-Restorator написал:

[q]

Гигабайты или нет - никому не ведомо,

[/q]

вот как... то есть вы даже не знаете сколько занимает ваша БД на винче?

Fe-Restorator написал:

[q]

Толсто намекаю на экономию траффика. Как попутный бонус, обусловленный грамотно задуманной архитектурой всей системы.

[/q]

многое зависит от СУБД и мощности сервера. Был свидетелем как по 100мегабитной сети SAPовская база открывалась влет, а там размеры приличные, по ней же видел как работают с огромными экселевскими таблицами без тормозов, так же видел как работают отечественные СУБД, писанные горе-прогерами на коленке, которые тормозят даже на гигабитном соединении.

Fe-Restorator написал:

[q]

PS. Да и в архив аски утаптывается гораздо лучше вордока...

[/q]

да, но сравните формат документа ворд 2003 и ворд 2007 и старше - разница иногда в разы по размеру.