Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

акже, как и Win2000.

[/q]

епть...
есть вин 2000 сп2 (и более ранние сп) и WinXP Sp1(и более ранние сп)
а есть Win2000 сп4 и WinXP сп3
и поверь, между этими парами ОГРОМНАЯ разница по части дыр.

vk6666 написал:

[q]

не понял.. как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?

[/q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?
PS. Заодно, какой файл проще многократно править, аскишный или вордез?

DamnBeavis написал:

[q]

Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором...

[/q]

Девушка не любит социалки, но как второстепенный отвлекающий фактор - подходит.

Doomer_ написал:

[q]

Дыры-дырами, но антивирусы еще никто не отменял.

[/q]

там есть такие дыры, что антивирь не закроет, например почитай про всем известный Kido.
далее - современные антивири отказываются ставиться на винду сп1 или винду 2000 без KB891861, который ставится только на сп4. более того - без пакета обновления часовых поясов (а он ставится опять же на последние сп вин-систем) тоже часть софта отказывается пахать корректно.

Fe-Restorator написал:

[q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?

[/q]

в абсолютных значениях - да, выигрыш у доса. а что это за система? и почему так важна адская скорость работы? и что у вас там за сервер? и таки да - к досу прикручен TCP/IP или IPX/SPX?
З.Ы. вообще-то все это можно делать в винде из под того же ФАР манангера.
Doomer_ написал:

[q]

Результаты экспериментов с Windows 2000 показали следующее - современный интернет под этой ОС возможен.
Скриншот с последним Firefox 10 под Windows 2000 SP4, в котором отображается форум с этой темой.

[/q]

ну надо же!!! Капитан очевидность плачет кровавыми слезами... я выходил на этот форум из под WinNT3,51 и браузера Mozilla 1.0 (не Firefox, а именно каноничная Mozilla) установленных на 386 DX-40.

Ну и потом за домашним файрволлом, если в своей сетке чистые машины - оно достаточно долго проработает, а вот если подключение к инету прямое, и провайдер - лось, тогда с первых секунд подключения мы получим ололо и пыщ-пыщ...

Doomer_ написал:

[q]

благодаря современному браузеру

[/q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

DamnBeavis написал:

[q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

[/q]

Уже не совсем. На некоторых сайтах его специально режут.